5-408/2019 (10602000-827/2019) 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 июля 2019 года г. Кяхта

Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Тахтобина О.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении о привлечении гражданина 

<

данные изъяты> Гао Пэнг, 

<

данные изъяты>, к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в пункте пропуска 

<

данные изъяты> таможни, при осуществлении таможенных процедур, гражданин 

<

данные изъяты> Гао Пэнг, следовавший в пассажирском поезде № сообщением «Пекин - Москва», в вагоне №, устно заявил об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию, пассажирскую таможенную декларацию на перемещаемые в ручной клади товары не подавал, заявление о помещении товаров под таможенную процедуру или на склад временного хранения от гражданина Китая не поступило, иные документы на товары, подлежащие таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, гр. 

<

данные изъяты> Гао Пэнг представлено не было.

В ходе таможенного досмотра в сопровождаемом багаже установлено нахождение товара: камеры для наружного видеонаблюдения «Dahua Technology, DH-IPC-HFW1235M-I1.IP CAMERA Smart H», индивидуальная потребительская упаковка в виде картонной коробки с маркировкой на английском и китайском языках в количестве 2 шт. Общий вес товара составил 1,22 кг.

В ходе таможенного контроля, исходя из объяснений гр. 

<

данные изъяты> Гао Пэнг, определено их предназначение, как товара не для личного пользования.

В соответствии с п. 1 ст.9 ТК ЕАЭС все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены настоящие Кодексом или в соответствии 61 настоящим Кодексом. При этом пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 3-5 ст. 104 ТК ЕАЭС таможенное декларирование осуществляется в электронной форме, допускается таможенное декларирование в письменной форме.

Согласно п. 6 ст. 104 ТК ЕАЭС в зависимости от формы таможенного декларирования используется таможенная декларация в виде электронного документа или таможенная декларация в виде документа на бумажном носителе.

Согласно п. 1 ст. 105 ТК ЕАЭС при таможенном декларировании применяется, в том числе и пассажирская таможенная декларация.

В соответствии с п. 3 ст. 105 ТК ЕАЭС при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, используется декларация на товары. Перечень сведений, подлежащих указанию в декларации на товары, установлен статьей 106 ТК ЕАЭС.

В соответствии со 2 ст. 104 ТК ЕАЭС таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ст. 84 ТК ЕАЭС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров, представить таможенному органу документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации, предъявить декларируемые товары, уплатить таможенные платежи, выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 3 ст. 84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

В нарушение ст. 104, 105, 109,ст.136 Таможенного кодекса Евразийского Экономического Союза вышеуказанные товары, подлежащие таможенному декларированию, не были задекларированы гр. Гао Пэнг.

Недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях признается административным правонарушением и влечет за собой ответственность, установленную ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.

По факту недекларирования гражданином 

<

данные изъяты> товаров ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении № 10602000 - 827/2019 по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.

Товары, явившиеся предметом административного правонарушения, были изъяты у лица в присутствии двух понятых и помещены в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость товара составила 

<

данные изъяты> рублей. 

Согласно служебной записке от 06.06.2019г. №, таможенная стоимость товара составила 

<

данные изъяты> рублей.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Представитель Бурятской таможни, гр. 

<

данные изъяты> Гао Пэнг в судебное заседание не явились, причина неявки суду неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях гр-на 

<

данные изъяты> Гао Пэнг усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Вина гр-на 

<

данные изъяты> Гао Пэнг подтверждается исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом изъятия вещей и документов, актом таможенного досмотра товаров, объяснениями гр-на 

<

данные изъяты> Гао Пэнг, согласно которым следует, что товар указанный выше он вез для продажи.

При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признается признание гр-ном 

<

данные изъяты> Гао Пэнг своей вины, раскаяние в содеянном, обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено, считаю возможным назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать гражданина 

<

данные изъяты> Гао Пэнг виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации товара.

Товар, изъятый как предмет административного правонарушения, а именно: камеры для наружного видеонаблюдения «Dahua Technology, DH-IPC-HFW1235M-I1.IP CAMERA Smart H», индивидуальная потребительская упаковка в виде картонной коробки с маркировкой на английском и китайском языках в количестве 2 шт. – общей рыночной стоимостью 

<

данные изъяты> копейки - конфисковать в федеральную собственность.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Тахтобина О.П.