Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

24 декабря 2019 года с. Кыштовка

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Зеленковой Н.П.

при секретаре Филоненко К.Ю.,

с участием государственного обвинителя Кондрашева Р.В.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника Чувашовой А.Д., 

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО2 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русским языком владеющего, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего основное общее образование, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между 1 и 2 часами ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около усадьбы дома по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений решил совершить кражу бензина, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в дощатое строение, расположенное на усадьбе дома Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между 1 и 2 часами ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выполняя преступный умысел, прошёл на усадьбу дома Потерпевший №1, расположенную по вышеуказанному адресу. Пройдя на усадьбу, ФИО2 с целью кражи через незапертые открытые двери дощатого строения незаконно проник в него, где осознавая противоправный характер своих действий, умышленно из корыстных побуждений 

<

данные изъяты> похитил 20 литров бензина марки АИ-92 стоимостью 41 рубль 10 копеек за один литр на общую сумму 822 рубля в канистре, стоимостью 1000 рублей. С похищенным ФИО2 с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 1822 рубля. 

В судебное заседание от потерпевшего Потерпевший №1 представлено заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого по указанной выше статье УК РФ в связи с тем, что подсудимый возместил им причиненный вред, который заглажен путем принесения извинений, они примирились, не желает привлекать его к уголовной ответственности. 

Подсудимый ФИО2 согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, указав, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему понятны, он их принимает.

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д. 90, 93 94).

Оценив позиции потерпевшего, государственного обвинителя, подсудимого ФИО2, защитника, не возражавших против прекращения настоящего уголовного дела, принимая во внимание, что инкриминируемое подсудимому преступление не относится к категории тяжких и особо тяжких, подсудимый не судим на момент совершения преступления, загладил перед потерпевшим вред от преступления, потерпевший примирился с ним и не желает привлекать его к уголовной ответственности, законодателем РФ не предусмотрено ограничений на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого, а потому суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Оснований для отмены, изменения меры пресечения, избранной ФИО2 в ходе предварительного следствия, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд не находит и оставляет её без изменения до вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ: канистра, переданная на хранение Потерпевший №1, подлежит оставлению в собственности законного владельца.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 ича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: 

- канистру, переданную на хранение Потерпевший №1, оставить в собственности законного владельца.

Процессуальные издержки отнести за счет государства. 

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Судья Н.П.Зеленкова