1-304/2023

26RS0023-01-2023-002935-13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 июля 2023 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Колесникова Д.В., при секретаре Чепур А.В., 

с участием: государственного обвинителя помощника Минераловодского межрайонного прокурора Тучковой А.Ю.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Синкевича Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, .............., предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, действуя умышленно, не позднее 24 мая 2022 года в неустановленное время, в неустановленном месте и неустановленным способом незаконно приобрел согласно заключения эксперта № 206 от 14.06.2022 являющиеся боеприпасами четырнадцать патронов с маркировкой из цифровых обозначений «539/03», изготовленные заводским способом, относящиеся к 9-мм патронам к пистолету конструкции ФИО2 (ПМ) (9х18) и являющиеся штатными патронами к 9-мм пистолетам конструкции ФИО2 (ПМ), ФИО3 (АПС), «ПА-63», пистолетам-пулеметам «Кедр», «Клин», «Кипарис», «ПП-90» и другому нарезному огнестрельному оружию данного калибра, пригодные к стрельбе.

Продолжая свои преступные действия, с целью незаконного хранения боеприпасов, ФИО1, действуя умышленно, по месту своего жительства по адресу: .............. гардеробной комнате указанной квартиры незаконно хранил коробок с 14 патронами, которые согласно заключения эксперта № 206 от 14.06.2022, являются боеприпасами и пригодными к стрельбе с маркировкой из цифровых обозначений «539/03», изготовленные заводским способом, относящиеся к 9-мм патронам к пистолету конструкции ФИО2 (ПМ) (9х18) и являющиеся штатными патронами к 9-мм пистолетам конструкции ФИО2 (ПМ), ФИО3 (АПС), «ПА-63», пистолетам-пулеметам «Кедр», «Клин», «Кипарис», «ПП-90» и другому нарезному огнестрельному оружию данного калибра, которые были обнаружены и изъяты при производстве обыска по месту незаконного хранения 24 мая 2022 года в период времени с 06 часов 05 минут до 08 часов 35 минут.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 222 УК РФ – незаконное приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании свою вину в незаконном приобретении и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию признал полностью. 

После исследования доказательств, подтверждающих обвинение, исследовании данных о личности подсудимого и дополнительных доказательств, защитник – адвокат Синкевич Д.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство защитника о прекращении в отношении него уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, заявил о согласии с прекращением уголовного дела по указанным основаниям и сообщил, что ему известно о том, что прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, не является основанием его реабилитирующим. 

Государственный обвинитель просил суд отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, рассматривая ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в соответствии с со ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, исследовав доказательства, подтверждающие обвинение, материалы дела о личности подсудимого так же дополнительные доказательства, предоставленные в судебном заседании, приходит к следующим выводам.

На основании ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", и "Обзору судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением штрафа", под заглаживанием вреда понимается принятие мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства, при этом действия, направленные на заглаживание вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

При рассмотрении дела было установлено, что ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, имеет среднее образование, женат, является участником боевых действий, пенсионером МВД. Единственным его доходом является пенсия МВД в размере 30 000 рублей ежемесячно. При прохождении службы в органах МВД ФИО1 05 ноября 2001 года был вручен нагрудный знак «Участник боевых действий». 30 июня 2005 года ФИО1 награжден нагрудным знаком «За отличие в службе ГИБДД II степени». 24 октября 2012 года ФИО1 был награжден медалью «За отличие в службе I степени», а также ФИО1 неоднократно поощрялся почтенными грамотами за добросовестное исполнение служебных обязанностей и высокие результаты в работе. ..............

Согласно представленному платежному документы ФИО1 в качестве благотворительности 24 июня 2024 года перевел на расчетный счет ГКУ «Детский дом № 1 «Колосок» 10 000 рублей.

Возможные способы и сроки заглаживания причиненного вреда преступлением нормативно не ограничены, вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, следовательно с учетом положений ст. 76.2 УК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", суд оценивает действия ФИО1, как направленные на заглаживание причиненного в результате преступления вреда и свидетельствующие о направленности на исключение их вредных последствий, в связи с чем являются достаточными, чтобы расценить как уменьшение общественной опасности содеянного и позволяющие освободить его от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Вся совокупность установленных обстоятельств позволяют прийти к выводу о том, что что все условия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии с положениями ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа выполнены, следовательно суд счел возможным удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 20 000 рублей, при этом размер штрафа определен в соответствии с правилами установленными в ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, его семьи, а также с учетом наличия у ФИО1 единственного дохода в виде размера специальной пенсии МВД РФ.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судом не установлено.

Вещественные доказательства при вступлении постановления в законную силу: - 14 гильз и 14 пуль 9-мм патронов к пистолету ФИО2 (ПМ) с маркировкой 539/03 в картонной коробке, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ, 

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа в размере 20 000 рублей,

Установить срок в течение, которого ФИО1 обязан оплатить судебный штраф - 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Разъяснить необходимость представления сведений об оплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течении 10 дней, после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 положения ст. 446.5 УПК РФ о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении при вступлении постановления в законную силу- отменить.

Штраф подлежит перечислению в УФК по СК (Отдел МВД России по Минераловодскому району л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>; БИК 040702001 Счет № 40101810300000010005 в отделении г. Ставрополь; КПП 263001001 КБК 18811621010016000140.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: - 14 гильз и 14 пуль 9-мм патронов к пистолету ФИО2 (ПМ) с маркировкой 539/03 в картонной коробке, при вступлении постановления в законную силу - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ.

Судья Д. В. Колесников