Уголовное дело №1-481/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Улан-Удэ 05 июля 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хорошевой Е.А. единолично, 

с участием государственного обвинителя Сотнича Н.И., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Савельевой Ф.П., представившей удостоверение и ордер, при секретаре судебного заседания Сафаралиеве О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

14 мая 2018 года около 20 часов у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на тайное хищение имущества Н.А.С., с незаконным проникновением в 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, находясь в тоже время, путем отжатия запорной планки замка входной двери 

<

адрес>, осуществив незаконное проникновение в жилище, достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются не замеченными, тайно похитил имущество, принадлежащее Н.А.С., а именно: электрическую плиту марки «Дарина» стоимостью 8000 рублей, телевизор марки «Самсунг» стоимостью 15000 рублей, 2 колонки марки «3Ку Свен СРС-611С» стоимостью 1000 рублей, деревянную шкатулку стоимостью 500 рублей, чайник марки «Кеда А - 30» стоимостью 1000 рублей, миксер стоимостью 800 рублей, электрическую дрель стоимостью 1000 рублей, денежные средства на сумму 500 рублей.

Таким образом, ФИО1 тайно и безвозмездно похитил имущество на сумму 27 800 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Н.А.С. значительный материальный ущерб.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что с квалификацией своих действий и обвинением он согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему понятны. 

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Потерпевшая выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме; он осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником, своевременно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Санкция статьи по предъявленному обвинению не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель, потерпевшая, защитник не возражают против заявленного ходатайства. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не имеется. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия.

В порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие ФИО1 материалы: копия паспорта (л.д. 146); копия военного билета (л.д. 147-148); требование ИЦ МВД РБ, содержащее сведения об отсутствии судимостей ФИО1 (л.д. 149), сведения о том, что ФИО1 не стоит на учете в ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД» (л.д. 150, 151), положительная характеристика по месту жительства (л.д. 153); копии свидетельств о рождении, согласно которым ФИО1 имеет двоих малолетних детей Ш.П.Н., *** года рождения, Ш.С.Н., *** года рождения (л.д. 156, 157).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Исследовав доказательства о личности ФИО1, учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания ФИО1 суд на основании ст. 6, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд на основании ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, явку с повинной, раскаяние ФИО1 в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, добровольный возврат части похищенного имущества, наличие на иждивении двоих малолетних детей, отсутствие судимостей, положительную характеристику по месту жительства. 

Оснований для признания указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а равно какого-либо смягчающего наказания обстоятельства в отдельности исключительными, не имеется, в связи с чем при назначении наказания суд не применяет ст. 64 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем суд при назначении наказания учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку суду не представлено доказательств того, что именно это состояние стало условием совершения преступления. Сам факт нахождения лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения не может являться безусловным основанием для его признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

С учетом характера преступления, личности подсудимого, для достижения целей исправления последнего, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Более мягкое наказание не послужит целям его назначения, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая установленные смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности не назначать ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы и применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Учитывая вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, замены лишения свободы принудительными работами.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу, являются суммы, выплаченные адвокату Лхамажапова Р-Н.Ц. за осуществление защиты ФИО1 по назначению в ходе предварительного расследования – 4125 рублей, адвокату Савельевой Ф.П. за осуществление защиты ФИО1 по назначению в ходе предварительного расследования – 1650 рублей, в судебном заседании – 1650 рублей. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства: 2 следа ладони руки и 1 след пальца руки на 3-х св. дактилопленках, отпечатки пальцев и оттиски ладоней на листе формата А4 (дактилокарту ФИО1), копию договора комиссии, копию договора комиссии № яыы00225302, копию договора комиссии № яыы00225838 - необходимо хранить при уголовном деле; электрическую дрель в корпусе черно-металлического цвета, электрическую печь марки «Дарина», телевизор марки «Самсунг» в корпусе черного цвета с пультом управления, 2 колонки марки «3Ку ФИО2 СРС-611с», возвращенные потерпевшей Н.А.С., оставить за последней как за законным владельцем.

Поскольку суд посчитал возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения, которую отменить при вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту своего жительства, для отчета о своем поведении 1 раз в месяц, уведомлять указанный специализированный государственный орган о смене места жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 2 следа ладони руки и 1 след пальца руки на 3-х св. дактилопленках, отпечатки пальцев и оттиски ладоней на листе формата А4 (дактилокарту ФИО1) в пакете, копию договора комиссии, копию договора комиссии № яыы00225302, копию договора комиссии № яыы00225838 - хранить при уголовном деле; электрическую дрель в корпусе черно-металлического цвета, электрическую печь марки «Дарина», телевизор марки «Самсунг» в корпусе черного цвета с пультом управления, 2 колонки марки «3Ку ФИО2 СРС-611с», оставить за Н.А.С. как за законным владельцем. 

Процессуальные издержки в размере 7425 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Железнодорожного районного суда

г. Улан-Удэ Республики Бурятия Е.А. Хорошева