версия для печати

1-32/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Минеральные Воды 10 января 2019 года

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Арутюнов В.Ю., при секретаре Барминой О.В., с участием государственного обвинителя помощника Минераловодского межрайонного прокурора Эрбиева Д.Н., подсудимого ФИО1 защитника – адвоката Рожко Т.Г., представившей удостоверение .............. и ордер № Н 102981, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дела по обвинению 

ФИО1 .............. года рождения, уроженца .............. ставропольского края, зарегистрированного по адресу:.............., проживающего по адресу:.............. Минераловодский городской округ .............., гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, судимого:

- .............. Минераловодским городским судом.............. по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 131, ч. 2 ст. 159 УК РФ ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- .............. освобождён по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, достоверно зная об установлении в отношении, него, согласно решению Георгиевского городского суда.............. от .............., в соответствии с Федеральным законом от .............. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административного надзора сроком на 8 лет и установлении административных ограничений в виде: запрета пребывать в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов; выезда за пределы муниципального образования субъекта РФ по месту жительства или пребывания; обязательной явки в отдел МВД России по месту жительства или пребывания два раза в месяц дзя регистрации, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, установленного в отношении него, .............., после освобождения из ФКУ ИК-4 УФСИН Рс ссии по.............., не прибыл к избранному месту жительства, по адресу:.............., Минераловодский городской округ, .............., в результате чего не прибыл в назначенный срок без уважительных причин в Отдел МВД России по Минераловодскому городскому округу.............., для регистрации.

Он же, ФИО2, .............., примерно в 17 часов, находясь по месту своего временного проживания, а именно в .............. г. Минеральные.............., действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств, воспользовавшись тем, что в вышеуказанной квартире никого кроме него нет, из кошелька, принадлежащего Потерпевший №1 тайно похитил принадлежащие той денежные средства в сумме 25000 рублей и банковскую карту банка «Сбербанк России», оформленную на имя ее матери ФИО6, находящуюся в пользовании Потерпевший №1 Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 направился к банкомату АТМ 615314 ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу:.............., где в тот же день в 17 часов 28 минут, воспользовавшись ранее похищенной у Потерпевший №1 банковской картой и зная ее пин-код, тайно похитил с расчетного банковского счета .............., открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО6, денежные средства в сумме 50000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, .............. направился к банкомату АТМ 615314 ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу:.............., где в 01 час 58 минут, воспользовавшись ранее похищенной у Потерпевший №1 банковской картой и зная ее пин-код, тайно похитил с расчетного банковского счета .............., открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО6, денежные средства в сумме 45000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а всего похитив тем самым в период времени с 17 часов .............. по 02 часа 00 минут .............., денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 120000 рублей, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свое согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат ФИО7 также подтвердила согласие подсудимого ФИО2 на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый, выразил добровольно, после консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Потерпевшая Потерпевший №1 предоставила в судебное заседание заявление о рассмотрении данного уголовного дела без её участия, после разъяснения ей порядка и последствий рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, дала свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого ФИО2 с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в отношении подсудимого ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

В соответствии с требованиями ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинении и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступные деяния, которые совершил подсудимый, максимальное наказание не превышает 10 – ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две третьи максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подсудимый ФИО2 с ним согласен и его действия подлежат квалификации: 

по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд руководствуется требованиями ст.6, 60 УК РФ, согласно которым учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что подсудимый ФИО2 совершил преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, и тяжкого преступления, и суд, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в совершении преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, суд считает невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества и необходимым назначить наказание подсудимому ФИО2 в виде лишения свободы с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом личности подсудимого, признания вины, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Наказание необходимо назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний на основании ч.3 ст.69 УК РФ.

Суд считает, что с учетом общественной опасности содеянного и личности виновного, а также влияния назначенного наказания на перевоспитание и исправление осужденного, отсутствуют основания для применения положений ст.73 УК РФ. 

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 УК РФ, но, не установив исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд считает, что оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется. 

Суд, принимая во внимание данные о личности подсудимого, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств по делу, дающих законные основания для принятия такого решения, не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Отбывание лишения свободы необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в связи с тем, что он совершил преступление в условиях рецидива, и того, что он ранее отбывал лишение свободы.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Вещественные доказательства: предписание .............. от .............. и пакет .............. в котором находится карта магазина «Пятерочка», и копия выписки по движению денежных средств со счета банковской карты банка «Сбербанк России» № **** **** **** 1592, изъятые в ходе осмотра места происшествия от .............., по адресу: .............., у потерпевшей Потерпевший №1 хранятся в материалах уголовного дела – необходимо оставить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по 

ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей. Срок наказания исчислять с .............., зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с .............. до ...............

Вещественные доказательства при вступлении приговора в законную силу: предписание .............. от .............. и пакет .............. в котором находится карта магазина «Пятерочка», и копия выписки по движению денежных средств со счета банковской карты банка «Сбербанк России» № **** **** **** 1592, изъятые в ходе осмотра места происшествия от .............., по адресу: .............., у потерпевшей Потерпевший №1 хранятся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий В.Ю.Арутюнов