ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Красноярск 29 мая 2018г. 

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Снежинской Е.С.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Москальковой А.П.

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Чащиной Г.В.,

при секретарях судебного заседания Клевлиной Ю.Н., Рудольф А.С., 

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Ю.А.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г.Красноярска, гражданина РФ, военнообязанного, с высшим образованием, холостого, детей не имеющего, индивидуального предпринимателя, проживающего и состоящего на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>, не судимого, находящегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 229.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил контрабанду аналога наркотического средства в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, одно покушение на незаконный сбыт наркотических средств и их аналогов в особо крупном размере и одно покушение на незаконный сбыт аналога наркотического средства в крупном размере, совершенных группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, один незаконный сбыт наркотического средства и одно незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Преступления совершены в г.Красноярске при следующих обстоятельствах. 

В ФИО33 ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> посредством информационно – телекоммуникационной сети Интернет, используя почтовый ящик 

<

адрес>, дал согласие на предложение неустановленного лица под псевдонимом ФИО34, производство в отношении которого выделено в отдельное производство, использующего интернет-магазин «ЛегалМаркет», заняться незаконным сбытом наркотических средств и их аналогов дистанционным способом, контрабандой аналогов наркотических средств через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, тем самым вступив в предварительный сговор и распределив роли между собой. 

Так, действуя согласно отведенной ему роли, ФИО1, не ставя в известность об истинном содержании международных отправлении, получил согласие от своего знакомого Свидетель №1 получать международные почтовые отправления, оформленные на имя последнего. После этого, ФИО1 предоставил неустановленному лицу данные Свидетель №1, проживающего по адресу: 660122, 

<

адрес>, для отправления международных почтовых отправлений с территории иностранных государств, с сокрытыми аналогами наркотических средств на территорию Российской Федерации. 

ДД.ММ.ГГГГг. неустановленное лицо поместило на территории Королевства Нидерландов в международное отправление № RS729687908NL вещество, которое представляет собой синтетическое соединение N-[2-(диметиламино)циклогексил]-3,4-дихлор-N-метилбензамид, являющееся аналогом наркотического средства3,4-дихлоро- N-[(1-диметиламино)циклогексилметил] бензамид, массой 200,2 грамма, на имя Свидетель №1 и посредственном электронной почты направил фотоизображение данного международного отправления ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГг., в 02 час. 08 мин. (время московское) международное отправление № RS729687908NL с аналогом наркотического средства воздушным транспортном незаконно перемещено из Королевства Нидерландов через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС на территорию Российской Федерации, 

<

адрес>, в почтовое отделение №, место международного почтового обмена 

<

данные изъяты> аэропорта «Шереметьево». ДД.ММ.ГГГГг. международное почтовое отправление № RS729687908NL доставлено в почтовое отделение № «МР ЛЦ Внуково цех-1» 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГг. – в Красноярский магистральный сортировочный центр (МСЦ) по адресу: 

<

адрес>, ул. 30 июля, 3, а ДД.ММ.ГГГГг. – в отделение почтовой связи Красноярск-122 по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГг. неустановленное лицо уведомило ФИО1 о поступлении международного почтового отправления в отделении связи Красноярск-122, и необходимости организовать его получение. ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли ДД.ММ.ГГГГг., в 12 час. 53 мин., позвонил Свидетель №1 с просьбой забрать почтовое отправление. ДД.ММ.ГГГГг. в 16 час. 30 мин., находясь в почтовом отделении Красноярск-№ (

<

адрес> правды,8) Свидетель №1 предъявил паспорт гражданина России, получил международное почтовое отправление № для последующего его передачи ФИО1 

После этого, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 40 мин., выходя из отделения связи, ФИО24 был задержан и доставлен в здание Красноярской таможни по адресу: 

<

...>. В ходе личного досмотра у ФИО23 было изъято почтовое отправление №, с находящимся внутри веществом, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является синтетическим соединением 

<

данные изъяты>, массой 200,2 грамма, что относится к крупному размеру изъятому из незаконного оборота наркотических средств. После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 15 час., ФИО1 находясь в автомобиле Subary Impreza, госномер №, припаркованном около дома 

<

адрес>, получил от Свидетель №1, действовавшего в рамках оперативно-розыскного мероприятия, муляж международного почтового отправления № RS729687908NL, что не позволило ему довести свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо по имени ФИО25 организовал размещение наркотических средств у основания кустарника, расположенного в 30 метрах от здания спортивного комплекса 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> о чем посредством информационного-телекоммуникационной сети Интернет на личный адрес ФИО1 – «

<

адрес> в это же день предоставил информацию об этом. 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, извлек из указанного тайника наркотические средства и их аналоги:

- вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 365,11 грамма, что является особо крупным размером,

- вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 565,54 грамма, что является особо крупным размером,

- вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 1,94 грамма, что является крупным размером,

- вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 10,87 грамма, что является крупным размером,

- вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 212,29 грамма, что является крупным размером,

- вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 163,16 грамма, что является крупным размером, 

- вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 1,27 грамма, что является значительным размером,

- вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0,21 грамма, что является значительным размером,

- вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0,23 грамма, что является значительным размером,

- вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0,09 грамма, 

- вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0,10 грамма, 

- вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0,14 грамма, 

- вещество, массой 1,69 грамма, которое содержит в своем составе 

<

данные изъяты> является аналогом наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 1,69 грамма, что является значительным размером. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уведомил неустановленное лицо по имени ФИО26 о получении наркотических веществ из тайника, стал незаконного хранить их для последующего сбыта в салоне автомобиля Subary Impreza, госномер №. ДД.ММ.ГГГГ., около 16 час. 45 мин., Ю.А.В. был задержан у подъезда 

<

адрес> сотрудниками полиции Сибирское ЛУ МВД России и доставлен в 

<

данные изъяты> 

<

адрес> В ходе личного досмотра у ФИО1 вышеуказанные наркотические вещества и их аналоги были обнаружены и изъяты, что не позволило ФИО1у довести свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 15 час., ФИО1, осуществляя ранее возникший умысел на сбыт хранившихся у него наркотических средств, в салоне автомобиля Субару Импреза, госномер №/регион, припаркованном около 

<

адрес>, продал Свидетель №1 за 500 руб. наркотическое средство 

<

данные изъяты>, постоянной массой 0,41 грамма. Свидетель №1, действующий в проверочной закупке наркотических средства, добровольно выдал это наркотическое средство сотрудникам полиции в служебном помещении контрольно-пропускного пункта 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>

После этого, оставшуюся после сбыта ФИО21 часть наркотического средства - 

<

данные изъяты> в значительном размере - весом 63,66 гр., ФИО1 продолжил незаконно хранить в салоне автомобиля Субару Импреза, госномер №/регион, без цели сбыта для личного употребления до момента его задержания сотрудниками полиции в 16 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГг. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. После оглашения его показаний, данных на предварительном следствий, правильность их подтвердил. 

Допросив свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении предъявленных ему преступлений, что подверждается совокупностью исследованных в суде доказательств по каждому из эпизодов.

Так, обстоятельства совершения Ю-ным контрабанды аналогов наркотических средств, а также совершенных группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») одного покушения на незаконный сбыт наркотических средств и их аналогов в особо крупном размере и одного покушения на незаконный сбыт аналога наркотических средств в крупном размере, подтверждаются признательными показаниями подсудимого ФИО1 о том, что в ДД.ММ.ГГГГ, через свои личный ящик «andreich-kras@mail.ru», дал согласие на предложение продавца интернет-магазина 

<

данные изъяты> под именем ФИО27 за денежное вознаграждение участвовать в незаконном сбыте наркотических средств на территории г.Красноярска, в том числе, получая наркотические средства из-за границы в международных почтовых отправлениях. Во исполнение этого, он взял у своего знакомого Свидетель №1 данные его паспорта гражданина России под предлогом оформления интернет – покупок мелких бытовых предметов, сообщив их ФИО28. ДД.ММ.ГГГГ по указанию ФИО29 он забрал из тайника – в Гвардейском парке около спортивного комплекса 

<

адрес> партию наркотика, состоящую из нескольких видов, общей массой около 1кг., купил пакетики и перчатки для последующей расфассовки на более мелкие партии, храня все это в салоне своего автомобиля. После этого, ДД.ММ.ГГГГ получив информацию от ФИО30 об отправлении очередного международного отправления с наркотическими средствами внутри, попросил ФИО21 забрать посылку из почтового отделения Красноярск-122. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 передал ему посылку, в которой находился пакет из-под кофе «Якобс» с наркотическим веществом. Приехав к дому № по 

<

адрес>, он (Ю.А.В.) взял наркотические средства, как полученные через ФИО21, так и из тайника в Гвардейском парке, для их последующей расфасовки, однако был задержан сотрудниками полиции. В отделении полиции он узнал, что наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции, а в пакете из-под кофе был его муляж (т.6 л.д. 1-3,7-16,23-26,31-35,36-37,51-53,61-62,63-69,103-106). 

Свои показания, в части извлечения наркотических средств из тайника в Гвардейском парке Ю.А.В. подтвердил в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д.54-60). 

Обстоятельства изъятия у ФИО1 наркотических средств и их аналогов подтверждаются протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у последнего обнаружено и изъято: 

<

данные изъяты> полимерных пакетов с веществами - кристаллообразным веществом светлого цвета, кристаллообразным веществом темного цвета, веществом светлого цвета, веществом бирюзового цвета, веществом светло-желтого цвета; многочисленные полимерные пакетики для фасовка, резиновые перчатки; пакет из-под кофе «Якобс», денежные средства 10400 руб., сотовый телефон 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 100-104). 

Соблюдение требований закона при проведении личного досмотра Ю.А.В., изъятии наркотических средств, подтверждено свидетелями Свидетель №2 и ФИО19, участвующими в данном следственном действий в качестве представителей общественности. При этом показания свидетеля ФИО2 оглашены в судебном заседании с согласия сторон (т.4 л.д. 48-51, т. 5 л.д. 145-148).

Заключениями экспертов объективно установлена принадлежность изъятых у ФИО1 веществ к наркотическим средствам и их аналогам: 

- заключением экперта № от ДД.ММ.ГГГГ заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ что вещество, содержащее в своем составе 4-хлорпирролидиновалерофенон является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 365,11 грамма (т.1 л.д.150-152, т. 2 л.д. 176-178,210-212), 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ что вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 565,54 грамма (т.2 л.д.74-76), 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., что вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 1,94 грамма; вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0,09 грамма; вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0,10 грамма; (т.2 л.д. 108-112), 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ что вещество, содержащее в своем составе PVP 

<

данные изъяты> является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 10,87 грамма (т.2 л.д.144-146), 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ что вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 212,29 грамма (т.3 л.д.13-15), 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ что вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 163,16 грамма (т.2 л.д. 250-253), 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., что вещество, содержащее в своем составе 4-бромметкатинон, является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), массой 1,27 грамма (т.2 л.д.92-94, 109-112),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., что вещество, содержащее в своем составе 4-фторпирролидиногексанофенон (4F-PHP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,21 грамма, (т.2 л.д. 127-129), 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., что вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным наркотического 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0,23 грамма (т.3 л.д.48-50),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., что вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, является производным наркотического средства эфедрона 

<

данные изъяты>, массой 0,14 грамма (т.2 л.д. 160-162), 

- заключениями экспертов № от ДД.ММ.ГГГГг., 11/867 от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГг., что вещество содержит в своем составе 

<

данные изъяты> является аналогом наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 1,69 грамма (т.1 л.д. 206-209, 219-221, т.2 л.д. 209-212, 223-225, т.3 л.д. 72-78). 

Кроме того, изъятые у ФИО1 в ходе личного досмотра полимерные пакеты и металлическая ложка содержали следовые остатки наркотических веществ, что подтверждено заключениями экпертов № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГг. (т.1 л.д.164-167, т.2 л.д. 144-146,192-195). А наличие у ФИО1 5-ти упаковок резиновых перчаток свидетельствуют о совершении им действий по расфасовке наркотических средств для их дальнейшего сбыта. 

Помимо признательных показаний ФИО1, его вина подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он сообщил ФИО1у свои паспортные данные для получения интернет –покупок мелких бытовых предметов из-за границы, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГг. в почтовом отделении Красноярск-122 получил международное почтовое отправление № для передачи ФИО1у, однако был задержан сотрудниками полиции, доставлен в здание Красноярской таможни. При вскрытии почтового отправления, внутри было обнаружено и изъято вещество, упакованное в полимерный пакет. Дав согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии, ФИО21 получил муляж почтового отправления, где в пакет из-под кофе «Якобс» была помещена пищевая соль. Указанный муляж международного почтового отправления ФИО21 передал ФИО1 при личной встрече в автомобиле Субару Импреза ДД.ММ.ГГГГг. (т.4 л.д.31-33, т.5 л.д.149-156). 

Данные показания свидетеля Свидетель №1 суд признает достоверными, поскольку они логичны и последовательны, причин оговаривать подсудимого у Свидетель №1 не имеется. 

Кроме того, эти показания свидетеля Свидетель №1 согласуются с письменными доказательствами в виде извещения формы № на его имя о прибытии из Нидерландов (авиа) мелкого пакета заказного, весом 252 грамма, протоколом его осмотра от ДД.ММ.ГГГГг. (т.5 л.д.114-118,119- 121), а также показаниями допрошенных в суде свидетелей – сотрудника почтового отделения Красноярск-122 ФИО8, подтвердившей в суде факт выдачи ФИО9 международного почтового отправления №, массой 252 грамма, а также показаниями сотрудников Красноярский таможни ФИО10 и ФИО11 о том, что после получения в почтовом отделении № международного почтового отправления Свидетель №1 был задержан, в посылке было обнаружено и изъято вещество, являющее аналогом наркотического средства. После этого, в рамках оперативно-розыскного мероприятия ФИО9 был передан муляж аналога наркотического средства в виде пищевой соли в пакете из-под кофе «Якобс», для передачи ФИО1 После получения ФИО1 аналога муляжа наркотического средства, последний был задержан. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, поскольку их показания детальны, логичны, не содержат существенных противоречий между собой относительно события преступления, а действия ФИО21 по получению международного почтового отправления точно отражены в рапорте об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГг. и протоколу наблюдения (т.4, л.д. 90-91,99-100). 

Обстоятельства изъятия у ФИО9 международного почтового отправления № и аналога наркотического средства подтверждаются протоколом личного досмотра ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГг. (т.4 л.д. 101-110), и показаниями свидетеля ФИО12, участвующем в личном досмотре Свидетель №1 в качестве понятого, когда у последнего было изъято международное почтовое отправление с находящимся внутри порошкообразным веществом.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. установлена принадлежность изъятого у Свидетель №1 вещества 

<

данные изъяты>, массой 200,1 грамма, что составляет крупный размер (т.4 л.д. 181-213).

Факт перемещения аналога наркотического средства через границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГг. подтверждается сведениями УФПС 

<

адрес> – филиал ФГУП «Почта России» № и Красноярского магистрально-сортировочного центра № о движении международного почтового отправления с идентификационным номером № (т.5 л.д.1-7,34-34,40-63).

Кроме того, согласно заявления Свидетель №1 о добровольном участии в оперативно-розыскном мероприятии от ДД.ММ.ГГГГг. (т.4 л.д.131) и акта замены наркотических средств и переупаковки международного почтового отправления (т.4 л.д.132-134), последнему вместо аналога наркотического средства в крупном размере был передан муляж вложения в виде фольгированного пакета из-под кофе «Якобс» с пищевой солью внутри, для последующей передачи ФИО1 Данные муляж аналога наркотического средства был обнаружен у ФИО1 при его задержании, что подтверждается протоколом его личного досмотра (т.1 л.д. 100-104).

Помимо этого, причастность ФИО1 к контрабанде подтверждается sms-перепиской с Свидетель №1, и детализацией телефонных переговоров, согласно которым зафиксированы обмен информацией между абонентами ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг. в 13:52 час. (т.4 л.д. 117-118, т. 3 л.д. 247-250).

Обстоятельства, касающиеся действий ФИО1 по незаконному обороту наркотических средств в группе лиц по предварительному сговору, используя для этого информационно- коммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), подтверждаются протоколом осмотра телефона марки iPhone 6, с сим-картой Yota, принадлежащего ФИО1у, где зафиксирована переписка по электронной почте с неустановленным лицом «Марк», касающаяся незаконного оборота наркотических веществ (т.4 л.д. 145-173), движением денежных средств с использованием платежной системы Rapida по счету банковской карты TinkoffBank на имя ФИО1 (т.4 л.д.233-249), протоколом осмотра сайта интернет-магазина ЛегалМаркет, где зафиксирован адрес электронной почты, указанной неустановленным лицом ФИО31 для связи с ФИО1, а также условия и порядок приобретения наркотических средств (т.5 л.д 133-136). Показания свидетеля ФИО13, гражданской супруги ФИО1, в судебном заседании также подтверждают причастность ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств, поскольку в 2016г. ФИО1 принесил домой белый порошок в полимерных пакетиках, пояснив, что это наркотическое средство. 

Кроме того, обстоятельства совершения Ю-ным одного сбыта наркотических средств, кроме собственных признательных показаний подсудимого, подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГг. по предварительной договоренности он и приобрел у ФИО1 за 500 руб. наркотическое средство марихуанну, весом 0,41 гр., которое он добровольно выдал сотрудникам полиции в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Данные показания свидетеля Свидетель №1 суд признает достоверными, поскольку они логичны и последовательны, причин оговаривать подсудимого у него не имеется. 

Из показаний ФИО1 и ФИО21 также следует, что между ними была договорённость, согласно которой ФИО21 мог обращаться к подсудимому за приобретением наркотического средства, их разговор носил «условный» характер, без выяснения каких-либо уточняющих деталей сделки, а также действиями ФИО1, самостоятельно и на собственные средства приобретавшего наркотические средства, действуя в своих собственных интересах – извлечение материальной выгоды, с целью их распространения.

Кроме того, вина подсудимого как в незаконном сбыте наркотических средств, так и последующем незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства, имевших место ДД.ММ.ГГГГг., подтверждается показаниями свидетелей - сотрудников полиции ФИО14, ФИО15 и ФИО16, проводивших оперативно-розыскное мероприятие. Так, из показаний свидетеля ФИО14 следует, что ДД.ММ.ГГГГг. проводилась проверочная закупка наркотических средств, в ходе которой ФИО21 договорился по телефону с Ю-ным о приобретении наркотического средства, приехал в обозначенное место – остановка общественного транспорта около 

<

адрес>, где сел в автомобиль Subary Impreza, госномер № регион, под управлением ФИО1, который стал двигаться по улицам города. В районе 

<

адрес> ФИО21 вышел из автомобиля, подав условный сигнал о приобретении наркотического средства, затем в служебном кабинете в здании Красноярского речпорта, ФИО21 выдал приобретённый наркотик, завернутый в прозрачный полимерный пакет. Аналогичные показания дали в суде свидетели ФИО15 и ФИО16 

Не доверять показаниям свидетелей - сотрудников полиции не имеется, поскольку они не противоречивы и в части описания времени, места и действий как условного покупателя, так и ФИО1 в целом аналогичны, точно отражены в рапорте об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГг. (т.1 л.д. 75)

Данные показания сотрудников правоохранительных органов соответствуют показаниям в судебном заседании свидетелей ФИО17 и ФИО18, присутствовавших в качестве понятых при личном досмотре Свидетель №1, в ходе которого последнему передавались 4000 руб.: три купюры по 1000 руб., две купюры по 500 руб., для приобретения наркотического средства; а также показаниями свидетеля Свидетель №2, присутствовавшем в качестве понятого, первоначально, при личном досмотре Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГг., в ходе которого последний выдал прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения темного цвета и купюру в 500 руб., а затем присутствовавшем в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, в ходе которого у последнего была изъяты денежные купюры номиналом по 1000 руб. и 500 руб., несколько видов наркотических средств, на что ФИО1 пояснял, что наркотик растительного происхождения для личного употребления. Аналогичные показания давал на предварительном следствии свидетель ФИО19, которые оглашены с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т.4 л.д. 48-51, т. 5 л.д. 145-148). 

Объективность и достоверность описанных свидетелями событий ДД.ММ.ГГГГг. подтверждается иными исследованными в суде доказательствами, в частности:

- протоколом осмотра и передачи денег лицу, участвующему в проверочной закупке, из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГг. Свидетель №1 вручались деньги в сумме 4000 руб. для проведения проверочной закупки наркотических средств (т.1 л.д. 84-86); 

-протоколом добровольной выдачи Свидетель №1 приобретённого у ФИО1 наркотического вещества и одной купюры 500 руб. серии ЗЕ 9777637 (т.1 л.д.91-92) и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., из которого следует, что вещество, выданное ФИО21, является наркотическим средством 

<

данные изъяты>), массой 0,39 грамма (т. 2 л.д. 27-30);

- протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого у ФИО1 изъяты: 2 банки и разноцветная коробка с веществами растительного происхождения, денежные средства на общую сумму 10 400 руб., среди которых три купюры номиналом 1000 руб., серии ХЛ 3647914, ОГ 0286437, ХЧ 1949596, одна купюра номиналом 500 руб. серии ЕО 7162892, ранее переданные покупателю ФИО21 (т.1 л.д. 100-104), 

- актами сбора образцов для сравнительного исследования -смывов с ладоней и срезы ногтевых пластин от ДД.ММ.ГГГГг., и заключениями экспертов № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которым у Ю.А.В. обнаружено следовое количество тетрагидроканнабинола – действующего начала наркотических средств, изготавливаемых из конопли (т.2 л.д.14-16, 21-22),

- заключениями экспертов № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГг., из которых следует, что вещество, изъятое у ФИО1, массой 23,51 грамма, 12,94 грамма и 27,21 грамма, является наркотическим средством 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д.57-60, т.1 248-251, т.2 л.д.42-45);

- заявлением ФИО21 об оказании содействия в изобличении лица, занимающегося сбытом наркотических средств (т.1 л.д.81).

Письменные доказательства, включая документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности, суд признаёт допустимыми, поскольку эти доказательства получены и исследованы в суде в соответствии с законом. Оперативно – розыскные мероприятия «Проверочная закупка» и «Наблюдение» были осуществлены на основании утверждённых в установленном порядке постановлений о проведении названного оперативно-розыскного мероприятия и в связи с имевшейся у правоохранительных органов информацией о распространении подсудимым наркотических средств (т. 1 л.д. 77, т.4 л.д.190). Проведение оперативного мероприятия было документально оформлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, нарушений требований закона, при проведении оперативных мероприятий по данному делу не установлено.

Совокупность изложенных выше согласующихся между собой доказательств позволяет сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений. 

Учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие данных о наличии у них каких-либо психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, что подтверждается заключением судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д.148-149), суд признает его вменяемым, в связи с чем, основания для освобождения его от уголовной ответственности отсутствуют.

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по факту обнаружения него при задержании наркотических средств синтетического происхождения по ч.3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ– как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств и их аналогов в особо крупном размере, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационного-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; 

- по факту поступления международного почтового отправления по ч.3 ст. 229.1 УК РФ - как незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС аналогов наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупной размере; 

- по факту получения им посылки от ФИО21 по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта аналога наркотических средств в крупном размере, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационного-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; 

- по факту продажи наркотического средства ФИО21 по ч.1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств,

- по факту обнаруженных у него после задержания наркотиков растительного происхождения по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Так как, ФИО1. приобрел наркотическое средства 

<

данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ 2015г., то на основании п. «а» ч.2 ст.78 УК РФ истек срок привлечения к уголовной ответственности по факту незаконного его приобретения в целях личного употребления. 

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и руководствуясь принципом справедливости, установленным ст. 6 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а так же личность подсудимого ФИО1, который на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, имеет постоянное место жительства, проживает с гражданской женой, находящейся в состоянии беременности, положительно характеризуется, имеет свидетельства и награды учебного заведения, постоянный и легальный источник дохода. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание обстоятельств, на основании п. «и» ч.1ст. 61 УК РФ и ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины и расскаяние в содеянном, содействие в расскрытии и расследовании не только данных преступлений, но и иных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, оказание содействий сотрудникам Красноярской таможни в период судебного следствия по выявлению преступлений,связанных с незаконным оборотом наркотических средств через почтовые отделения 

<

адрес>, явки с повинной по каждому из эпизодов преступлений, беременность гражданской супруги. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии ст. 63 УК РФ, не имеется. 

Указанную совокупность смягчающих обстоятельств, суд находит исключительной и полагает возможным в соответствии со ст.64 УК РФ назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкциями частей четвёртой и пятой ст.228.1 УК РФ, частью третьей ст. 229.1 УК РФ, и без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничений свободы. Применяя ст.64 УК РФ, суд считает, что с учетом тяжелого состояния здоровья подсудимого, а также его отношения к содеянному, более длительное нахождение в местах лишение свободы для ФИО1 не целесообразно, и исправление его возможно и в более короткий срок. 

При этом суд считает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества и полагает необходимым назначить ФИО1у наказание, в виде лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде домашнего ареста подсудимому ФИО1у в целях исполнения приговора необходимо изменить на заключение под стражу.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок назначенного ФИО1у наказания следует зачесть время содержания его под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГг., нахождение под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГг. 

С учетом обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения к ФИО1у правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотические средства синтетического происхождения (т.3 л.д. 175-180, 224-229) - подлежат хранению до принятия решения по выделенному уголовному делу №; диктофон марки Olympus VN и денежные средства: банковский билет номиналом 500 руб. серии ЗЕ 97777637, номиналом 500 руб. серии ЕО 7162892, номиналом 1000 руб. серии ХЛ 3647914, номиналом 1000 руб. серии ОГ 0286437, номиналом 1000 руб. серии ХЧ 1949596, оставлению в распоряжении Сибирского ЛУ МВД России для передачи законному владельцу; детализации звонков, детализации телефонных соединений, извещение формы № - хранению в деле до истечения срока хранения дела; сотовый телефон iPhon6 – оставлению в распоряжении законного владельца ФИО1; банковская карта на имя ФИО1 – возврату законному владельцу ФИО1, сотовый телефон Explay – оставлению в распоряжении законного владельца свидетеля Свидетель №1, смывы с рук, срезы с ногтевых пластин, марлевые тампоны, полимерные пакеты, отрезы нитей, картонную коробку, металлическую коробку, стеклянные банки, ложку (т.3, л.д.147-149, 224-229), наркотическое средство растительного происхождения (т.3 л.д. 94-95) - подлежат уничтожению. 

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает вопрос, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска и возможной конфискации. Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГг. на денежные средства 6900 руб. наложен арест. Поскольку к ФИО1у конфискация имущества в порядке ст.104.1 УК РФ и дополнительное наказание в виде штрафа не применяются, то денежные средства, хранящиеся в бухгалтерии Сибирского ЛУ МВД России (т.4 л.д.28), необходимо вернуть подсудимому. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 229.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- ч.3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, – в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы, 

- по ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, - в виде 6 лет лишения свободы;

- по ч.3 ст. 229.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, - в виде 7 лет лишения свободы,

- по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, - в виде 3 лет лишения свободы,

по ч. 1 ст. 228 УК РФ – в виде 8 месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю и числить за Ленинским районным судом г.Красноярска.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. включительно. 

Вещественные доказательства: наркотические средства синтетического происхождения - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №; диктофон марки Olympus VN и денежные средства: банковский билет номиналом 500 руб. серии ЗЕ 97777637, номиналом 500 руб. серии ЕО 7162892, номиналом 1000 руб. серии ХЛ 3647914, номиналом 1000 руб. серии ОГ 0286437, номиналом 1000 руб. серии ХЧ 1949596, - оставить в распоряжении Сибирского ЛУ МВД России для передачи законному владельцу; детализации звонков, детализации телефонных соединений, извещение формы № - хранить в деле до истечения срока хранения дела; сотовый телефон iPhon6 – оставить в распоряжении законного владельца ФИО1; банковскую карту на имя ФИО1 и деньги в сумме 6900 руб. – возвратить ФИО1, сотовый телефон Explay – оставить в распоряжении свидетеля Свидетель №1; смывы с рук, срезы с ногтевых пластин, марлевые тампоны, полимерные пакеты, отрезы нитей, картонную коробку, металлическую коробку, стеклянные банки, ложку, наркотическое средство растительного происхождения – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.С. Снежинская