УИД 05RS0031-01-2023-011084-14

Дело № 2-659/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 26.02.2024 

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе: 

председательствующего судьи Ершова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Рагимове Т.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставку газа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ в размере 94345,53 рублей, а также уплаченной госпошлины - 3774 рублей, указав, что между ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и ФИО1, заключен договор на поставку газа № 12-17/01-0130/23-27 от 15.11.022.

В соответствии с п. 2.1. Договора истец принял на себя обязательство поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами либо газ, добытый независимым поставщиком, не являющимся аффилированным лицом ОАО «Газпром», а ответчик равномерно отбирать и оплачивать газ, стоимость услуг по его транспортировке и стоимость снабженческо-сбытовых услуг в согласованных объемах.

Во исполнение условий вышеуказанного договора Истец выполнил взятые обязательства по поставке газа за спорный период. Однако ответчик обязательство по оплате стоимости поставленного газа за спорный период не исполнил, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. В адрес ответчика была направлена претензия, содержащая требования об оплате задолженности, которая оставлена без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В связи с этим просит взыскать с ответчика в их пользу сумму в размере 94345,53 рублей, из которых: сумма основной задолженности за поставленный газ за спорный период в размере 79703,94 рублей; пени в размере 14641,59 рублей с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основного долга, также просит возместить сумму расходов по уплате госпошлины.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, о слушании дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик, ФИО1, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, о слушании дела была уведомлена надлежащим образом, так же ответчик направила в суд квитанции о полном погашении задолженности.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. 

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование исковых требований истцом представлены следующие доказательства: претензия, расчет задолженности, договор поставки газа, акты поданного – принятого газа, счета-фактуры, акт сверки расчетов.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 154 ЖК РФ, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Истец выполнил взятые обязательства по поставке газа на общую сумму в размере 81514,28 рублей (с учетом НДС). В связи с тем, что ответчиком вовремя не была произведена оплата, ему была начислена пеня в размере 14641,59 рублей.

Как было установлено в судебном заседании сумма задолженности, указанная в исковом заявлении была оплачена ответчиком, что подтверждается квитанцией об оплате в размере 20000 рублей, чеком по операции в размере 15000 рублей, квитанцией об оплате в размере 60000 рублей, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что задолженность за потребленный газ ответчиком погашена в полном объеме, в связи с чем суд считает необходимым отказать истцу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в удовлетворении заявленных исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В связи с отказом в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности за потребленный газ, суд считает необходимым также отказать истцу и в удовлетворении требований о взыскании с ответчика ФИО1, расходов на оплату государственной пошлины в размере 3774 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставку газа – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Ленинский районный суд г. Махачкалы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.02.2024.

Председательствующий Д.В. Ершов