Дело №1-105/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2025 года г.Киреевск 

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Железцовой О.И.,

при помощнике судьи Щербиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Важинского В.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Самохина В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-105/2025 в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №23 Киреевского судебного района Тульской области от 17 апреля 2023 года, вступившим в законную силу 28 апреля 2023 года, ФИО1 подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при отсутствии в таких действиях уголовно наказуемого деяния, а именно за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

В силу ч.1 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Водительское удостоверение № ФИО1 сдал 02 мая 2023 года, в связи с чем датой окончания срока лишения специального права является 02 ноября 2024 года, административный штраф в размере 30000 руб. оплачен им 21 апреля 2023 года.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

Таким образом, ФИО1 в период с 28 апреля 2023 года по 02 ноября 2025 года является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 10 минут 21 апреля 2025 года у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в салоне автомобиля «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, припаркованного возле дома №7 по ул.Школьная в г.Киреевск Тульской области, возник прямой преступный умысел на управление автомобилем «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный знак №. ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, реализуя свой прямой преступный умысел, заведомо зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (в ред.от 19 апреля 2024 года), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушении абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, и желая их наступления, в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 10 минут 21 апреля 2025 года, находясь за рулем автомобиля «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный знак №, с целью поездки к городскому парку г.Киреевска Тульской области выехал от дома №7 по ул.Школьная в г.Киреевск Тульской области на проезжую часть ул.Школьная и стал двигаться по направлению к пересечению улиц Школьная и Титова в г.Киреевск Тульской области, где возле дома №2 по ул.Титова в г.Киреевск Тульской области в 02 часа 10 минут был остановлен сотрудниками ДПС 1 взвода в составе ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области Свидетель №1 и ФИО8 В ходе проверки документов на право управления транспортным средством инспектор ДПС 1 взвода в составе ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области лейтенант полиции ФИО8 заметил у ФИО1 внешние признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Имея наличие достаточных оснований полагать, что ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный знак № в 02 часа 25 минут 21 апреля 2025 года инспектором ДПС 1 взвода в составе ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области лейтенантом полиции ФИО8 в отношении ФИО1 составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством серии №. Затем инспектором ДПС 1 взвода в составе ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области лейтенантом полиции ФИО8 в соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ ФИО1 предложено пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате проведения которого в 03 часа 32 минуты 21 апреля 2025 года в выдыхаемом ФИО1 воздухе выявлено наличие абсолютного этилового спирта в размере 0.767 мг/л, то есть в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0.16 мг/л выдыхаемого воздуха, в связи с чем установлено состояние опьянения ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.131-137, 146-152) и оглашенных в судебном заседании, следует, что 17 апреля 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка №23 Киреевского судебного района Тульской области он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф был оплачен им 21 апреля 2023 года, водительское удостоверение сдано в ГИБДД ОМВД России по Киреевскому району 02 мая 2023 года. По истечении срока лишения прав 13 ноября 2024 года ему выдали водительское удостоверение вновь. 26 декабря 2024 года для личных целей на собственные сбережения и оформленные в кредит денежные средства его супруга приобрела автомобиль «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный знак № которым он пользуется с разрешения супруги, будучи единственным лицом, вписанным в страховой полис в качестве допущенного к управлению автомобилем лица. 21 апреля 2025 года он находился дома по адресу: 

<

адрес>, где примерно в 00 часов 30 минут начал распивать спиртное. Выпив 5-6 бутылок пива объемом 0.5 л, он сел в автомобиль своей супруги, припаркованный во дворе его дома, чтобы послушать музыку. Примерно около 02 часов ночи он решил поехать к городскому парку г.Киреевск, расположенному на ул.Титова, где намеревался встретиться со своим другом. Выехав из двора своего дома на проезжую часть ул.Школьная г.Киреевск, он стал двигаться по направлению к пересечению с ул.Титова и, подъезжая к перекрестку, увидел двигающийся по ул.Титова экипаж ДПС, который подал ему знак об остановке. После того, как он припарковался возле дома №2 по ул.Титова в г.Киреевск, к нему подошел инспектор ДПС, который представился и попросил его предъявить документы. Затем инспектор попросил его выйти из автомобиля, пояснив, что почувствовал от него запах алкоголя. Он предъявил сотруднику ДПС имеющиеся у него при себе водительское удостоверение и документы на машину, после чего он был приглашен в служебный автомобиль. В присутствии двух понятых сотрудником ДПС были разъяснены права и обязанности, доведено, что в отношении него будет составлен протокол об отстранении об управлении транспортными средствами, так как у него имеются признаки состояния алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. После его отстранения от управления транспортным средством был составлен соответствующий протокол, с которым все ознакомились и поставили свои подписи. Отвечая на вопросы инспектора ДПС, он пояснил, что перед тем, как сесть за руль, он выпил несколько бутылок пива. После этого ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора, на что он выразил свое согласие. В результате проведенного освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения, так как наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0.767 мг/л. С данным результатом он согласился, о чем собственноручно сделал запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Так, из показаний инспекторов ДПС 1 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО8 и Свидетель №1 (л.д.34-38, 39-43), данных ими в качестве свидетелей в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что с 01 часа 00 минут до 04 часов 30 минут 21 апреля 2025 года они согласно служебному заданию находились в Киреевском районе на служебном автомобиле «Хендэ» государственный регистрационный знак № оборудованном специальными знаками и проблесковыми маячками. Примерно в 02 часа 10 минут, находясь в г.Киреевск Тульской области и проезжая по ул.Титова, они увидели двигающийся по проезжей части ул.Школьная в направлении к пересечению с ул.Титова автомобиль «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный знак №. Исполняя служебные обязанности в рамках профилактики нарушения ПДД РФ, ими было принято решение об остановке данного автомобиля, в связи с чем, включив световые спецсигналы служебного автомобиля ДПС, водителю вышеуказанного транспортного средства был подан знак об остановке. Автомобиль остановился у дома №2 по ул.Титова в г.Киреевска Тульской области. В салоне автомобиля водитель находился один. ФИО8 представился, предъявив служебное удостоверение, попросил водителя представить документы и предложил последнему выйти из машины. В ходе беседы с водителем они сразу почувствовали от водителя запах алкоголя, в связи с чем возникли подозрения, что последний управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Согласно представленным документам водителем остановленного автомобиля оказался ФИО1 Из проезжающих мимо автомобилей ими были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности. Затем в присутствии понятых ФИО1 были разъяснены его права и обязанности и доведено, что в отношении него будет составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, так как у него имеются признаки состояния алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. 21 апреля 2025 года в 02 часа 25 минут водитель ФИО1 был отстранен от управления автомобилем. С протоколом от отстранения все участвующие лица были надлежащим образом ознакомлены, после чего в протоколе все присутствующие поставили свои подписи. Отвечая на их вопросы, ФИО1 пояснил, что перед тем, как сесть за руль, он употреблял спиртные напитки. В этой связи ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора, на что тот выразил свое согласие. В результате проведенного освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, так как показания прибора указывали на наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0.767 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился. Затем при проверке водителя ФИО1 по информационно-поисковой базе ФИС-ГИБДД-М было установлено, что постановлением мирового судьи от 17 апреля 2023 года тот был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 руб. и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф был оплачен в полном объеме. После окончании срока лишения права управления ФИО1 водительское удостоверение было вновь получено 13 ноября 2024 года. В связи с обнаружением в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ФИО8 был выставлен соответствующий рапорт. Автомобиль «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный знак № был передан следственно-оперативной группе ОМВД России по Киреевскому район и помещен на специализированную стоянку.

Согласно показаниям свидетелей ФИО7 и Свидетель №4, данным ими ходе предварительного следствия (т.1 л.д.44-48, 49-53) и оглашенным в судебном заседании, 21 апреля 2025 года примерно в 02 часов 15 минут, двигаясь каждый на своем автомобиле, они были остановлены инспекторами ДПС в районе дома №2 по ул.Титова в г.Киреевск Тульской области для участия в проводимых сотрудниками мероприятий в качестве понятых. Инспектор ДПС ФИО8 представился им, разъяснил их права и обязанности, указал на припаркованный рядом автомобиль «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный знак №, пояснив, что данный автомобиль был оставлен для проверки документов водителя, у которого были выявлены явные признаки алкогольного опьянения. Водителем данного автомобиля оказался ФИО1 В их присутствии инспектор ДПС ФИО8 отстранил ФИО1 от управления транспортным средством, составил соответствующий протокол, ознакомившись с которым, они проставили в нем своим подписи. Отвечая на вопросы инспектора ДПС, ФИО1 пояснил, что перед поездкой пил пиво. По этой причине инспекторами ДПС в их присутствии было предложено ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился. В результате проведенного освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, о чем собственноручно сделал запись в составленном в отношении него акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Ознакомившись с данным актом, они также проставили в нем свои подписи. Затем приехали сотрудники полиции, которые предложили им поучаствовать в качестве понятых при проведении осмотра автомобиля «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный знак №», на что они согласились. После осмотра транспортного средства автомобиль, ключ зажигания и два брелока сигнализации были изъяты сотрудниками полиции. При ознакомлении с протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен вышеуказанный автомобиль, они убедились, что в протоколе все записано верно и соответствует действительности, после чего проставили в протоколе свои подписи без замечаний.

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №5 данными ею в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.54-57) и оглашенными в судебном заседании, у нее в собственности имеется автомобиль «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный знак №. Данный автомобиль она приобрела 26 декабря 2024 года частично в кредит в размере 350000 руб. и частично на собственные денежные средства в размере 50000 руб. Кредит в настоящее время она платит из собственных денежных средств. Водительского удостоверения у нее никогда не было и навыков вождения автомобилей у нее нет. Автомобилем управляет только ее супруг ФИО1, который в ночь с 20 на 21 апреля 2025 года дома распивал спиртные напитки, а именно пил пиво. Она видела, что ее супруг сидит в салоне ее автомобиля припаркованного во дворе дома №7 по ул.Школьная в г.Киреевск Тульской области, предположив, что тот слушает в машине музыку. В какой-то момент она через окно их квартиры, выходящее на проезжую часть ул.Школьная, увидела, что ее автомобиль поехал в сторону Киреевского городского парка. Чуть позже от супруга ей стало известно, что его остановили сотрудники ДПС. Она вышла на улицу и увидела, что на супруга составляется протокол. Затем с ее участием был осмотрен и изъят принадлежащий ей автомобиль. Ей известно, что 17 апреля 2023 года ее супруг ФИО1 был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и лишен права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Супруг после решения мирового судьи сдал водительское удостоверение и получил его вновь только лишь в ноябре 2024 года. Поскольку супруг имеет право управления транспортным средством, он был вписан в страховой полис на ее автомобиль.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами дела.

Так, согласно постановлению мирового судьи судебного участка №23 Киреевского судебного района Тульской области от 17 апреля 2023 года (т.1 л.д.103-105), вступившему в законную силу 28 апреля 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в связи с чем подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Из чека по операции от 21 апреля 2023 года следует, что назначенное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. оплачено ФИО1 21 апреля 2023 года (т.1 л.д.106).

В соответствии с протоколом об изъятии вещей и документов от 02 мая 2023 года (т.1 л.д.17) ФИО1 02 мая 2023 года сдал водительское удостоверение серии №.

Из сообщения старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО9 водительское удостоверение серии № было сдано ФИО1 02 мая 2023 года и хранилось в ОГИБДД УМВД России по Киреевскому району Тульской области до даты окончания срока лишения права управления 02 ноября 2024 года. 13 ноября 2024 года водительское удостоверение вновь выдано ФИО1 Назначенное административное наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. ФИО1 оплачено.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством № от 21 апреля 2025 года (т.1 л.д.12) в 02 часов 25 минут 21 апреля 2025 года ФИО1 ввиду наличия у него признаков алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица отстранен от управления автомобилем «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный знак №

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 21 апреля 2025 года (т.1 л.д.13) в 03 часов 32 минут 21 апреля 2025 года ФИО1 проведено исследование с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер» № (дата последней поверки прибора 05 августа 2024 года), показание которого составило 0.767 мг/л, то есть установлено алкогольное опьянение.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21 апреля 2025 года и фототаблице к нему (т.1 л.д.26-33) возле дома №2 по ул.Титова в г.Киреевск Тульской области произведен осмотр транспортного средства «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный знак №, в ходе которого с места осмотра изъяты автомобиль «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный знак №, ключ от данного автомобиля, два брелока сигнализации.

В соответствии с протоколом выемки от 18 мая 2025 года и фототаблицей к нему (т.1 л.д.67-76) у свидетеля Свидетель №5 изъяты документы на автомобиль «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный знак №, а именно свидетельство о регистрации транспортного средства серии № от 26 декабря 2024 года и паспорт транспортного средства серии № от 10 апреля 2021 года.

Из протокола осмотра документов от 18 мая 2025 года и фототаблицы к нему (т.1 л.д.93-96) следует, что при осмотре изъятых документов на автомобиль (свидетельства о регистрации и паспорт транспортного средства) установлено, что собственником автомобиля «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный знак № с 26 декабря 2024 года является Свидетель №5 на основании договора купли-продажи от 23 декабря 2024 года.

Осмотренные документы постановлением от 18 мая 2025 года признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.97-98)

Согласно протоколу смотра предметов от 21 мая 2025 года и фототаблице к нему (т.1 л.д.84-90) осмотрен автомобиль «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный знак № серебристого цвета.

Из протокола осмотра предметов от 21 мая 2025 года и фототаблицы к нему (т.1 л.д.81-83) следует, что осмотрены изъяты ключ зажигания с двумя брелоками сигнализации от автомобиля «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный знак №.

Постановлением от 21 мая 2025 года (т.1 л.д.91-92) осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

Анализируя показания свидетелей ФИО8 Свидетель №1, ФИО7, Свидетель №4, Свидетель №5, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, суд признает их достоверными ввиду того, что протоколы допросов данных свидетелей составлены в соответствии с требованиями положений ст.166, 167, 189, 190 УПК РФ, с разъяснением прав и обязанностей предусмотренных ст.56 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, ст.307, 308 УК РФ, в них имеются подписи свидетелей и указание, что с их слов записано верно и ими прочитано, замечаний, заявлений и дополнений не поступило. Протоколы допроса свидетелей, как процессуальные документы, в судебном заседании участниками процесса не оспорены. В связи с чем, показания указанных свидетелей, данные ими в ходе дознания, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они последовательны, согласуются между собой, объективно подтверждают, дополняют и уточняют показания друг друга, образуют единое событие, а также согласуются в совокупности с иными исследованными доказательствами по делу.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей об известных им обстоятельствах судом не установлено, так как не имеется объективных данных о наличии у них оснований для оговора подсудимого ФИО1 или умышленного искажения фактических обстоятельств, свидетелями которых они стали.

В судебном заседании стороной защиты не представлено достоверных доказательств, позволяющих усомниться в достоверности показаний вышеупомянутых свидетелей.

Показания ФИО1 в ходе предварительного следствия суд признает достоверными, поскольку они объективно отражают обстоятельства совершенного им преступления и согласуются с совокупностью доказательств, положенных в основу приговора.

В ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они получены и оформлены правомочными лицами в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению о том, что представленные обвинением доказательства добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого, поскольку доказательства не имеют существенных противоречий, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, а поэтому оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

ФИО1 к уголовной ответственности привлекался впервые (т.1 л.д.164, 165), по месту работы характеризуется положительно, поощрялся грамотами, имеет благодарственные письма (т.1 л.д.171), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.175, 177, 181), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.179), военнообязанный, службу в РА не проходил по состоянию здоровья (т.1 л.д.183).

Согласно заключению комиссии экспертов ГУЗ «Тульская областная киническая психиатрическая больница №1 им.Н.П.Каменева» № от 21 мая 2025 года ФИО1 

<

данные изъяты>

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов-психиатров не имеется, в связи с чем суд их выводы признает достоверными и в отношении инкриминируемого ФИО1 деяния считает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, на основании п.«

<

данные изъяты>» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие у виновного 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.162, 170), а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание виновным своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, участие в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка супруги (т.1 л.д.169).

Вопреки доводам защитника, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления не имеется, так как признательные показания ФИО1 по возбужденному уголовному делу в условиях очевидности обстоятельств совершения преступления не свидетельствуют о наличии данного смягчающего обстоятельства.

С учетом целей наказания, всех данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, учитывая имущественное положение ФИО1, наличие официального заработка, суд приходит к выводу, что подсудимому с целью исправления и предупреждения совершения новых преступлений необходимо назначить наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст.46, 47 УК РФ.

Решая вопрос о возможной конфискации транспортного средства, использованного ФИО1 при совершении преступления, суд приходит к следующему.

Конфискация имущества, указанного в ст.104.1 УК РФ, по общему правилу, является обязательной мерой уголовно-правового характера, и подлежит применению судом в случае, указанном в п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, при наличии условий, что транспортное средство принадлежит обвиняемому и оно использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Каких-либо ограничений, в том числе касающихся режима собственности подлежащего конфискации имущества, положения ст.104.1 УК РФ не содержат.

При этом, по смыслу закона, для целей главы 15.1 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.

Автомобиль «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный знак №, использованный ФИО1 при совершении преступления, является общей совместной собственностью супругов в силу ст.34 СК РФ (приобретен супругой подсудимого в 2024 году, 

<

данные изъяты>). 

Кроме того, супруга подсудимого, являясь собственником автомобиля, права управления транспортным средством не имеет, транспортное средство приобретено после получения ФИО1 водительского удостоверения по окончанию срока лишения права управления транспортными средствами, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в страховой полис выписан лишь подсудимый. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что автомобиль «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный знак № после его приобретения находился в непосредственном пользовании подсудимого.

Вопреки доводам защиты, согласно разъяснениям, содержащимся в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Нахождение данного автомобиля в совместной собственности ФИО1 и его супруги не свидетельствует о невозможности конфискации автомобиля и таковой не препятствует, поскольку имущественные споры между супругами, вытекающие из брачно-семейных отношений, подлежат разрешению в ином судебном порядке, предусмотренном гражданско-процессуальным законодательством.

Следовательно, учитывая разъяснения, содержащиеся в п.3 (1) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июля 2018 года №17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», данный автомобиль подлежит конфискации в соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) руб. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

Наименование администратора доходов – Отдел МВД России по Киреевскому району.

ИНН 

<

***> КПП 712801001

Получатель платежа – УФК по Тульской области (ОМВД России по Киреевскому району)

Наименование банка получателя платежа – отделение Тула

л/сч 

<

***> р/сч 

<

***>

БИК 047003001 ОКТМО 70628101

В соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ штраф без рассрочки выплаты подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- транспортное средство – автомобиль «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный знак №, 2006 года выпуска, VIN №, принадлежащий Свидетель №5, а также ключ от зажигания с двумя брелоками сигнализации, паспорт и свидетельство о регистрации транспортного средства, находящееся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Киреевскому району, - конфисковать в собственность государства.

Меры, принятые в обеспечение возможной конфискации имущества, в виде наложения ареста на транспортное средство – автомобиль «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный знак № 2006 года выпуска, VIN №, – сохранить до исполнения приговора суда в части конфискации.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области.

Председательствующий

Апелляционным постановлением Тульского областного суда от 02 октября 2025 года приговор Киреевского районного суда Тульской области от 17 июля 2025 года в отношении ФИО1 постановлено оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 02 октября 2025 года.