Дело № 1-87/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Кингисепп 12 марта 2019 года 

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Захарова В.А.,

при секретаре Рыбаченко Ю.С., 

с участием государственного обвинителя Псхациевой В.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого - адвоката Мишуткина В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого

28.02.2017 Сестрорецким районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 5% из заработка в доход государства; наказание отбыто 23.05.2018, 

под стражей в порядке меры пресечения не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> ФИО1 управляя автомобилем 

<

данные изъяты> г.р.з. №, двигаясь по автодороге 

<

адрес> остановлен инспекторами ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области на 

<

данные изъяты> указанной автодороги, расположенном в 

<

адрес>.

В ходе проверки документов у водителя ФИО1 выявлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), в связи с чем, ФИО1 в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ отстранен от управления транспортным средством, а при добровольном освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения у него в выдыхаемом воздухе установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,963 мг/л. 

Таким образом, ФИО1 нарушил п. 2.7 ПДД РФ, являясь 29.06.2016 подвергнутым мировым судьей судебного участка № 40 Кингисеппского района Ленинградской области административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в виде наложения административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, действующему на 24.11.2018.

В суде ФИО1 признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, согласился с фактическими обстоятельствами и квалификацией совершенного деяния, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Ходатайство ФИО1 заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником, при ознакомлении с материалами уголовного дела, он в полном объёме осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, а также пределы обжалования приговора. 

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним; возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется и основания для его прекращения отсутствуют, в связи с чем, суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу. 

При таких обстоятельствах, суд действия ФИО1 квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и признает его виновным в совершении указанного преступления.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим (л.д. 57, 61-63, 66); вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном; 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не установил. 

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств - признание вины и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> 

ФИО1 судим за умышленное преступление средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление, что согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступления, который суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание. 

Принимая во внимание данные о личности ФИО1 и необходимости достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы; с учетом смягчающих его наказание обстоятельств - с применением ст. 73 УК РФ, то есть без реального отбывания наказания, что соответствует целям его исправления. 

Суд, назначает подсудимому наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ. С учетом совокупности обстоятельств, суд не установил оснований для применения к подсудимому ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении при рецидиве преступления менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания; ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи и не назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, которое является обязательным. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или замены назначенного наказания, суд не установил.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Решая судьбу вещественного доказательства - лазерного диска с видеозаписью, хранящегося в уголовном деле (л.д. 34-35), суд на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставляет указанный диск в уголовном деле на весь срок его хранения. 

Оснований для изменения либо отмены до вступления приговора в законную силу, избранной ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 69-70), суд не установил. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на него в течение испытательного срока обязанности: 

-не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции; 

-являться один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию;

-не покидать постоянного места жительства в период с 23 часов до 06 часов в период всего испытательного срока, если это не связано с учебой либо трудовой деятельностью.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения. 

После вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство - лазерный диск с видеозаписью – оставить в уголовном деле на весь срок его хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий