№ 12-1119/2020

16MS0...-09

РЕШЕНИЕ

г. Набережные Челны 21 июля 2020 г.

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Касимуллин Р.Ш., рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка ... по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2 от 15 мая 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка ... по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан ... от 15 мая 2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев за то, что он 11 апреля 2020 года около 03 часов 25 минут на автодороге М-7 Москва-Уфа 1039 км г. Набережные Челны Республики Татарстан управлял транспортным средством «Лада Гранта», государственный регистрационный знак ..., в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, не оспаривая факт совершения административного правонарушения, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи изменить в части назначенного наказания, поскольку оно, по мнению ФИО1, сурово.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, судья полагает возможным рассмотрение жалобы в его отсутствие. 

Обозрев видеозапись, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено правомочным мировым судьей в порядке и сроки, предусмотренные действующим административным законодательством. Судья руководствовался положениями части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и назначил наказание в пределах санкции данной статьи, согласно которой управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт нарушения заявителем административного законодательства нашел свое подтверждение в ходе проверки жалобы и подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении ...07 от ... (л.д.1); протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством ... от ... (л.д. 2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от ... и результатом (л.д. 3, 6); протоколом задержания транспортного средства ...1 (л.д.5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ...83 от ... (л.д. 4); протоколом о задержании транспортного средства ...1 от ... (л.д. 5); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от ... (л.д. 8); диском с применением видеозаписи (л.д. 9); справкой об административных правонарушениях (л.д.10), которым мировым судьей была дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей всесторонне и полно были исследованы обстоятельства дела, в совокупности с собранными по делу доказательствами и в итоге было принято правильное, законное и обоснованное решение. 

Оснований не доверять собранным по делу доказательствам у судьи не имеется. Как видно из чека алкотектора у ФИО1 установлено состояние опьянения, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе соответствовало 0,790 мг/л. По результатам проведенного 11 апреля 2020 года в отношении ФИО1 медицинского освидетельствования вынесено заключение ... о его нахождении в состоянии опьянения, согласно которому концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составила 0,630 мг/л – в результате первого исследования, 0,696 мг/л – в результате второго исследования, в моче обнаружен ЭТГ 50нг/мл.

Нарушений закона, влекущих отмену либо изменение постановления мирового судьи при привлечении ФИО1 к административной ответственности, не допущено. 

Протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с правилами статей 27.12, 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, с применением видеозаписи. Оснований для признания указанных документов незаконными, у судьи не имеется. 

Наказание ФИО1 мировым судьей назначено с учетом всех обстоятельств по делу, в том числе с учетом личности правонарушителя, который совершил административное правонарушение, представляющее особую общественную опасность, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также повторности совершения однородного административного правонарушения, при этом все смягчающие и отягчающие обстоятельства мировым судьей были учтены. 

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев, поскольку установлено, что заявитель действительно управлял автомобилем в состоянии опьянения, что является нарушением пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ и влечет отказ в удовлетворении жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка ... по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2 от 15 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационный суд в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.17 КоАП РФ.

Судья: подпись Р.Ш. Касимуллин