Дело № 5-15/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

18 января 2025 года г. Коряжма

Судья Коряжемского городского суда Архангельской области Евграфова М.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3. КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут ФИО1 находясь в общественном месте – кабинете № отдела полиции по городу Коряжма ОМВД России «Котласский», расположенного по адресу: 

<

...> Архангельской области, с признаками опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность (шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид) отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

В судебном заседании ФИО1 с нарушениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласился.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3. КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует и судьей установлено следующее. 

В соответствии с рапортом инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Котласский» К. следует, что ДД.ММ.ГГГГ при несении службы по ООП и БДД в 16 часов 47 минут поступило сообщение, что в здании Госавтоинспекции по адресу: 

<

адрес>, находится гражданин в нетрезвом виде просит помощи. Прибыв по адресу на первом этаже здания Госавтоинспекции стоял гражданин в нетрезвом виде, называть себя отказывался. Было решено доставить его в орган внутренних дел для установления личности по адресу: 

<

адрес>. Гражданин согласился. Посадив его на задние сидение за пассажирским сидением, К. сел на задние сидение за водителем, они начали движение. Примерно через 20 метров данный гражданин нанесу два удара в область груди, обращаясь к водителю со словами можно я твоего напарника побью, осознавая, что К. является сотрудником полиции, то есть представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности. После чего К. схватил руку данного гражданина, а инспектор Л. остановил автомобиль и вышел на улицу. Так как гражданин оказал сопротивление, то в соответствии с законом «О полиции» в отношении него были применены спец. средства наручники. В отделе полиции было установлено, что гражданином является ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 доставлен в отделение полиции по городу Коряжма для составления административного материала по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На момент доставления у ФИО1 имелись такие признаки алкогольного опьянения как шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид.

В связи с наличием у доставленного лица признаков опьянения сотрудником полиции, находящимся при исполнении должностных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, - И. в адрес ФИО1 выдвинуто требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого ДД.ММ.ГГГГ в 19.15 час. он отказался.

Таким образом, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Объективность представленного материала сомнений не вызывает. 

Данный факт ФИО1 не оспаривает.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями статьи 28.2. КоАП РФ и в присутствии ФИО1, события правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Положения статей 51 Конституции РФ и 25.1. КоАП РФ ФИО1 разъяснены. 

Оценив представленные по делу доказательства путем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3. КоАП РФ, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая характер деяния, личность ФИО1, несмотря на отсутствие отягчающих вину обстоятельства, судья считает, что назначение наказания в виде административного штрафа не обеспечит реализации задач административной ответственности. Поэтому виновному лицу следует назначить наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, исключающих возможность назначения данного вида наказания, предусмотренных ст. 3.9. ч. 2 КоАП РФ, не имеется. 

Руководствуясь статьями 26.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания исчислять с 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ года. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья М.В. Евграфова