Дело № 2-453/2024

91RS0020-01-2024-000745-89

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2024 года Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Дмитриева Т.М.,

при секретаре - Аппазове М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Советский Советского района Республики Крым гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО5 о признании лиц, прекратившими право пользования жилым помещением, третье лицо: Отделение по вопросам миграции ОМВД России по Советскому району,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании их прекратившими право пользования жилым помещением. Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит жилой с земельным участком № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. По указанному адресу, на регистрационном учете состоит ФИО2 и ФИО5, которые являются бывшими собственниками недвижимого имущества. Более полугода ответчики в домовладении истца не проживают, членами семьи истца не являются, однако, продолжают состоять на регистрационном учете по указанному выше адресу и добровольно сниматься с учета не желают. При указанных обстоятельствах, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, направила в адрес суда заявление о рассмотрении настоящего гражданского в её отсутствие, просила исковые требования удовлетворить. 

Ответчики ФИО2, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте её проведения извещались судом по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщили, судебные извещения возвратились в суд без вручения, в связи с истечением срока хранения.

Представитель третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> и МВД по 

<

адрес> – ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом, направила в адрес суда заявления о рассмотрении настоящего гражданского дела в её отсутствие, просила принять решение на усмотрение суда.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ и разъяснения п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" имеются основания для проведения судебного заседание в отсутствие сторон.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело рассматривается в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

ФИО4 на праве частной собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> общей площадью 71,1 кв.м, что подтверждается выпиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17).

Согласно сведениям начальника ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7, изложенным в информационном письме № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, пгт

<

адрес>, 

<

адрес> зарегистрированы ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.45).

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

По правилам статьи 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со статьёй 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу пункта 1 статьи 1, пункта 1 статьи 11, статьи 12 ГК РФ, статьи 3 ГК РФ предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.

В связи с изложенным, предъявляя требования о прекращении права пользования жилым помещением истец действует в рамках установленных законом способов защиты своего нарушенного права.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных в защитой права собственности и других вещных прав», разъясняется, что в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Согласно ст. ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как установлено судом ответчики ФИО2 и ФИО5 зарегистрированы в указанном жилом доме, принадлежащем истцу, расположенному по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, однако, фактически там не проживают, коммунальные платежи не оплачивают, жилым домом не пользуются, членом семьи истца не являются.

Таким образом, ответчики не используют жилой дом для удовлетворения потребностей в жилье: право пользования, право проживания, в связи с чем, требования истца о признании ответчиков утратившими право пользования, принадлежащим истцу жилым домом, подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на положениях материального закона и подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Полный текст мотивированного решения суда в порядке ч.2 ст.193, ч.2 ст.199 ГПК РФ составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-199, 320-321 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО5 о признании лиц, прекратившими право пользования жилым помещением, третье лицо: Отделение по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес> – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (№ прекратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № прекратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Разъяснить ФИО2, ФИО5, что заявление об отмене заочного решения может быть подано ими в Советский районный суд Республики Крым в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить ФИО2, ФИО5, что заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы Верховным Судом Республики Крым, если оно не было отменено.

Судья: Т.М. Дмитриев