Дело № 1 - 453/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рубцовск 21 сентября 2017 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе судьи Шипуновой А.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Антонова Д.А., защитников: адвоката ФИО1 адвоката Никитина Е.В. адвоката Стадниченко И.В. подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, при секретаре Задорожных А.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, судимого,

- 20.07.2016 Бердским городским судом Новосибирской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы, 23.06.2017 Рубцовским городским судом неотбытое наказание по приговору от 20.07.2016 в виде 1 месяца 13 дней ограничения свободы заменено на 21 день лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, наказание отбыто,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

ФИО2, , судимого:

- 07.08.2013 Рубцовским районным судом Алтайского края по ст.111 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 14.07.2015 по постановлению Индустриального районного суда г.Барнаула от 01.07.2015 условно досрочно на 1 год 9 месяцев 19 дней,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, 

ФИО4, судимого:

- 05.06.2009 мировым судьей судебного участка № 8 г.Рубцовска по ч.1 ст.175, ч.1 ст.175, ч.1 ст.175, ч.1 ст.175 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с прим.ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

- 07.07.2009 Рубцовским городским судом по п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, приговор мирового судьи судебного участка № 8 г.Рубцовска от 05.06.2009 исполнять самостоятельно;

- 07.08.2009 Рубцовским городским судом по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 07.07.2009) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, приговор мирового судьи судебного участка № 8 г.Рубцовска от 05.06.2009 исполнять самостоятельно;

- 10.08.2009 Рубцовским городским судом по п.«б» ч.2 ст.158, п.«б,в» ч.2 ст.158, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 07.08.2009) к 4 годам лишения свободы, приговор мирового судьи судебного участка № 8 г.Рубцовска от 05.06.2009 исполнять самостоятельно; освобожден 23.11.2010 по постановлению Новоалтайского городского суда от 11.11.2010 условно-досрочно на 2 года 2 месяца 17 дней;

- 28.06.2011 Рубцовским городским судом по ч.1 ст.175, ч.1 ст.175, ч.1 ст.175, ч.1 ст.175, ч.1 ст.175, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ (приговоры Рубцовского городского суда от 10.08.2009г. и мирового судьи судебного участка № 8 г.Рубцовска от 05.06.2009) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 09.08.2011 Рубцовским городским судом по ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ, ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ, ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ, ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ, ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.«б,в» УК РФ, ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ, ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ, ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ, ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ, ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ, ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ, ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ, ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ, ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ, ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ, ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ, ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ, ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ, ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 28.06.2011) к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден 08.05.2015 по постановлению Ленинского районного суда г.Барнаула от 27.04.2015 условно-досрочно на 7 месяцев 13 дней, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В период с *** часов *** минут ***2017 до *** часов *** минут ***2017 ФИО4, ФИО2, и ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения находились в квартире № *** по ... в г.Рубцовске, где у ФИО5 движимого корыстными побуждениями, с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел на тайное хищение чугунных радиаторов, принадлежащих Е.Е.В. находящихся в квартире № *** по ... в г.Рубцовске.

О своем преступном умысле ФИО6 в тот же период времени в квартире № *** по ... в г.Рубцовске, сообщил ФИО3 и ФИО4 и предложил совместно совершить тайное хищение чугунных радиаторов из этой квартиры, принадлежащих Е., на что ФИО3 и ФИО4, осознавая, что предложение Г. носит преступный характер, движимые корыстными побуждениями, с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, согласились, вступив таким образом в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества. При этом распределили роли следующим образом: ФИО4 должен был стоять в подъезде дома № *** по ... в г.Рубцовске, чтобы в случае опасности стать замеченными предупредить об этом ФИО3 и ФИО6, а ФИО3 и ФИО6 должны были взять и вынести из квартиры чугунные радиаторы отопления. 

Затем в тот же период времени, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, реализуя совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя причинение реального материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению их совместного преступного умысла, выполняя отведенные им роли, ФИО3 и ФИО6 в взяли в комнате в квартире № *** по ... в г.Рубцовске чугунный радиатор отопления из *** секций, стоимостью *** рублей, принадлежащий Е., и вынесли его из квартиры, где их ожидал ФИО4 согласно отведенной ему роли.

Продолжая осуществлять совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, в период с *** часов *** минут до *** часов *** минут ***2017 ФИО3 и ФИО6, действуя по предварительной договоренности с ФИО4, в квартире № *** по ... в г. Рубцовске, убедившись, что за ними никто не наблюдает и не может им помешать, выполняя отведенные им роли, взяли в кухне этой квартиры чугунный радиатор отопления из *** секций, стоимостью *** рублей, принадлежащий Е. и вынесли его из квартиры на улицу, где их ожидал ФИО4 согласно отведенной ему роли.

С похищенным имуществом ФИО3, ФИО2 и ФИО4 с места преступления скрылись и распорядились впоследствии похищенным по своему усмотрению, осуществив, таким образом, тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшему ФИО7 материальный ущерб в сумме *** рублей.

2). ***2017 в период с *** часов *** минут до *** часов *** минут у ФИО3, находящегося в секции № *** по ... в г.Рубцовске, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения путем незаконного обращения чужого имущества в свою пользу возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Т.Е.Д. из комнаты № *** секции *** по ... в г.Рубцовске, и имущества, принадлежащего А.М.А. из комнаты № *** этой же секции, с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, ***2017 в период с *** часов *** минут до *** часов *** минут ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя причинение реального материального вреда собственнику и желая наступления таких последствий, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и не может ему помешать, открыл не запертую на замок дверь комнаты №*** секции *** по ... в г.Рубцовске и прошел внутрь указанной комнаты, осуществив тем самым незаконное проникновение в жилище. В этой комнате ФИО3 в этот же период времени тайно взял имущество ФИО8: чугунный радиатор отопления из *** секций стоимостью *** рублей, который руками отломил путем расшатывания от стояка отопления, две медные катушки от двух телевизоров стоимостью *** рублей *** копеек каждая на сумму *** рублей *** копеек, и с балкона комнаты скинул указанное имущество на улицу.

Затем ФИО3, продолжая свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя причинение реального материального вреда собственнику и желая наступления таких последствий, подошел к входной двери комнаты № *** в той же секции и, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и не может ему помешать, надавил на входную дверь, которая в силу имеющейся на ней деформации открылась, и прошел внутрь комнаты № *** осуществив тем самым незаконное проникновение в жилище. В комнате № 2/3 секции *** по ул. Тихвинская, 18 в г.Рубцовске, ФИО3, в тот же период времени тайно руками отломил путем расшатывания от стояка отопления чугунный радиатор из *** секций стоимостью *** рублей, принадлежащий А.М.А. после чего перенес радиатор отопления в комнату № *** этой же секции и сбросил его с балкона на улицу.

С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся и распорядился впоследствии им по своему усмотрению, осуществив таким образом тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, причинив потерпевшему Т.Е.Д. значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей *** копеек, а потерпевшей А.М.А. значительный материальный ущерб на сумму *** рублей.

3). ***2017 в период с *** часов *** минут до *** часов *** минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в районе дома № *** по ... в г.Рубцовске, заметил идущего впереди него незнакомого ему несовершеннолетнего П.Р.Д. ***2008г.р., в левой руке у которого находился сотовый телефон 

<

данные изъяты> принадлежащий П.Т.Л. У ФИО2, движимого корыстными побуждениями, с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, возник умысел на открытое хищение указанного сотового телефона.

Реализуя свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, ***.2017 в период с *** часов *** минут до *** часов *** минут ФИО2 в *** метрах от юго - западного угла дома № *** по ... в г.Рубцовске, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя причинение потерпевшему материального ущерба и желая наступления таких последствий, подошел к П.Р.Д. со спины и, осознавая открытый и очевидный для П.Р.Д. характер своих действий, открыто вырвал из левой руки П.Р.Д. сотовый телефон 

<

данные изъяты> стоимостью *** рублей, принадлежащий П.Т.Л. в котором находилась сим-карта «Мегафон», не представляющая для потерпевшей ценности в денежном выражении.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, осуществив, таким образом, открытое хищение чужого имущества, причинив потерпевшей П.Т.Л. материальный ущерб на сумму *** рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО3, ФИО4, ФИО2 свою вину в совершении указанных преступлений признали полностью, согласились с предъявленным обвинением и квалификацией, подтвердили заявленные в ходе предварительного следствия ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство они заявили добровольно, после консультации с адвокатом, осознавая его характер и последствия. Препятствий для особого порядка рассмотрения дела судом не установлено, все участники процесса согласились на рассмотрение дела в особом порядке. Таким образом, суд счел возможным постановить приговор в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение в совершении преступлений, как они изложены в описательной части приговора, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует:

Действия ФИО3, ФИО4, ФИО2 по факту хищения имущества Е. по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО3 по факту хищения имущества Т.Е.Д, А.М.А. - по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО2 по факту открытого хищения имущества П.Т.Л. по ч.1 ст.161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

К выводу о значительности ущерба по эпизоду кражи у Т.Е.Д. А.М.А.. суд приходит с учетом установленных в ходе следствия стоимости и значимости похищенного имущества, а также материального положения потерпевших - состава семьи, наличия иждивенцев, дохода.

Изменения предъявленного обвинения носят исключительно редакционный характер, не ухудшают положения подсудимых, не требуют исследования доказательств, а следуют прямо из обвинительного заключения. 

При назначении наказания подсудимому ФИО3 за каждое из совершенных преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности соответствующего преступления, одно из которых относится к категории преступлений средней тяжести и одно - тяжкое (ч. 3 ст. 158 УК РФ), данные о личности, имеющиеся в материалах дела: ФИО3 ранее судим, по месту жительства участковым инспектором характеризуется отрицательно. Кроме того, назначая наказание, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО3 и условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. 

В силу ст.61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3, признает и учитывает объяснения (л.д. *** т.1, л.д. *** л.д. *** т.2) как активное способствование раскрытию преступлений, розыску похищенного, по эпизоду хищения у Е. - и изобличению соучастников преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 суд признаёт и учитывает по обоим эпизодам рецидив преступлений, и назначает наказание по правилам ст. 18 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления (средней тяжести), фактические обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который ранее судим, по месту жительства участковым инспектором полиции характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд признает и учитывает в соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4: полное признание вины и раскаяние в содеянном, объяснение на (л.д. *** т.1) как активное способствование раскрытию, расследованию преступления, розыску и частичному изъятию похищенного имущества и изобличению соучастников преступления, состояние здоровья, оказание помощи в воспитании несовершеннолетнего ребенка - дочери его сожительницы. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, суд признает и учитывает рецидив преступлений, и назначает наказание по правилам ст. 18 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений (средней тяжести), фактические обстоятельства их совершения, личность подсудимого - ранее судим, совершил преступление ***2017 в период неотбытой части наказания при условно-досрочном освобождении по приговору Рубцовского районного суда Алтайского края от ***.2013, по месту жительства участковым инспектором полиции характеризуется отрицательно; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд признает и учитывает в соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины и раскаяние в содеянном по обоим эпизодам, явку с повинной по эпизоду открытого хищения имущества Петровой, объяснение (на л.д. ***, л.д. *** т.1) как активное способствование раскрытию, расследованию преступления, розыску и изъятию похищенного имущества по каждому эпизоду, изобличению других соучастников преступления - по эпизоду хищения у Е., частичное возмещение ущерба в виде возврата похищенного телефона в нерабочем состоянии - по эпизоду хищения у П.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает и учитывает рецидив преступлений, и назначает наказание по правилам ст. 18 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ. 

Суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых по каждому эпизоду и по делу в целом, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также не находит оснований для признания каких-либо других обстоятельств смягчающими наказание.

По эпизоду хищения у Е. суд признает и учитывает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в отношении всех подсудимых, поскольку из обстоятельств совершения преступления, его характера следует, что такое состояние оказало влияние на формирование у подсудимых мотива и умысла на его совершение. 

Назначая наказание каждому из подсудимых за хищение имущества Е., совершенное в соучастии, суд также учитывает характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в его совершении (ФИО6 и ФИО3 выносили радиаторы отопления, а Перевозчиков наблюдал с целью предупреждения их в случае обнаружения совершаемого хищения), значение этого участия каждого для достижения цели преступления, влияние участия каждого на характер и размер причиненного вреда.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, степень осуществления подсудимыми своих преступных намерений, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания подсудимым в виде лишения свободы, с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ, подсудимому ФИО4 - с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО4, ФИО2 и ФИО3 на менее тяжкую, а также применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ко всем подсудимым ч.3 ст.68 УК РФ, а к подсудимым ФИО2 и ФИО3 - также и положений ст.73 УК РФ, ст.53.1 УК РФ - суд не усматривает, поскольку нет исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенных преступлений. 

Применение к подсудимым дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Суд назначает наказание ФИО3 по совокупности рассматриваемых преступлений, совершенных им, по ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Поскольку ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п.»а» ч.2 ст.158 УК РФ в период условно - досрочного освобождения по приговору Рубцовского районного суда от ***2013, характеризуется отрицательно, суд в соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ не находит оснований для сохранения условно - досрочного освобождения, отменяет его и назначает ФИО2 наказание по правилам ст.70 УК РФ. 

Затем суд с наказанием, назначенным по правилам ст. 70 УК РФ, частично складывает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание, назначенное по ч. 1 ст. 161 УК РФ по настоящему приговору, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, совершено до вынесения приговора за преступление, совершенное в период неотбытой части наказания при условно-досрочном освобождении (п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Е.), но при этом преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ совершено после исчения срока условно-досрочного освобождения, поэтому ст.70 УК РФ к этому преступлению применяться не может. 

Вещественные доказательства: по вступлении приговора в законную силу следует оставить по принадлежности у потерпевших. 

Учитывая адекватное поведение подсудимых ФИО4, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании, активную защиту в выбранной позиции, отсутствие сведений о нарушении психики, суд признает их вменяемыми.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО3 следует назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку рассматриваемые по настоящему уголовному делу преступления совершены ФИО3 до вынесения постановления о замене наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы (по предыдущему приговору). Так, преступления по настоящему делу совершены ФИО3 09-10.04.2017 и 19.05.2017, а наказание в виде ограничения свободы заменено на лишение свободы только 23.06.2017. При этом 07.06.2017 ФИО3 был заключен под стражу по подозрению в совершении рассматриваемого преступления и реально лишение свободы в колонии-поселении не отбывал. 

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима. 

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденных не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать виновным ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Е..) сроком на 1 год 10 месяцев лишения свободы, 

- по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Т.Е.Д, А.М.А. сроком на 2 года 3 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО3 определить 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 по настоящему делу оставить прежней в виде содержания под стражей, после вступления приговора в законную силу отменить. Срок наказания исчислять с 21 сентября 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 07.06.2017 по 20 сентября 2017 года включительно.

Признать виновным ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Е..) сроком на 1 год 10 месяцев лишения свободы, 

В соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно - досрочное освобождение по приговору Рубцовского районного суда Алтайского края от ***2013 года, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от ***2013 и по совокупности приговоров ФИО2 определить 2 года лишения свободы, 

- по ч.1 ст.161 УК РФ (по факту открытого хищения имущества П.Т.Л. - 1 год 6 месяцев лишения свободы, 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного ФИО2 по ч.1 ст.161 УК РФ и наказания, назначенного по настоящему приговору по правилам ст. 70 УК РФ, окончательно определить ФИО2 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 по настоящему делу оставить прежней в виде заключения под стражу, после вступления приговора в законную силу отменить. Срок наказания исчислять с 21.09.2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 16.06.2017 по 20.09.2017 включительно.

Признать виновным ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Е..) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев. 

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, в течение которого обязать ФИО4 регулярно, один раз в месяц, в дни и время, определенные инспекцией, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомлении инспекции, не совершать административных правонарушений. 

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде «подписки о невыезде», после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

Вещественные доказательства: после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности у потерпевших. 

Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвокатов в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести на счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденным разъясняется, что дополнительные апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденные имеют право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое могут реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья: А.В. Шипунова