44RS0013-01-2024-000137-64

Дело № 2а-254/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Красное-на-Волге 11 марта 2024 года

Красносельский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ильиной И.Н., 

при секретаре судебного заседания Пискуновой В.В., 

с участием помощника прокурора Красносельского района Костромской области Шишовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отд МВД России по Красносельскому району Костромской области ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, а также о сохранении ранее установленных ему административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ начальник Отд МВД России по Красносельскому району Костромской области ФИО1 в целях защиты государственных и общественных интересов, а также в целях предупреждения совершения повторных преступлений и административных правонарушений со стороны ФИО2 и оказания на него индивидуального профилактического воздействия, обратился в Красносельский районный суд Костромской области с административным исковым заявлением к ФИО2, о дополнении ранее установленных ему административных ограничений ограничением в виде запрета пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

Свои административные требования мотивирует тем, что 11.07.2017 ФИО2 на основании приговора Ленинского районного суда г. Костромы осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ, в соответствии со ст. 73 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год. Постановлением Костромского районного суда Костромской области от 13.12.2017, на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ условное осуждение отменено, и ФИО2 направлен для отбывания наказания в 

<

данные изъяты> сроком на 1 год. Приговором мирового судьи судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области от 27.11.2020 ФИО2 был осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывал в 

<

данные изъяты>, освободился по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. После освобождения из мест лишения свободы, ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение преступления небольшой тяжести, при рецидиве преступлений. 28.11.2023 решением Красносельского районного суда Костромской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2 установлены такие административные ограничения как: обязательная явка на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет на пребывание в определенных местах, а именно в питейных заведениях, осуществляющих продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции посетителям на розлив. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в 

<

данные изъяты>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке, ФИО2 были разъяснены требования Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», его права, обязанности, а равно, возможные последствия за нарушение надзора. В течение года при неснятой и непогашенной судимости ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ, ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно: постановлением от ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 510 рублей; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 510 рублей; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 520 рублей; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 520 рублей; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 520 рублей; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 505 рублей; постановлениями мировой судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. за правонарушение, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток (9 постановлений). По месту жительства ФИО2 проживает один, характеризуется посредственно, периодически злоупотребляет спиртными напитками, на жизнь зарабатывает случайными заработками, также материальную помощь ему оказывает сестра О.Ж.В, Жалоб со стороны соседей, жителей 

<

данные изъяты> в Отд МВД России по 

<

данные изъяты> не поступало, ФИО2 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Учитывая, что ФИО2 отбывший уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющий непогашенную и не снятую судимость, за совершение преступления небольшой тяжести, при рецидиве преступлений, ранее состоял на профилактическом учете, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, совершил в течение года 16 административных правонарушений (2 из которых в ночное время, 2 в вечернее время). По ст. 20.21 КоАП РФ ФИО2 привлекался к административной ответственности трижды; по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ - дважды; по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - 2 раза; по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - 9 раз. С целью защиты государственных и общественных интересов, а также с целью предупреждения совершения повторных преступлений и административных правонарушений со стороны ФИО2 и оказания на него индивидуального профилактического воздействия, административный истец просит удовлетворить заявленные требования.

Представитель административного истца - начальник УУП и ПДН Отд. МВД России по Красносельскому району Ш.И.Б., действующая на основании доверенности, в судебном заседании административные исковые требования поддержала полностью по основаниям, изложенным в административном иске, пояснения дала аналогичные, изложенным в нем, административный иск просила удовлетворить.

Административный ответчик - осужденный ФИО2, будучи надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения административного дела, в суд не явился. В материалах дела имеется его письменное заявление, в котором он просит дело рассмотреть без его участия, административные исковые требования признает в полном объеме, каких-либо возражений не имеет.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора Шишовой О.М., полагавшей, что данное административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об обоснованности административного искового заявления начальника Отд МВД России по Красносельскому району Костромской области ФИО1 по следующим основаниям.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что ФИО2 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение 16 административных правонарушений, 2 из которых были им совершены в ночное время, 2 - в вечернее время, а именно, по ст. 20.21 КоАП РФ ФИО2 привлекался к административной ответственности трижды; по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ - дважды; по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - 2 раза; по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - 9 раз. Все факты привлечения к административной ответственности подтверждены документально, постановления вступили в законную силу и не обжаловались осужденным.

Принимая во внимание данные о личности ФИО2, поведение осужденного, его характеристику, а также учитывая тот факт, что в период срока административного надзора, в течение года, он совершила 16 административных правонарушений, посягающих на охрану общественного порядка и общественной безопасности, 2 из которых были совершены в ночное время, а 2 - в вечернее время, суд считает, что ФИО2 необходимо дополнить административные ограничения, ограничением в виде запрета пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, при этом ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания в определенных местах, а именно в питейных заведениях, осуществляющих продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции посетителям на розлив, сохранить, оставив без изменения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника Отд МВД России по Красносельскому району Костромской области ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений ФИО2 удовлетворить.

Установить ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

Решение суда в течение десяти дней со дня принятия решения может быть обжаловано в Костромской областной суд с подачей жалобы через Красносельский районный суд Костромской области.

Судья: И.Н. Ильина