РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года г. Лангепас

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Пашинцева А.В., при секретаре Москаленко А.А., с участием представителя истца ФИО1, доверенность от 

<

дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

...> по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, 3 лицо ОВМ ОМВД России по г.Лангепасу, о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, о признании утратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что является собственником квартиры 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 

<

дата> 

<

...>. С 

<

дата> по 

<

дата> истец проживал в гражданском браке с ФИО5, они имеют общего ребенка – сына ФИО2, 

<

дата> года рождения, который зарегистрирован в спорном жилом помещении 

<

дата>. В 

<

дата> его отношения с ФИО5 прекратились, она вместе с ребенком выехала на постоянное место жительства в 

<

адрес> и вывезла из квартиры все принадлежащие им вещи. С указанного времени ФИО5 и ФИО2 в спорном жилом помещении не проживают, обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг не выполняют, членами его семьи с указанного времени они не являются. Наличие регистрации ФИО2 в квартире создает истцу препятствия при её продаже. 

По определению суда судебное заседание проведено в отсутствие истца, ответчика и представителя 3 лица в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, ссылаясь на доводы и основания, изложенные в иске. Дополнительно пояснила суду, что наличие регистрации ФИО2 в квартире создает истцу препятствия при её продаже. Со слов ее доверителя с ответчиком они совместно в квартире прожили полгода-год, после прекращения семейных отношений с истцом, ответчик с сыном добровольно выехала из спорного жилого помещения, препятствий в проживании в квартире им не чинилось, обратно вселиться в квартиру они не пытались, членом семьи истца ФИО2 не является. Уже на протяжении 14 лет связь с ними не поддерживается.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ФИО3 является собственником квартиры 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 

<

дата> (л.д.13).

Согласно свидетельству о рождении 

<

...> ФИО2, ФИО3 является его отцом (л.д.8).

Согласно справки с места жительства о составе семьи и регистрации от 

<

дата> (л.д.14), в данной квартире с 

<

дата> значится зарегистрированным, как сын собственника ФИО2 

Как следует из материалов дела, ФИО5 и несовершеннолетний ФИО2 в спорном жилом помещении не проживают более 10 лет, а в 2013 выехали на постоянное место жительства в 

<

адрес>, семейные отношения между собственником жилого помещения и ответчиком прекращены

Согласно ч.1 и ч.2 ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. При этом членами семьи собственника могут быть признаны родственники и иные лица, если они проживают совместно с собственником и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии со ст.30 ч.1 и ч.2 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством и ЖК РФ.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Обосновывая заявленные требования, истец ссылается на то, что несовершеннолетний ФИО2, 

<

дата> года рождения, в спорном жилом помещении фактически не проживает, добровольно с матерью выехал из него, членом его семьи не является. 

В соответствии с ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. 

Согласно ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище; никто не может быть произвольно лишен жилища.

Пунктом 1 статьи 55 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. 

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы родителей. 

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. 

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 2 июля 2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка, в том числе на жилищные права. 

Исходя из правоприменительного толкования указанных норм права, следует, что дети вправе проживать как по месту жительства матери, так и по месту жительства отца. Вместе с тем, будучи несовершеннолетними, в силу своего возраста, т.е. по независящим от них причинам, они не могут самостоятельно реализовать свое право пользования жилым помещением, т.е. на вселение в жилое помещение и проживание в нем, поскольку зависимы от воли родителей. 

Несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей, которое выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение и не связывается с каким-либо сроком, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным. 

Таким образом, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано приобретшим право пользования жилым помещением, тем более что малолетний ребенок, в силу возраста, не имеет возможности самостоятельно реализовывать свои жилищные права. 

Несовершеннолетний ФИО2 вселен в спорную квартиру в установленном порядке с момента рождения в 2005 году, в связи с чем, приобрел право пользования спорным жилым помещением, которое произвольно прекращено быть не может. 

При этом, фактическое проживание ребенка в настоящее время в другом жилом помещении вместе с матерью не может служить основанием для признания его утратившим право пользования спорным жилым помещением, поскольку он в силу своего несовершеннолетнего возраста и материального положения не может самостоятельно осуществлять свои права и обязанности по пользованию спорным жилым помещением, выбирать место жительства, не имеет возможности вселиться и проживать в спорной квартире, самостоятельного дохода не имеет. Поэтому, вопреки доводам истца выезд ФИО2 из спорной квартиры не может быть признан добровольным. До настоящего времени несовершеннолетний ФИО2 сохраняет регистрацию в спорной квартире, остается членом семьи своего отца, в связи с чем, не может быть признан утратившим право пользования спорным жилым помещением, как бывший член семьи собственника спорной квартиры.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194, 198-199 ГПК РФ, суд, 

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 отказать. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд.

Судья Пашинцев А.В.