УИД 16RS0049-01-2023-003349-68

дело № 2-3142/23

2.211 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации 

17 июля 2023 года город Казань 

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи А.И. Шамгунова, 

секретаре судебного заседания А.Ю. Гурьяновой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» о признании договора займа недействительным, удалении записи из кредитной истории, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО Коллекторское агентство «Фабула» о признании договора займа недействительным, удалении записи из кредитной истории. 

В обоснование искового требования указывается, что --.--.---- г. неизвестное лицо, используя персональные данные истца, заключило с ООО МФК «Веббанкир» договор микрозайма №--, в соответствии с которым на имя истца был оформлен денежный заем. 

ООО МФК «Веббанкир» по договору уступки права требования передало ООО Коллекторское агентство «Фабула» право требования взыскания задолженности по указанному договору.

ООО Коллекторское агентство «Фабула» подало иск к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма от --.--.---- г. №--.

ФИО1 обратилась к ООО Коллекторское агентство «Фабула» с претензией, указав на то, что указанный договор микрозайма не заключала. Претензия осталась без ответа.

Истец просила признать недействительным договор микрозайма от --.--.---- г. №-- и обязать ответчика удалить из кредитной истории истца запись о получении займа по указанному договору.

Истец извещена о времени и месте судебного заседания, не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, представитель не явился. В отзыве на исковое заявление представитель ответчика указала о несогласии с исковыми требованиями.

Суд, изучив материалы дела, пришёл к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от --.--.---- г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от --.--.---- г. N 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В пункте 2 статьи 6 Федерального закона от --.--.---- г. N 63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Исходя из пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 8 Федерального закона от --.--.---- г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу требований статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела установлено, что между истцом и ООО МФК «Веббанкир» был заключен договор микрозайма №-- от --.--.---- г. о предоставлении истцу денежного займа в размере 17 500 рублей сроком на 31 день под 365 % годовых.

Договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта заимодавца в сети интернет (webbankir.com) и подписан со стороны истца аналогом собственноручной подписи в соответствии с офертой и правилами сайта займодавца. 

Используя функционал сайта, истец обратилась с заявкой на предоставление займа, для чего в соответствии с Правилами предоставления микрозаймов, размещенных на сайте займодавца, зашла на сайт. С целью идентификации заполнила заявку с указанием необходимых данных, в том числе номера мобильного телефона, личных паспортных данных, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа, реквизитов личной банковской карты.

После получения указанных выше данных ООО МФК «Веббанкир» направило на указанный в заявке на получение займа номер телефона SMS-сообщение с кодом подтверждения, по получении которого истец путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердила предоставленную информацию и подтвердила, что ознакомилась с Правилами предоставления микрозаймов, присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, размещенному на сайте.

Согласно заявлению заёмщика ФИО1 к договору микрозайма №-- от --.--.---- г. при подаче заявки на получение займа истец указала ту же электронную почту и тот номер телефона, которые указаны в её данных в системе идентификации простой электронной почты и были использованы при подаче в электронной форме рассматриваемого искового заявления (л.д. 21, 33). 

Принадлежность истцу номера телефона, указанного в заявлении заёмщика ФИО1 к договору микрозайма №--, подтверждается ответом ПАО «Мегафон» на запрос суда.

Заключение договора займа с использованием заемщиком простой электронной подписи посредством направления смс-сообщения, содержащего код подтверждения, полученного от кредитора, соответствует положениям пункта 1 статьи 3 Федерального закона от --.--.---- г. N 63-ФЗ «Об электронной подписи», пункту 14 статьи 7 Федерального закона от --.--.---- г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которым документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

ООО МФК «Веббанкир» по договору уступки права требования от --.--.---- г. №-- передало ООО Коллекторское агентство «Фабула» право требования взыскания задолженности по указанному договору.

Согласно материалам дела дознавателем ОД ОМВД РФ по ... ... вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от --.--.---- г.. Согласно указанному постановлению --.--.---- г. поступило обращение ФИО1, в котором она сообщила, что неизвестное ей лицо оформило кредит от её имени.

Дознаватель, отказывая в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходил из того, что договор займа №-- был заключен --.--.---- г., в данное преступление относится к категории небольшой тяжести, срок давности которого истекает через 2 года после совершения преступления.

Суд запрашивал у ПАО «Мегафон» имеются ли сведения об отправке в период --.--.---- г. – --.--.---- г. на номер телефона, указанный в заявлении заёмщика ФИО1 к договору микрозайма №-- от --.--.---- г., смс с кодом, высланным займодавцем, на что из ПАО «Мегафон» поступил ответ, что срок хранения сведений об абонентах составляет 3 года и что указанный срок истек, в связи с чем запрашиваемые сведения не могут быть предоставлены.

Оценив представленные по делу доказательства, суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку из материалов дела следует, что истец обратилась на сайта займодавца, заполнила заявку на получение займа, в котором указала свои персональные данные, номер телефона, личную электронную почту, требуемую сумму заемных средств и желаемый срок возврата займа, реквизиты личной банковской карты, после чего займодавец направил на указанный истцом номер телефона смс с кодом, который истец, получив на свой номер телефона, ввела в системе займодавца, подтвердив тем самым правильность заполненных сведений. Действующим средством подтверждения клиента (простой электронной подписью) выступает одноразовый SMS-код, содержащийся в SMS-сообщении, полученном истцом и переданным по телефону и верно введенный в системе займодавца. 

Поскольку проставление электронной подписи в заявке на предоставление займа и устанавливающих условия кредитования и тарифы, расценивается как проставление собственноручной подписи, довод истца об отсутствии ее подписи в договоре, отсутствие ее воли на заключение договора займа судом признается необоснованным.

Допустимых и достаточных доказательств тому, что истец была обманута, что она персональные данные займодавцу не передавала и SMS-код, содержащийся в SMS-сообщении, направленном на её номер телефона, не вводила, суду не предоставлено.

Также не было представлено судебного акта, устанавливающего факт совершения в отношении истца мошенничества, который мог бы быть использован судом по правилам ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Истцом не представлено допустимых доказательств тому, что она не заключала вышеуказанный договор микрозайма.

Доказательств тому, что произошло не зависящее от воли истца вмешательство в программное обеспечение мобильного телефона, результатом которого стало заключение спорного договора и совершение операций по переводу денежных средств и в ходе которого истец была лишена возможности контролировать происходящее, истцом в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не было представлено. 

С учётом приведенной мотивации суд пришёл к выводу о том, что основания для удовлетворения иска отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» о признании договора займа недействительным, удалении записи из кредитной истории отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения. 

Судья Шамгунов А.И.