1№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск 22 августа 2019 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе

судьи Травкина Е.А., 

при секретаре Алиевой Ш.Э., 

с участием государственного обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры Филинкова А.Н., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Абрамкина А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, образование среднее, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, отбывающего наказание по приговору Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 06 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 06 месяцев, 

в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 186 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два преступления заключающихся в хранении и перевозки в целях сбыта и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ, в середине мая 2019 года, в утреннее время, находясь в 15 метрах от дорожного указателя на 

<

адрес> по направлению в 

<

адрес>, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей с серией и номером «бв 4784749».

После чего, он (ФИО1), во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, в середине мая 2019 года, хранил в кармане своей одежды и перевозил с целью дальнейшего сбыта, ранее приобретенный при выше указанных обстоятельствах поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей с серией и номером «№» от места его приобретения, расположенного в 15 метрах от дорожного указателя на 

<

адрес> по направлению в 

<

адрес> 

<

адрес> Можайского городского округа, к месту его (ФИО1) жительства, а именно по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Далее, он ( ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 45 минут,, в продолжение своего преступного умысла, направленного на сбыт заведомо поддельного банковского билета ЦБ РФ, находясь около кассы магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> передал продавцу указанного магазина ФИО3 в качестве оплаты за приобретенный им (ФИО1) товар на сумму 1 125 рублей, поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей серия и номер «№», заведомо зная о том, что указанный банковский билет Центрального Банка РФ является поддельным, получив при этом от последней денежные средства купюрами Центрального Банка РФ в качестве сдачи в сумме 3 875 рублей, тем самым он (ФИО1) сбыл поддельный банковский билет Центрального Банка РФ номиналом 5 000 рублей серия и номер «№» образца 1997 года который изготовлен не производством «Гознак», выполнен комбинированным способом, а именно: герб 

<

адрес> - способом трафаретной печати, серия и № - способом электрографии, остальные печатные реквизиты - способом струйной печати, с применением оборудования цветной печати.

Он же (ФИО1), имея умысел на незаконное хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ, в середине мая 2019 года, в утреннее время, находясь в 15 метрах от дорожного указателя на 

<

адрес> по направлению в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> Можайского городского округа, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей с серией и номером «№».

После чего, он (ФИО1), во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, в середине мая 2019 года, хранил в кармане своей одежды и перевозил с целью дальнейшего сбыта, ранее приобретенный при выше указанных обстоятельствах поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей с серией и номером «№» от места его приобретения, расположенного в 15 метрах от дорожного указателя на 

<

адрес> по направлению в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> Можайского городского округа, к месту его (ФИО1) жительства, а именно по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Далее он (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, имея умысел, направленный на сбыт заведомо поддельного банковского билета ЦБ РФ, находясь около кассы магазина «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> передал продавцу указанного магазина ФИО4 в качестве оплаты за приобретенный им (ФИО1) товар на сумму 1 470 рублей, поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей серия и номер «№», заведомо зная о том, что указанный банковский билет Центрального Банка РФ является поддельным, получив при этом от последней денежные средства купюрами Центрального Банка РФ в качестве сдачи в сумме 3 530 рублей, тем самым он (ФИО1) сбыл поддельный банковский билет Центрального Банка РФ номиналом 5 000 рублей серия и номер «№» образца 1997 года который изготовлен не производством «Гознак», выполнен комбинированным способом, а именно: герб 

<

адрес> - способом трафаретной печати, серия и номер - способом электрографии, остальные печатные реквизиты - способом струйной печати, с применением оборудования цветной печати.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением по ст.186 ч. 1 УК РФ (два преступления) в полном объеме, санкция которых не превышает десяти лет лишения свободы, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. 

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в совершении хранения, перевозки в целях сбыта и сбыт поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации (два преступления), по ст. 186 ч. 1, 186 ч. 1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. 

При назначении вида и меры наказания ФИО1, суд принимает во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, органами внутренних дел отрицательно, такие смягчающие наказание обстоятельства как полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом личности ФИО1, характера и обстоятельств совершения преступлений в период отбывания наказания по предыдущему приговору суда, суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительных видов наказания, принимая во внимание смягчающие вину обстоятельства, в соответствии со ст. 62 ч. 1 и ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, полагая, что менее строгое наказание не позволит достичь его целей, согласно ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения ФИО1, при назначении наказания положений ст. 15 ч. 6, ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступления в течении испытательного срока по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет ему условное осуждение по приговору Наро-Фоминского городского суда по ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, а неотбытая часть наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ подлежит частичному присоединению к вновь назначенному наказанию.

Исковые требования потерпевшей ФИО3 о возмещении материального вреда в размере 5000 рублей, как признанные подсудимым, суд удовлетворяет в полном размере.

Ввиду отказа от исковых требований потерпевшего ФИО4 производство по иску подлежит прекращению. 

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 186 ч. 1, ст. 186 ч. 1 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание за каждое преступление, предусмотренное ст. 186 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 один год и десять месяцев лишения свободы.

Согласно ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Наро-Фоминского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, определив ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима согласно ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ.

Избрать ФИО1 – меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу с учетом требований ст. 72 УК РФ.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката.

Вещественные доказательства: поддельные банковские билеты, ДВД диски хранить при материалах дела.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 в счет возмещения имущественного ущерба 5000 рублей.

Прекратить производство по иску ФИО4

Приговор в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным с момента получения его копии, может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Травкин