Дело №

РЕШЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Тосненского городского суда 

<

адрес> ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Постановлением установлено, что ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, привлеченный к административной ответственности по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ постановлением № от 03.12.2018г., вступившим в законную силу 29.12.2018г., с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ не уплатил указанный административный штраф в установленный законом срок.

В жалобе ФИО1 содержится просьба об отмене данного постановления, принятии нового постановления по делу. В обоснование жалобы указывается, что 07.12.2018г. уплатил 1000 руб. - половину суммы штрафа, назначенного постановлением, поэтому мировой судья при назначении наказания в виде штрафа в двойном размере должен был исходить из неоплаченной суммы штрафа (1000 руб.) и назначить ему штраф в размере 2000 руб.

Дело рассмотрено в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ КоАП РФ в отсутствие ФИО1, поскольку о времени и месте рассмотрения дела извещен телефонограммой (л.д.30), в суд не явился, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Проверка законности и обоснованности постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ показала, что выводы мирового судьи основываются на достоверных доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес> № от 03.12.2018г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.Постановление должностного лица ФИО1 в установленном законом порядке обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 назначенный штраф уплачен частично – в размере 1000 руб., в полном объеме штраф не уплачен.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 11.04.2019г., копией постановления инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес> № от 03.12.2018г., вступившего в законную силу 29.12.2018г., сведениями ГИС ГМП об отсутствии уплаты административного штрафа в полном объеме, карточкой учета транспортного средства, рапортом инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес> о выявлении признаков правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, другими доказательствами.

Действия ФИО1, не уплатившего наложенный на него административный штраф в сумме 2000 руб. в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок, правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в соответствии с установленными по делу обстоятельствами, требованиями КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что при назначении наказания в виде административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа мировым судьей незаконно не учтено, что он уплатил половину (1000 руб.) назначенного постановлением от 03.12.2018г. штрафа, основаны на неправильном толковании законодательства, являются несостоятельными. 

Привлечение ФИО1 постановлением от 03.12.2018г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, в силу ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ исключало возможность уплаты назначенного данным постановлением штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа, поэтому штраф в размере 2000 руб. ФИО1 был обязан уплатить в полном объеме в соответствии с требованиями ч.1 ст.32.2 КоАП РФ. При этом частичная (в размере 1000 руб.) оплата ФИО1 штрафа, наложенного постановлением от 03.12.2018г., правового значения не имеет и рассматривается как неуплата штрафа.

Таким образом, у мирового судьи при назначении административного наказания по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ отсутствовали правовые основания для исчисления штрафа в двукратном размере от части неоплаченной суммы штрафа, назначенного постановлением от 03.12.2018г.

При вынесении постановления существенных нарушений процессуальных требований, являющихся основанием для отмены обжалуемого постановления, не допущено.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьи 30.9 КоАП РФ, судья

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора в Ленинградский областной суд.

Судья ФИО2