Дело № (1-183/2019, 1-1197/2018)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

Санкт-Петербург 23 сентября 2020 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Хамадиева Д.Ф.,

при секретаре Дендериной Л.А.,

с участием государственного обвинителя Елантьевой П.А.,

защитника адвоката Ганночка В.С., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

- ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

под стражей по уголовному делу не находящегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.2 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия ФИО1 обвиняется в том, что он совершил умышленное повреждение чужого имущества и эти деяния повлекли причинение значительного ущерба гражданину, совершенное из хулиганский побуждений, а именно:

в период времени с 02 ч. 23 мин. до 02 ч. 29 мин. ДД.ММ.ГГГГ, он (ФИО1), находясь у 

<

адрес>, имея умысел на повреждение чужого имущества и с этой целью, беспричинно из хулиганских побуждений, проявив явное неуважение к обществу, вопреки установленного законом порядка, подошел к автомобилю «Форд Мондео», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1, подошел к правой стороне автомобиля и умышленно нанес удары неустановленным следствием предметом, а также руками и ногами по кузову, тем самым умышленно повредил, приведя в полную негодность для использования по целевому назначению зеркало наружное правое, стоимостью 3341 рубль 26 копеек, крышку зеркала, стоимостью 2932 рубля 21 копейку; молдинг двери передней правой 3215 рублей 49 копеек, рамку государственного регистрационного знака переднюю, стоимостью 149 рублей 73 копейки; щетку стеклоочистителя левую, стоимостью 988 рублей 19 копеек, на общую сумму 10626 рублей 88 копеек, а также повредил, ухудшив состояние, которое может быть устранено путем восстановительных работ- бампер задний, крыло переднее правое, дверь переднюю правую, дверь заднюю правую, крыло переднее левое, общей стоимостью восстановительных работ на сумму 17296 рублей, таким образом, он (ФИО1) умышленно повредил автомобиль «Форд Мондео», государственный регистрационный знак «Е727НМ 178», принадлежащего Потерпевший №1, причинив тем самым последнему ущерб на общую сумму 27922 рубля 88 копеек.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, а также ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Потерпевшим указано, что причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый ФИО1 в порядке ст.247 ч.4 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствии, а также согласился с заявленным потерпевшим ходатайством и просил прекратить в отношении него дело.

Защитник Ганночка В.С. поддержала заявленное потерпевшим ходатайство.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения дела за примирением сторон.

Выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.2 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

Преступление, предусмотренное ст.167 ч.2 УК РФ, является преступлением средней тяжести. ФИО1 не судим, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим. Указанные обстоятельства примирения потерпевшего с подсудимым подтверждаются материалами уголовного дела, заявлением потерпевшего. Оснований сомневаться в том, что ФИО1 примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, у суда не имеется.

Таким образом, учитывая, что требования законодательства, а именно ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ соблюдены, а также учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что данное уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.2 УК РФ, подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 п.3, 256 УПК РФ суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. От уголовной ответственности ФИО1 освободить.

Меру пресечения – заключение под стражу – отменить, розыск подсудимого ФИО1 прекратить.

Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью – хранить при деле, автомобиль «Форд Мондео» г.н.з. №» - считать возвращенным по принадлежности потерпевшему, освободив его от обязанности хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Д.Ф. Хамадиев