дело № 2-250/2020

03RS0044-01-2020-000123-06

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Красная Горка 28 февраля 2020 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареевой А.С., 

при секретаре Камаловой Э.Х., 

с участием ответчика ФИО1, представителя службы по делам опеки и попечительства администрации МР Нуримановский район РБ ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней К.., ФИО4, ФИО5 о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что она является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> В указанном доме истец прописала свою дочь ФИО1, зятя ФИО6, внучку ФИО4, внука ФИО5, внучку К. Фактически они в указанном доме не проживали и не проживают, все коммунальные услуги и расходы на содержание жилого дома оплачивает истец. На основании изложенного, ссылаясь на ч. 2 ст. 35 ЖК РФ, просила снять ФИО1, ФИО6, ФИО4, ФИО5, К. с регистрационного учета и признать их прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> 

В ходе рассмотрения дела истец ФИО3 указала, что ФИО6 по спорному адресу не зарегистрирован, в иске она ошибочно просила снять его с регистрации. Определением суда от 06.02.2020 ФИО6 исключен из числа ответчиков и привлечен в качестве третьего лица (л.д. 35-36).

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, надлежаще извещена, имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО7, указала, что возражает против удовлетворения исковых требований. 

Представитель третьего лица службы по делам опеки и попечительства администрации МР Нуримановский район РБ ФИО2 просила отказать в удовлетворении исковых требований в отношении малолетней ФИО7 (привлечены определением от 06.02.2020).

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены. 

Представители третьих лиц ОМВД России по РБ в Нуримановском районе, администрации сельского поселения Красноключевский сельский Совет МР Нуримановский район РБ в судебное заседание не явились, надлежаще извещены. 

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело без участия не явившихся участников процесса. 

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В Конституции РФ, а именно в статьях 34, 35, 36 и 44 определены основные имущественные права вообще и право собственности граждан в частности, а также пределы осуществления этих прав. Конституционные положения о праве собственности нашли отражение в нормах действующего законодательства, прежде всего ГК РФ, определяющего содержание права собственности через правомочия собственника по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом (ст. 209); воспроизводящего конституционную норму о том, что права всех собственников защищаются равным образом (ст. 212). 

Конституцией Российской Федерации гарантируется свобода иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защита собственности, ее охрана законом (статьи 8 и 35 части 1 и 2).

В соответствии со статьями 11, 12 ГК РФ гарантии защиты права собственности предоставляются лишь в отношении того имущества, которое принадлежит соответствующему субъекту на законных основаниях.

Как предусмотрено п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

В соответствии со ст. ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 

Как следует из материалов дела, собственником жилого дома с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>, и земельного участка с кадастровым номером №, расположенному по тому же адресу является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что следует из соответствующих выписок из ЕГРН (л.д. 18-19, 25-26).

Согласно справки из администрации сельского поселения Красноключевский сельский Совет МР Нуримановский район РБ от 20.11.2019 № 3092 по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 проживает одна (л.д. 13).

Согласно справки из администрации сельского поселения Красноключевский сельский Совет МР Нуримановский район РБ от 20.11.2019 № 3091, по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы кроме ФИО3, ее дочь ФИО1, внучки ФИО4, К.., внук ФИО5, которые фактически проживают по адресу: 

<

адрес> (л.д. 15). 

Как следует из правоустанавливающего дела на спорный жилой дом с кадастровым номером №, право собственности истца на дом зарегистрировано в 2018 году (л.д. 48-67).Как указала истец в судебном заседании, ранее указный дом принадлежал ее родителям. С 1997 года по 2013 года ответчик ФИО1 жила в указанном доме. Выехала из дома, когда вышла замуж за ФИО8. Ее дети остались жить с истцом. В настоящее время ответчик и ее дети проживают по адресу

<

адрес> 

Ответчик ФИО1 указала, что в 2012 году ее мать ФИО3 выгнала ее из спорного дома, дети остались жить у матери. В 2012 году ей как многодетной матери выделили земельный участок для строительства дома по адресу: 

<

адрес> В настоящее время она проживает по указанному адресу вместе с детьми. Кроме того, указала, что на земельном участке матери на ее денежные средства было начато строительство нового дома, поэтому в иске просит отказать.

В ходе рассмотрения дела выслушана свидетель К. которая указала, что со слов ФИО1 ей известно, что примерно в 2012 -2013 годах ФИО3 

<

данные изъяты> ФИО1 из спорного дома. С указанного времени она там не проживает.

Ответчиком ФИО1 представлены свидетельства о государственной регистрации права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> за ФИО5, К. ФИО4, ФИО6, ФИО1 (по 1/5 доле в праве за каждым). 

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что регистрация ответчиков по адресу: 

<

адрес> носит формальный характер, что препятствует истцу в полной мере реализовывать свои права, предусмотренные законом.

Так в ходе судебного заседания ответчик ФИО1 не отрицала, что она и ее дети по указному адресу не проживают. 

По сути, возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ФИО1 указывает на то, что на земельном участке матери, в том числе на ее денежные средства, построен жилой дом. 

По пояснениям сторон указанный дом в настоящее время на кадастровый учет не поставлен, право собственности на него ни за кем не зарегистрировано. 

Спор между сторонами в отношении построенного на земельном участке нового дома подлежит разрешению в ином судебном порядке.

С учетом того, что ответчики по адресу: 

<

адрес>, не проживают, что не отрицалось ими в ходе рассмотрения дела, суд полагает возможным удовлетворить исковое требования ФИО3 и признать ответчиков ФИО1, ФИО4, ФИО5, К. прекратившим право пользования указанным жилым помещением. 

Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» установлено, что снятие с регистрационного учета может быть осуществлено на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ст. 2 Закона РФ № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3 вышеуказанного закона, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

В соответствии с п. 16 «Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию.

Учитывая то, что регистрация по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания, а также то, что законодательством не предусмотрено такое самостоятельное основание для признания права пользования жильем, как регистрация по месту жительства, суд находит исковое требование ФИО3 в части снятия ФИО1, ФИО4, ФИО5, К. с регистрационного учета по указанному адресу также подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО3 удовлетворить. 

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Снять ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета с жилого дома по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья подпись А.С. Гареева 

Копия верна. Судья. 

Мотивированное решение изготовлено 02.03.2020.