УИД 56RS0007-02-2025-000359-61

Дело № 33-450/2026 (33-8177/2025)

2-2-19/2025

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 22 января 2026 года

Оренбургский областной суд в составе

председательствующего судьи Булгаковой М.В.,

при секретаре Шабриной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ГКУ Оренбургской области «Центр социальной поддержки населения» на определение Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 24 сентября 2025 года о возвращении апелляционной жалобы,

установил:

решением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 29 июля 2025 года исковые требования прокурора (адрес), действующего в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, удовлетворены. Суд установил факт наличия у ФИО3 права на получение ежемесячной денежной выплаты на питание обучающихся 5-11 классов общеобразовательных организаций Оренбургской области с 25.02.2025, а также установил факт наличия у ФИО6 права на получение ежемесячной денежной выплаты на питание обучающихся 5-11 классов общеобразовательных организаций Оренбургской области с 25.02.2025.

ГКУ Оренбургской области «Центр социальной поддержки населения» обратилось в суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение суда.

Определением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 09 сентября 2025 года апелляционная жалоба ГКУ Оренбургской области «Центр социальной поддержки населения» оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 22 сентября 2025 года. Ответчику необходимо было представить: доверенность на ФИО4 с правом апелляционного обжалования судебных актов, документы о высшем юридическом образовании либо об ученой степени по юридической специальности.

Во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения 17 сентября 2025 года представителем ГКУ Оренбургской области «Центр социальной поддержки населения» представлена доверенность от 19 августа 2025 года на ФИО7 с правом апелляционного обжалования судебных актов.

Определением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 24 сентября 2025 года апелляционная жалоба возращена ГКУ Оренбургской области «Центр социальной поддержки населения» в связи с неустранением недостатков в полном объеме, а именно непредставлением копии диплома о высшем юридическом образовании.

На определение Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 24 сентября 2025 года ответчиком подана частная жалоба, в которой он просит отменить данное определение, принять апелляционную жалобу к производству суда, восстановить срок подачи апелляционной жалобы.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 1 статьей 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части первой статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая ГКУ Оренбургской области «Центр социальной поддержки населения» апелляционную жалобу обжалуемым определением, суд первой инстанции исходил из того, что в установленный срок им не устранены недостатки, указанные в определении от 09 сентября 2025 года об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Суд апелляционной инстанции, проверяя законность обжалуемого определения по доводам частной жалобы, приходит к выводу о его отмене.

В соответствии с частью 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

В силу части 2 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Согласно части 3 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей, органов, действующих в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба ГКУ Оренбургской области «Центр социальной поддержки населения» подписана заместителем директора ФИО4 При этом, как следует из приложенных к частной жалобе документов, на момент подачи частной жалобы ФИО4 являлась временным исполняющим обязанности директора ГКУ «Центр социальной поддержки населения» в период 20.08.2025 по 09.09.2025, о чем издан приказ от (дата) №-кл, в связи с нахождением директора учреждения ФИО5 в ежегодном отпуске.

Согласно пункту 15 Устава ГКУ «Центр социальной поддержки населения» во время отсутствия директора учреждения его обязанности выполняет иное лицо в соответствии с приказом.

Таким образом, поданная на решение Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 29 июля 2025 года апелляционная жалоба подписана ФИО4 как временным исполняющим обязанности директора ГКУ Оренбургской области «Центр социальной поддержки населения».

При таких обстоятельствах предоставления копии документов о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности в данном случае не требуется.

С учетом изложенного, определение от 24 сентября 2025 года о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 24 сентября 2025 года о возвращении апелляционной жалобы ГКУ Оренбургской области «Центр социальной поддержки населения» на решение Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 29 июля 2025 года отменить.

Председательствующий судья М.В. Булгакова