Дело № 2-1754/2023

66RS0043-01-2023-001683-60

Мотивированное 

решение

изготовлено 12 октября 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2023 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Басановой И.А.,

при секретаре Лобовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору оказания услуг в размере 60500 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2015 руб. 00 коп.

В обоснование требований указано, что ХХХ года между ИП ФИО1 (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) был заключен договор оказания услуг частного пансионата домашнего типа для пожилых людей "ХХХ", по которому исполнитель обязался по требованию заказчика оказать услуги ХХХ (подопечный) по круглосуточному бережному уходу и заботе, а заказчик обязался оплатить оказанные услуги в размере 1500 руб. 00 коп. за сутки фактического пребывания в пансионате. Согласно п. 5.1.1 договора оплата производится авансом в согласованные с исполнителем сроки (еженедельно, ежемесячно или за весь период пребывания). Ответственность за своевременную оплату услуг по договору несет заказчик. В настоящее время услуги не оказываются в связи со смертью подопечного ХХХ года. Однако, у ответчика имеется задолженность в общем размере 60500 руб. 00 коп. за пребывание в пансионате в период с ХХХ года по ХХХ года и перевозку подопечного после смерти.

Истец, ответчик надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание не явились. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик об уважительности причин неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствиеистца и ответчика в порядке заочного производства.

Рассмотрев требования иска, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей являются, кроме прочего, договоры.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ХХХ года между ИП ФИО1 (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) был заключен договор № ХХХ оказания услуг частного пансионата домашнего типа для пожилых людей "ХХХ", в соответствии с п. 1.1 которого исполнитель обязуется по требованию заказчика оказать услуги подопечному (ХХХ) по круглосуточному бережному уходу и заботе, с обеспечение проживания и питания подопечного в частном пансионате домашнего типа "ХХХ" (ХХХ), а заказчик обязуется своевременно оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с п. 4.1 договора стоимость услуг исполнителя (по круглосуточному уходу, с обеспечением проживания и питания подопечного в частном пансионате домашнего типа "ХХХ") по настоящему договору составляет 1500 руб. 00 коп. в сутки.

Согласно п. 4.2 договора общая цена услуг исполнителя по настоящему договору определяется исходя из стоимости услуг в сутки (п. 4.1), умноженной на количество суток, в соответствии с фактическим периодом пребывания подопечного в пансионате, утвержденном обеими сторонами в Приложении № 1 (с учетом качественного исполнения обязательств со стороны исполнителя).

В соответствии с п. 5.1.1 договора заказчик принимает на себя обязательства оплачивать пребывание и содержание подопечного в пансионате, в соответствии с п. 4 договора и фактическим сроком пребывания в пансионате. Оплата производится авансом в согласованные с исполнителем сроки (еженедельно, ежемесячно или за весь период пребывания). Подопечный не может находиться в пансионате без оплаты услуг по его пребыванию и содержанию более, чем 1 неделя. Ответственность за своевременную оплату услуг по договору несет заказчик.

Согласно п. 5.1.2 договора окончательный расчет за период пребывания подопечного в пансионате производится заказчиком не позднее дня окончания периода пребывания подопечного в пансионате, на основании акта-приема оказанных исполнителем услуг (и сверки взаиморасчетов сторон).

Как следует из искового заявления истца, в настоящее время услуги по договору не оказываются в связи со смертью подопечного ХХХ года. Вместе с тем, у ответчика имеется задолженность в общем размере 60500 руб. 00 коп., в том числе задолженность за пребывание в пансионате в период с ХХХ года по ХХХ года в размере 58500 руб. 00 коп., а также задолженность за перевозку подопечного после смерти в размере 2000 руб. 00 коп.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору оказания услуг составляет 60500 руб. 00 коп. Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, сомнений в правильности не вызывает, поскольку произведен в соответствии с условиями договора. Ответчиком данный расчет не оспорен, свой расчет, а также доказательства иного размера задолженности, равно как и ее отсутствия, суду не представлено.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено в судебное заседание доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору займа, отсутствия задолженности, суд полагает установленным нарушение ответчиком условий договора и наличие в её действиях одностороннего отказа от исполнения обязательств, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность договору оказания услуг в размере 60500 руб. 00 коп.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика, учитывая размер государственной пошлины, оплаченной истцом, подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2015 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору оказания услуг в размере 60500 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2015 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через суд, вынесший решение, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.А. Басанова

согласовано:

судья И.А.Басанова