Дело №1-82/2019 

УИД 27RS0017-01-2019-000282-53 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 июня 2019 года с.Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Сосницкой Е.В.,

при секретаре Спириной Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Нанайского района Хабаровского края Кривенко Д.П., 

защитника Соловьева Л.А., предоставившего удостоверение №248 от 19.02.2003 и ордер №413 от 08.07.2019,

подсудимого ФИО3,

потерпевшего ФИО1, 

рассмотрев в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со слов страдающего заболеванием в виде туберкулеза, судимого:

-09.11.2015 Железнодорожным районным судом г. Хабаровска Хабаровского края по ст. 222 ч.1 УК РФ к лишению свободы к 1 году 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год;

Постановлением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев колонии- поселения. Начало срока 20.09.2016. 19.03.2018 освобожден по отбытию наказания из ЛИУ-2 ЕАО. Убыл в г. Хабаровск.

26.03.2018 Железнодорожным районным судом г. Хабаровска Хабаровского по ст. 313 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 4 месяца условно с испытательным сроком на 2 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в период времени с 13 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 22.04.2019 совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО2 находящегося во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах:

Так, в период времени с 13 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 22.04.2019, ФИО3, находясь во дворе 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> увидел на крыльце указанной квартиры мобильный телефон марки «MicromaxQ402+», imei №, № и решил его похитить. Тем самым в указанный период времени, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО2, с целью дальнейшего распоряжения им по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества ФИО3, находясь во дворе 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 13 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 22.04.2019, убедившись, что, его преступные действия никому не видны и нет препятствий для совершения преступления, то есть действуя, тайно, путем свободного доступа, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО2 и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений похитил, мобильный телефон марки «MicromaxQ402+», imei №, №, стоимостью 2490 рублей, с установленными в него картой памяти объемом 16 Gb, стоимостью 350 рублей и сим-картой оператора «Мегафон» с абонентским номером 

<

***>, не представляющей для потерпевшего материальной ценности, принадлежащей ФИО2, общей стоимостью 2840 рублей.

После чего, удерживая при себе похищенное имущество, ФИО3 с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на сумму 2840 рублей.

Кроме того, ФИО3 в период времени с 13 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 22.04.2019 совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1 находящегося по адресу: 

<

адрес>, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, в период времени с 13 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 22.04.2019, ФИО3, находясь в зале квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> увидел мобильный телефон марки «SAMSUNGSM-G532F/DS», imei № и решил его похитить. Тем самым в указанный период времени, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО1, с целью дальнейшего распоряжения им по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества ФИО3, находясь в зале 

<

адрес> края 

<

адрес> в период времени с 13 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 22.04.2019, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, убедившись, что в помещении зала никого нет и его преступные действия никому не видны и нет препятствий для совершения преступления, то есть действуя, тайно, путем свободного доступа, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО1 и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений похитил, мобильный телефон марки «SAMSUNGSM-G532F/DS», imei №, стоимостью 6390 рублей с установленными в него картой памяти объемом 32 Gb, стоимостью 500 рублей и сим-картой оператора «МТС» с абонентским номером 

<

***>, не представляющей для потерпевшего материальной ценности, принадлежащей ФИО1, общей стоимостью 6890 рублей.

После чего, удерживая при себе похищенное имущество, ФИО3 с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на сумму 6890 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал себя виновным в совершении указанных преступлений и раскаялся в содеянном. Причиненный ущерб потерпевшим возместил.

Подсудимый добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознавая характер и последствия такого ходатайства

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ущерб ему возмещен, претензий к подсудимому не имеет, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причину неявки не сообщил. Согласно заявлению (л.д.226) ФИО2 против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Адвокат Соловьев Л.А. поддержал ходатайство подзащитного, просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель указал, что согласен и не возражает против постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке.

Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Наказание, установленное УК РФ за совершенные подсудимым преступления не превышает десяти лет лишения свободы. 

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества и по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Исходя из материалов дела, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО3 вменяемым в отношении совершенных им преступных деяний.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести преступлений и небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, полностью признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, возместившего ущерб, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, судимого, а также состояние его здоровья, возраст, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд принимает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение ущерба.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и степени общественной опасности, суд не находит возможным, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию преступления на менее тяжкую. 

При таких обстоятельствах суд, назначая подсудимому ФИО3 наказание, за совершенные преступления, принимая во внимание положения ст.43, частей 1 и 3 ст.60 УК РФ, учитывает принципы справедливости, предусмотренные ч.1 ст.6 УК РФ, указывающие, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, наличие смягчающих и обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, находит верным и справедливым назначить ФИО3 наказание, в целях его перевоспитания, а также предупреждения совершения им новых преступлений за совершенные преступления в виде лишения свободы.

Назначение ФИО3 дополнительного наказания, предусмотренного санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения своды суд считает нецелесообразным. 

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что следует применить нормы ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которым при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Поскольку ФИО3 совершены преступления в течение испытательного срока по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 26.03.2018, его условное осуждение подлежит отмене в соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ, а наказание назначается по правилам ст.70 УК РФ.

На основании ст.58 ч.1 п. «г» УК РФ местом отбывания наказания ФИО3 суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Вещественное доказательство - мобильный телефон марки «MicromaxQ402+», imei №, № переданный на ответственное хранение ФИО2, мобильный телефон марки «SAMSUNGSM-G532F/DS», imei №, переданный на ответственное хранение ФИО1 оставить по принадлежности и наложенные ограничения по распоряжению указанным имуществом, снять.

Мера пресечения ФИО3 избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы;

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 26.03.2018 отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 26.03.2018 и окончательно назначить наказание ФИО3 в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

Местом отбывания наказания определить колонию строго режима.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 09.07.2019.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественное доказательство - мобильный телефон марки «MicromaxQ402+», imei №, № переданный на ответственное хранение ФИО2, мобильный телефон марки «SAMSUNGSM-G532F/DS», imei № переданный на ответственное хранение ФИО1 оставить по принадлежности и наложенные ограничения по распоряжению указанным имуществом, снять.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающих его интересы. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.

Судья Сосницкая Е.В.