Дело № 2-578/2017 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гурьевск 03 апреля 2017 года

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой О.Ч.,

при секретаре Рыбачук К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО15 к ФИО2 ФИО16 и ФИО3 ФИО17 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования: ОВМ ОМВД по Гурьевскому району Калининградской области, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 ФИО18. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО2 ФИО19. и ФИО3 ФИО20 которых просит признать не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес >, и снять их с регистрационного учёта по данному адресу.

В обосновании заявленных исковых требований истец ФИО1 ФИО21 ссылается на то, что она и её несовершеннолетняя дочь ФИО22 являются собственниками по ? доли каждая квартиры №, расположенной по указанному выше адресу. Поскольку зарегистрированные в данном жилом помещении ответчики ФИО2 ФИО23 и ФИО3 ФИО24. с момента регистрации не проживали и не проживают в квартире по настоящее время, истец просит разрешить данный спор в судебном порядке.

В судебном заседании истец ФИО1 ФИО25 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить, дополнительно пояснив, что ответчики, не являющиеся ей родственниками, никогда по адресу регистрации не проживали, в квартиру не вселялись, вещей не ввозили, коммунальные платежи не оплачивали, а соответственно их регистрация как носила, так и носит формальный характер.

Ответчики ФИО2 ФИО26. и ФИО3 ФИО27 в судебное заседание не явились, при том, что о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлены судом путем направления по месту их регистрации судебной корреспонденции, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, возражений на заявленные исковые требования суду не представили. 

Уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования: ОВМ ОМВД России по Калининградской области в Гурьевском районе, в судебное заседание не явился, при этом от начальника ФИО4 в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя третьего лица.

Принимая во внимание положения, предусмотренные ч. 2 ст. 117, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, признавая причины неявки в судебное заседание ответчиков не уважительными.

Выслушав пояснения истца ФИО1 ФИО28 обозрев материалы гражданского дела, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ФИО1 ФИО29. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям, предусмотренным ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», под местом жительства подразумевается – жилой дом, квартира, служебное жилое помещение…, иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу требований, установленных ст. 7 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», п. 31 «Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений, послуживших основанием для регистрации, возможно на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании положений, предусмотренных ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) и ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, установленными ЖК РФ; собственник вправе предоставить в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования и на ином законном основании; гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Частью 1 статьи 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным федеральным законом, он обязан освободить соответствующее жилое помещение, если же в добровольном порядке гражданин жилое помещение не освобождает, он подлежит выселению по требованию собственника.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (далее «Правила регистрации») факт прописки либо регистрации лица на жилую площадь с согласия проживающих на ней является лишь административным актом и не означает наличия права на пользование жилой площадью.

Как следует из ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Так, в судебном заседании установлено, что истец ФИО1 ФИО30. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГ и несовершеннолетняя ФИО6, ДД.ММ.ГГ рождения, на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГ, являются собственниками по ? доли каждая квартиры №, находящейся по адресу: 

<

адрес >.

Данные обстоятельства подтверждены свидетельствами о государственной регистрации права серии № и № №, выданными Управлением Федеральной регистрационной службы по Калининградской области ДД.ММ.ГГ, материалами регистрационного дела, предоставленными суду Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области, а также выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, предоставленной филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Калининградской области по состоянию на 07.02.2017 года.

Согласно поквартирной карточке, выданной старшим паспортистом МУП ЖКХ «УК ГГО» 16.01.2017 года ФИО5, в принадлежащей ФИО1 ФИО31. квартире №, зарегистрированными значатся, в том числе, с ДД.ММ.ГГ года ФИО2 ФИО32 ДД.ММ.ГГ года рождения, а с ДД.ММ.ГГ года ФИО3 ФИО33., ДД.ММ.ГГ года рождения.

Аналогичные сведения о регистрации ответчиков по данному адресу содержатся в адресных справках, предоставленных суду Управлением по вопросам миграции УМВД России по Калининградской области по состоянию на 09.02.2017 года.

При этом, как следует из актов обследования от 12.12.2016 года, комиссия МУП ЖКХ «УК ГГО» в составе мастера Козловой ФИО34 в присутствии ФИО7 ФИО35., проживающего по адресу: 

<

адрес >, установила, что по указанному адресу зарегистрированы, но не проживают ФИО2 ФИО36. и ФИО3 ФИО37. 

Из сообщения главного врача ГАУЗ «Гурьевская ЦРБ» ФИО8 от 26.01.2017 года исх. № 1781 следует, что на имя ФИО2 ФИО38 и ФИО3 ФИО39 в ГАУЗ «Гурьевская ЦРБ» амбулаторных карт не имеется.

Сведений о привлечении ответчиков ФИО2 ФИО40. и ФИО3 ФИО41. к уголовной, административной ответственности в ИЦ УМВД России по Калининградской области не имеется.

В уведомлениях филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Калининградской области № 39/011/005/2017-2423 и № 39/011/005/2017-2424 от 08.02.2017 года отражено, что на имя ФИО2 ФИО42 и ФИО3 ФИО43. зарегистрированных на праве собственности объектов недвижимости не имеется. 

Таким образом, совокупность установленных в судебном заседании доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что регистрация ответчиков ФИО2 ФИО44. и ФИО3 ФИО45. в принадлежащем ФИО1 ФИО46 и её несовершеннолетней дочери жилом помещении носила и носит лишь формальный характер и не связана с фактическим проживанием, соответственно ответчики не приобрели право пользования данным жилым помещением, поскольку, в силу требований закона для приобретения права на жилую площадь необходимо быть не только зарегистрированными, но и быть фактически вселенными на данную жилую площадь, что со стороны ответчиков сделано не было. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчики не проживают в квартире по своему желанию и усмотрению.

Кроме того, ответчики ФИО2 ФИО47. и ФИО3 ФИО48. членами семьи собственника квартиры, в котором они зарегистрированы, не являются, в данном жилом помещении не проживают с момента регистрации, вещей ответчиков в спорном жилом помещении не имеется, расходы на содержание жилого помещения не производят, общего хозяйства с собственником жилого помещения не ведут, проживают отдельно от истца.

Более того, из материалов дела не следует, что собственником квартиры ФИО1 ФИО49. чинились какие-либо препятствия в пользовании ответчиками жилым помещением.

На основании ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращает суд внимание на то, что доказательств, опровергающих сообщенные истцом в судебном заседании сведения, ответчиками ФИО2 ФИО50. и ФИО3 ФИО51. суду представлено не было.

Следовательно, учитывая, что ответчики ФИО2 ФИО52 и ФИО3 ФИО53. постоянно отсутствуют в спорном жилом помещении, не проживают в нем и в жилое помещение не вселялись с момента регистрации, личных вещей ответчиков в квартире не имеется, регистрация по спорному жилому помещению носила и носит формальный характер, обязанностей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ответчики не несут и никаких мер по содержанию жилья не предпринимают, совместного хозяйства с собственником квартиры ФИО1 ФИО57 не ведут, суд считает, что ответчики ФИО2 ФИО54 и ФИО3 ФИО55. по требованию собственника ? доли квартиры ФИО1 ФИО56. при указанных выше обстоятельствах подлежат снятию с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, принимая во внимание, что оснований считать ответчиков приобретшими право пользования жилым помещением только в силу имеющейся у них регистрации у суда не имеется, в связи с чем, суд признает ответчиков ФИО2 ФИО58 и ФИО3 ФИО59 не приобретшими право пользования жилым помещением, и подлежащими снятию с регистрационного учёта. 

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО60 к ФИО2 ФИО61 и ФИО3 ФИО62 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта - удовлетворить. 

Признать ФИО2 ФИО63, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес >, и ФИО3 ФИО64, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес >, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес >, и снять их с регистрационного учёта по указанному адресу.

В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, ответчики вправе подать в Гурьевский районный суд Калининградской области, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае, если такие заявления поданы, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений.

Мотивированное заочное решение изготовлено председательствующим по делу 05 апреля 2017 года. 

Председательствующий: О.Ч. Коновалова