Уголовное дело №

64RS№-20

Приговор

именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: 

председательствующего судьи Цыгановской Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО4, 

с участием:

государственного обвинителя Мировских А.П., 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Кривцова Д.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним - специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей: ФИО6 – ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 – ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?�обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, установил: ФИО2 совершил неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах. На основании судебного приказа № по делу № года, выданного 01.10.2014 года мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> с ФИО2 в пользу ФИО9 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней ФИО16 – ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. На основании вышеуказанного судебного приказа 14.10.2014 года судебным приставом-исполнителем Энгельсского РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП. В связи с неуплатой ФИО2 в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 23.03.2022 года, вступившим в законную силу 05.04.2022 года, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов, которое им не отбыто. Однако, у ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, то есть за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, возник преступный умысел, направленный на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, реализуя который, Гуляевобвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах. 

На основании судебного приказа № по делу № года, выданного 01.10.2014 года мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> с ФИО2 в пользу ФИО9 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней ФИО15 – ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 29.09.2014 года и до совершеннолетия ребенка.

На основании вышеуказанного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Энгельсского РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В связи с неуплатой ФИО2 в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 23.03.2022 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов, которое им не отбыто.

Однако, у ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, то есть за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, возник преступный умысел, направленный на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, реализуя который, ФИО2 не исполнил обязанность по уплате алиментов в августе 2024 года, а в дальнейшем в период времени с 01.09.2024 года по 31.10.2024 года уклонялся в течении двух месяцев подряд от выплаты алиментов, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с 01.11.2024 года по 15.12.2024 года к уплате алиментов не приступил, мер к исполнению решения суда от 01.10.2014 года в полном объеме не принимал, на неоднократные предупреждения судебного пристава-исполнителя о необходимости выплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ не реагировал, добровольно материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, в связи с чем за период с 01.09.2024 года по 15.12.2024 года, с учетом выплаты алиментов в сумме 1299,51 рубль, произведенной 01.12.2024 года, и 15000 рублей, произведенной 28.11.2024 года, у него образовалась задолженность по уплате алиментов в сумме 58938,09 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 не оспаривая период задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, при этом пояснил, с ФИО9 у них имеется ФИО12 – ДД.ММ.ГГГГ, на содержание которой по решению суда с него взысканы алименты. Действительно в указанный период он алименты на содержание ФИО13 ежемесячно в размере, установленном решением суда не выплачивал, однако 28.11 2024 года он перевел на счет 15000 рублей. а также купил дочери телефон за 10000 рублей, в связи с чем, с учетом данных сумм считает, что сумма задолженности по алиментам должна исчисляться с их учетом. Также пояснил, что действительно, официально не трудоустраивался и ежемесячно алименты на содержание дочери не платил, в связи с чем предупреждался судебным приставом неоднократно о привлечении к уголовной ответственности за неуплату алиментов, а также был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов.

Оснований не доверять признательным показаниям подсудимого у суда не имеется, в связи с чем суд кладет их в основу приговора.

Кроме приведенных выше показаний подсудимого ФИО2 его вина в совершении преступления подтверждается следующими исследованными и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО9, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с ФИО2 у них имеется совместный ребенок – ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ. Так как ФИО2 материальной помощи на содержание дочери не оказывал, она обратилась с заявлением о взыскании с него алиментов, на основании которого мировым судьей был выдан судебный приказ, согласно которому с ФИО2 в ее пользу взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 29.09.2014 года и до совершеннолетия ребенка. За неуплату алиментов на содержание ФИО18 ФИО2 был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, однако после привлечения к административной ответственности он к выплате алиментов не приступил. 23.08.2024 года им было выплачено 15000 рублей в счет уплаты алиментов и 01.12.2024 года 1299,51 рубль, однако задолженность по алиментов в полном размере не погашена (л.д. 34-36).

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, она работает в должности судебного пристава-исполнителя Энгельсского РОСП. У неё на исполнении находится исполнительное производство №-ИП возбужденное 14.10.2014 года на основании судебного приказа № по делу № выданного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, согласно которому ФИО2 обязан выплачивать в пользу ФИО9 алименты на содержание ФИО19 в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Однако, ФИО2 алименты в размере установленном решением суда не выплачивал, в связи с чем 23.03.2022 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Будучи неоднократно предупрежденным об ответственности за неуплату алиментов, после привлечения к административной ответственности, ФИО2 к выплате алиментов не приступил, мер к трудоустройству не принимал, сведений об уважительности причины невыплаты алиментов не представил, в связи с чем за ним образовалась задолженность по алиментам в период с 01.09.2024 года по 15.12.2024 года, с учетом произведенных выплат, в сумме 73938,09 рублей (л.д. 44-46).

Не доверять вышеуказанным показаниям законного представителя несовершеннолетней потерпевшей и свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку они получены в соответствии уголовно-процессуального кодекса, согласуются между собой и с показаниями подсудимой, в связи с чем суд также кладет их в основу приговора.

Кроме того, вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- справкой с Энгельсского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 05.04.2022 года, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов, которое им не отбыто (л.д. 25);

- рапортом судебного пристава-исполнителя Энгельсского РОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она сообщает о наличии признаков состава преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ в действиях ФИО2, который в период с 01.09.2024 года по 15.12.2024 года не уплачивает алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершая данное деяние неоднократно (л.д. 7);

Материалами исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ:

- судебным приказом № по делу №, выданным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, согласно которого с ФИО2 в пользу ФИО9 взысканы алименты на содержание ФИО20, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 29.09.2014 года и до совершеннолетия ребенка (л.д. 57);

- постановлением судебного пристава-исполнителя Энгельсского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу 05.04.2022 года, согласно которого ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов (л.д. 60-61);

- обязательствами и письмами-предупреждениями, вынесенными 17.07.2024 года и 20.11.2024 года судебным приставом-исполнителем Энгельсского РОСП, в которых ФИО2 разъяснены обязанность выплачивать алименты в добровольном порядке, информировать судебного пристава-исполнителя о перечисленных алиментах, и в случае трудоустройства представить справку с места работы, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 157 ч. 1 УК РФ (л.д. 58, 59);

- расчетом задолженности по алиментам (л.д. 23);

- протоколом выемки от 10.01.2025 года, согласно которому у судебного пристава-исполнителя Энгельсского РОСП произведена выемка исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка (л.д. 49-50), которое было осмотрено, о чем составлен соответствующий протокол (л.д. 51-55) и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 62-63); 

- справкой из ГКУ СО «ЦЗН 

<

адрес>» ТЦЗН по 

<

адрес>, согласно которой ФИО2 в период 2023-2024 годов в Центр занятости для трудоустройства не обращался (л.д. 93).

Вышеперечисленные доказательства принимаются судом, так как они относимы, допустимы, получены с соблюдением норм уголовно - процессуального закона, согласуются между собой и достаточны для разрешения данного дела, а потому суд признает их достоверными, допустимыми и относимыми к делу доказательствами, а в целом достаточными для рассмотрения дела и кладет их в основу приговора. 

Исследованные письменные доказательства сомнений у суда не вызывают, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ, полностью согласуются с оглашенными показаниями законного представителя потерпевшего, свидетеля и с обстоятельствами преступления, установленными судом, а также с показаниями самого подсудимого.

Вместе с тем, судом установлено, что 28.11.2024 года ФИО2 в счет выплаты алиментов на расчетный счет была произведен платеж на сумму 15000 рублей, что подтверждается копией выписки по счету 

<

данные изъяты>, представленной подсудимым в судебное заседание, в связи с чем суд снижает размер задолженности ФИО2 по алиментам на указанную сумму.

Исследовав представленную подсудимым копию кассового чека на сумму 9999,00 рублей в обоснование погашения задолженности путем приобретения мобильного телефона, суд приходит к мнению, что данная сумма не подлежит исключению из задолженности по алиментам, поскольку представленная ксерокопия плохо читаема, источник ее происхождения не известен, а также из нее не усматривается на чье имя приобретен данный телефон и приобретен ли он в счет уплаты алиментов, а не в качестве подарка.

Анализируя в совокупности вышеизложенные доказательства и давая им юридическую оценку, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Давая такую квалификацию действиям ФИО2 суд исходит из того, что решением мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО9 взысканы алименты на содержание ФИО21. ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно в размере 1/4 части всех видов заработка и/или иного дохода, начиная с 29.09.2014 года и до совершеннолетия ребенка. Однако, ФИО2, будучи лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу 05.04.2022 года, решение суда не исполнил, к выплате алиментов в размере, установленном решением суда, не приступил. 

Рассматривая сумму задолженности, суд исходит из требований ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ, согласно которой, если лицо, обязанное уплачивать алименты не работало или не представило документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. 

Психическое состояние подсудимого ФИО2 судом проверено.

Исходя из имеющихся в материалах дела данных о личности подсудимого, сведений о состоянии его здоровья, образе жизни и занятий, а также, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признаёт ФИО2 относительно данного преступления подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести впервые, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место регистрации и жительства, не официально, но работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает и учитывает при назначении наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его близких родственников, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче ФИО2 правдивых и последовательных показаний, как до возбуждения уголовного дела, так и в ходе дознания, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наличие у ФИО2 несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку инкриминируемое преступление затрагивает интересы данного несовершеннолетнего ребенка и причиняет вред его правам. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд назначает ФИО2 наказание в виде исправительных работ, не усматривая оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Поскольку ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд не усматривает и оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату ФИО10, осуществлявшему защиту обвиняемого ФИО2, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере № рублей (л.д. 116, 117), которые в силу ст. 131 и ст. 132 УПК РФ являются процессуальными издержками и могут быть взысканы с осужденного.

Учитывая отсутствие оснований, предусматривающих возможность освобождения от возмещения процессуальных издержек с осужденного в соответствии со ст. 132 УПК РФ, а также мнение самого ФИО2, не возражавшего о взыскании с него процессуальных издержек, суд приходит к мнению о взыскании с осужденного процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката по данному уголовному делу.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере № рубля, связанные с оплатой труда адвоката.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копию исполнительного производства в отношении ФИО2, оставить хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника, при этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий Е.Ю. Цыгановская

Копия верна:

Судья Е.Ю. Цыгановская