Дело №2-350/2024

УИД: 52RS0040-01-2024-000459-86

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Навашино 05 ноября 2024 года

Нижегородская область 

Навашинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Елизарова Р.С.,

при секретаре судебного заседания Леонтьеве К.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратились в суд с настоящим исковым заявлением, указывая, что он ФИО1 проживает и зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: *******. Квартира была получена по договору о безвозмездной передаче жилья в собственность от 06.06.1995 года по 1/4 доли для каждого члена семьи (жена ФИО5, сын ФИО2, дочь ФИО6). После смерти жены ФИО5 1/4 ее доли была поделена между мной, сыном ФИО2 и дочерью ФИО6 В настоящее время квартира принадлежит в равных долях по 1/3 доли на каждого. В 2019 году сын истца ФИО2 уехал в неизвестном направлении, на связь не выходит, материально не помогает. В ремонте и содержании квартиры не участвует, коммунальные услуги не оплачивает. Препятствий в пользовании квартирой ответчик не имел. 

Просит, с учетом изменения исковых требований, признать ФИО2, утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: *******, взыскать с ФИО2 в пользу истца, уплаченную при подачи иска государственную пошлину в размере 300 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и дал пояснения аналогичные изложенные в исковом заявлении.

Ответчик, третьи лица, надлежащим образом извещенные о месте, дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не уведомили, каких-либо ходатайств не поступало.

На основании вышеуказанного, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, проверив и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ, собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Исходя из положений статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 принадлежит 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: *******, согласно выписке из ЕГРН, имеющейся в материалах дела. 

ФИО2 принадлежит 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: *******, согласно выписке из ЕГРН, имеющейся в материалах дела. 

ФИО6 принадлежит 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: *******, согласно выписке из ЕГРН, имеющейся в материалах дела. 

Согласно ответу нотариуса на судебный запрос, ответчик ФИО2 является сыном истца ФИО1

В данном жилом помещении зарегистрирован, но не проживает ответчик ФИО2 – сын истца, фактическое его место проживание неизвестно.

Обратившись в суд с настоящим иском, истец ссылался на то, что ответчик ФИО2 в 2019 году уехал в неизвестном направлении, на связь до настоящего времени не выходит, материально не помогает, в ремонте и содержании квартиры не участвует, коммунальные услуги не оплачивает, препятствий в пользовании квартирой ответчик не имел, в связи с чем, утратил право пользования указанным жилым помещением.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что факт утраты права пользования указанным жилым помещением ответчика ФИО2 нашел свое подтверждение совокупностью вышеприведенных доказательств, а стороной ответчика не представлено доказательств обратного, истец, являясь собственником жилого помещения в силу закона имеют право требовать устранения нарушений его прав, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» «Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства; выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда».

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713) «Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: а) изменение места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства. При регистрации по новому месту жительства, если гражданин не снялся с регистрационного учета по прежнему месту жительства, орган регистрационного учета в 3-дневный срок обязан направить соответствующее уведомление в орган регистрационного учета по прежнему месту жительства гражданина для снятия его с регистрационного учета; е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда».

На основании изложенного настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: *******.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 

Данные расходы подтверждены документально и являлись для истца необходимыми, в связи, с чем они подлежат возмещению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2, ../../....г. года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: *******.

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО2, ../../....г. года рождения, с регистрационного учета по адресу: *******.

Взыскать с ФИО2 (../../....г. года рождения, паспорт 

<

...>) в пользу ФИО1 (../../....г. года рождения, паспорт 

<

данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины при подачи иска в размере 300 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления – путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд Нижегородской области.

Судья Р.С. Елизаров

В окончательной форме заочное решение изготовлено 19 ноября 2024 года.

Судья Р.С. Елизаров