Дело №

УИД 0.

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ 

РЕШЕНИЕ

р.

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Колыванский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего – судьи А.А. Руденко,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу апелляционную жалобу инспектора ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО1 на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Колыванского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 2 судебного участка Колыванского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушении.

Не согласившись с указанным постановлением, инспектор ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просил его отменить, как незаконное и необоснованное, и направить дело на новое рассмотрение.

ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, проверив соответствие выводов мирового судьи установленным обстоятельствам, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого акта, суд приходит к следующему. 

В соответствии с положениями ч. 1, ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с положениями ч. 1 и ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, относятся, в частности, наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения. 

В соответствии со ст. 24. 1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушении. Всесторонность и полнота исследования всех обстоятельств дела означает, что должны быть выяснены все имеющие значение обстоятельства для правильного рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> ФИО2 не оплатил в срок, установленный КоАП РФ административный штраф в сумме 500 рублей по постановлению об административном правонарушении №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, до ДД.ММ.ГГГГ

Прекращая производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, мировой судья исходил из того, что копия постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности была направлена ему заказным письмом, однако, им не получена. 

Данное обстоятельство подтверждается сведениями с официального сайта Почты России. В судебном заседании у мирового судьи ФИО2 пояснил, что штраф не оплатил в установленный срок, так как не знал о нем, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по иному адресу, но на прежний адрес отправлено постановление; копию постановления не получал, от получения почтовых оправлений не уклонялся, автомобиль указанный в постановлении принадлежит ему.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, в отношении которого оно вынесено, либо высылается указанному лицу по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

При этом из представленных материалов следует, что копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ФИО2 была отправлена по прежнему месту регистрации: 

<

адрес>, где он снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ Информации о направлении копии постановления по адресу регистрации ФИО2: 

<

адрес>, д. Южино, 

<

адрес>, не имеется.

Допустимых доказательств, вручения или получения ФИО2 копии постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ о назначении административного штрафа в представленных материалах не имеется, как и доказательств вины ФИО2 в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Предположения не могут быть положены в основу обвинения в силу ст. 49 Конституции РФ, ст. 4.5 КоАП РФ, а неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу этого лица.

Учитывая, что в силу положений ч.ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, дело подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - за отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу

Таким образом, постановление мирового судьи 2 судебного участка Колыванского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесено законно и обоснованно. 

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 2 судебного участка Колыванского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу инспектора ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО1- без удовлетворения. 

Судья: А.А. Руденко