Дело № 2-238/2021

03RS0037-01-2021-000333-54 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Красноусольский 18 марта 2021 г. 

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахметова Р.Р., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива общество взаимного кредитования «ФИНПО» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив общество взаимного кредитования «ФИНПО» (далее ПК ОВК «ФИНПО») обратился в суд с требованиями о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 16.01.2020 г. между ПК ОВК «ФИНПО» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 50000 руб. сроком на 12 мес. с процентной ставкой по договору - 14,90 % годовых. Проценты на просроченную задолженности по договору займа, если просрочка выходит за рамки срока возврата займа составляет 20 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере и в сроки, предусмотренные договором. Данные обстоятельства подтверждаются: заявлением на заключение договора банковского счета, индивидуальными условиями, заявлением на предоставление займа, выпиской по счету. Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование указанным выше кредитом в полном объеме не оплачивает, существенно нарушая тем самым условия кредитного договора. Таким образом, ответчиком нарушены предусмотренные договором займа обязательства обеспечению своевременного возврата займа в полной сумме и в сроки, установленные договором. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ПК ОВК «ФИНПО» сумму основного долга по договору займа от 16.01.2020 г. в размер 37499 руб., задолженность по процентам в размере 4802 руб., задолженность по уплате членских взносов в размере 8018 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 1709, 57 руб.

Представитель ПК ОВК «ФИНПО» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменным заявлением представитель ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 16.01.2020 г. между ПК ОВК «ФИНПО» и ФИО2 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым последней предоставлен кредит на сумму 50000 руб. под 14,90 % годовых на срок 12 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком погашения. 

Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, ответчик надлежащим образом не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. 

Судом установлено, что обязательство по возврату кредита ФИО2 не исполнялось. 

Расчет задолженности истца обоснован, подтверждается материалами гражданского дела, сомнений у суда не вызывает, иных расчетов задолженности либо квитанций, подтверждающих оплату задолженности по кредиту ответчиком суду не предоставлено.

Поскольку обязательства по возврату заемных денежных средств ответчиком ФИО2 не исполнены и у ответчика образовалась заложенность по кредиту, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Кредитного потребительского кооператива общество взаимного кредитования «ФИНПО» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива общество взаимного кредитования «ФИНПО» сумму основного долга по договору займа от 16.01.2020 г. в размер 37499 руб., задолженность по процентам в размере 4802 руб., задолженность по уплате членских взносов в размере 8018 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 1709, 57 руб.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.Р. Ахметов

Резолютивная часть объявлена 18.03.2021 г.

Мотивировочная часть заочного решения принята в окончательной форме 22.03.2021 г.

Председательствующий Р.Р. Ахметов

Решение24.03.2021