ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2020 года г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Айнулиной Г.С.

при секретаре Голышевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-369/2020 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее – ПАО «Почта Банк», Банк), ссылаясь на положения ст. ст. 309, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 20.07.2016 в сумме 431468 рублей 42 копейки, из которой: 47840 рублей 46 копеек – задолженность по процентам; 373289 рублей 34 копейки – задолженность по основному долгу; 3238 рублей 62 копейки – задолженность по неустойкам; 7100 рублей – задолженность по комиссиям, а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7515 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 20.07.2016 Банк (до изменения юридического наименования 25 января 2016г. - ПАО «Лето Банк») заключил с ФИО1 (далее – Клиент, Заемщик, Должник) кредитный договор № (далее – Договор). Условия Договора изложены в «Заявлении о предоставлении персональной ссуды» (далее – Заявление), «Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее – Условия), Тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее – Тарифы), которые с графиком платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 Заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование» (пункты 8, 9.3.,9.4. Заявления). 

В соответствии с п. 1.8. Условий Клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в Графике. 

В связи с ненадлежащим исполнением условий Договора Банк направил ответчику заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6. Условий), которое оставлено им без исполнения. 

По состоянию на 15.05.2020 размер задолженности на период с 20.11.2017 по 15.05.2020 составляет 431468 рублей 42 копейки, из которых: 47840 рублей 46 копеек – задолженность по процентам; 373289 рублей 34 копейки – задолженность по основному долгу; 3238 рублей 62 копейки – задолженность по неустойкам; 7100 рублей – задолженность по комиссиям.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Почта Банк» не явился, в иске просил рассмотреть дело без его участия, указав, что против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении почтового отправления, в судебное заседание не явился.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против заочного рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. 

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора. 

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. Пунктом 3 той же статьи предусмотрено, что в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Судом установлено, что ФИО1 20.07.2016 обратился в ПАО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении ему потребительского кредита в размере 299000 рублей под 19,9% годовых (л.д. 13 – 14).

20.07.2016 ПАО «Почта Банк» заключило с заемщиком ФИО1 Договор потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» №, содержащий в себе «Индивидуальные условия договора потребительского кредита «Деловая почта 300 24,9%», в соответствии с условиями, которого ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в сумме 427271 рубль, с датой закрытия кредитного лимита – 20.07.2016, сумма к выдаче 299000 рублей, срок действия договора – неопределённый; срок возврата кредита 20.04.2021, процентная ставка по кредиту 24,90% годовых, количество платежей – 57, размер платежа 12870 рублей, периодичность платежей – до 20 числа каждого месяца, полная стоимость кредита составляет двадцать четыре целых девятьсот тысячных процентов годовых. Пунктом 11 данного кредитного договора предусмотрено, что при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности. Кроме того, в пункте 16 кредитного договора №, заключенного с ФИО1 он согласился на подключение услуги «Гарантированная ставка», стоимость которой составляет 3% от суммы к выдаче и в период действия договора согласно Тарифам ПАО «Почта Банк», о чем имеется подпись ФИО1

В этот же день ФИО1 был также ознакомлен с «Условиями предоставления потребительских кредитов» (Общие условия договора потребительского кредита) (л.д. 16 – 21) и Тарифами по предоставлению потребительских кредитов «Деловая почта» (л.д. 14 об.), которые являются неотъемлемой частью Договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» №, которые вместе с графиком платежей (л.д. 24) были получены ответчиком при заключении Договора.

Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО «СК КАРДИФ», что подтверждается договором страхования № от 20.07.2016 от несчастных случае и болезней (далее – Договор страхования) (л.д. 12). 

В соответствии с Договором страхования страховая премия уплачивается единовременно за весь срок действия договора страхования и составляет 119301 рубль.

Банк выполнил свои обязательства по Договору в полном объеме, предоставив денежные средства путем зачисления суммы кредита в размере 427271 рубль на счет Заемщика №, что не оспаривается ответчиком и подтверждается выпиской по счету за период с 20.07.2016 по 14.05.2020 (л.д. 35 – 37).

По распоряжению Клиента на перевод со счета № Банком произведен перевод денежных средств в сумме 299000 рублей по Договору на счёт № получателя ФИО1 и в сумме 119301 рубль по Договору страхования. 

Принятые на себя обязательства по Договору ответчик надлежащим образом не исполняет, за время действия Договора платежи по кредиту вносил с нарушением графика возврата и размера платежей, последний платеж по кредиту был произведен 20.10.2017, что подтверждается расчетом суммы задолженности по кредиту, выпиской движения по счету (л.д. 32 – 34, 35 – 37).

В соответствии с заключительным требованием по договору № от 20.07.2016, направленным ПАО «Почта Банк» в адрес ФИО1, он был извещен о принятом банком решении о досрочном взыскании всей суммы задолженности в срок не позднее 26.04.2018, ему предлагалось в добровольном порядке погасить всю сумму задолженности в размере 431468 рублей 42 копейки не позднее 26.04.2018 (л.д. 38). 

ФИО1 сумму задолженности по кредиту в предложенный банком срок не погасил. 

03.07.2018 (по штемпелю на конверте) истец обратился к мировому судье судебного участка № 158 Сызранского судебного района Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по Договору.

Вынесенный 12.07.2018 мировым судьей судебный приказ по возражениям должника был отменен определением от 23.07.2018 (л.д. 42). 

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным иском.

Из расчета исковых требований по Договору № от 20.07.2016 по состоянию на 15.05.2020 следует, что задолженность ФИО1 составляет 431468 рублей 42 копейки, из которых: 47840 рублей 46 копеек – задолженность по процентам; 373289 рублей 34 копейки – задолженность по основному долгу; 3238 рублей 62 копейки – задолженность по неустойкам; 7100 рублей – задолженность по комиссиям. 

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требование о взыскании образовавшейся задолженности ФИО1 перед банком в сумме 431468 рублей 42 копейки, подлежит удовлетворению, поскольку подтверждается доказательствами, представленными истцом. Доказательства ответчиком не опровергнуты, свой расчет задолженности ФИО1 суду не представлен.

Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 7515 рублей, которая была уплачена истцом при подаче искового заявления в суд, так как в соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 20.07.2016 в сумме 431468 рублей 42 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7515 рублей, а всего взыскать: 438983 (четыреста тридцать восемь тысяч девятьсот восемьдесят три) рубля 42 копейки. 

Разъяснить ФИО1, что он вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 04.08.2020.

Судья: