__" http-equiv=Content-Type> 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации 

26 апреля 2024 г. г. Новосибирск 

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего – судьи Утяна Д.А. при секретаре судебного заседания ФИО 3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело __ по административному исковому заявлению начальника отдела полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО 1, родившемуся xx.xx.xxxx в г. Новосибирске, гражданину Российской Федерации, судимому: 

- xx.xx.xxxx Калининским районным судом г. Новосибирска за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с частичным присоединением на основании ст. 70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору Калининского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx (судимость по приговору от xx.xx.xxxx погашена) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, 

- xx.xx.xxxx Калининским районным судом г. Новосибирска за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, путём частичного сложения на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенного наказания с наказание, назначенным по приговору от xx.xx.xxxx, к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев; освобождён xx.xx.xxxx по отбытию наказания, 

- решением Калининского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, 

установил:

Начальник отдела полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит дополнить ранее установленные ФИО 1 административные ограничения, обязав его являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц.

Заявление мотивировано тем, что ФИО 1 в период нахождения под административным надзором дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ. 

Представитель отдела полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску и прокурор, будучи надлежащим образом извещёнными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, при этом представитель административного истца ФИО 2 представил заявление, где поддержал административное исковое заявление, которое просил рассмотреть без его участия. 

ФИО 1, заблаговременно извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и представил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, при этом не возражал против удовлетворения административного искового заявления. 

Выслушав мнения участвующих лиц и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В период нахождения под административным надзором ФИО 1 был неоднократно привлечён к административной ответственности, а именно xx.xx.xxxx – за совершение в тот же день административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и 06.03.2024 – за совершение 05.02.2024 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Согласно характеристике, представленной инспектором ГОАН отдела полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску, ФИО 1 официально не трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом по смыслу закона, выбор вида административных ограничений должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. 

Учитывая приведённые выше сведения о личности и образе жизни поднадзорного лица, его поведении в период нахождения под административным надзором, а также обстоятельства совершения им преступления, руководствуясь ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд полагает необходимым дополнить ранее установленные ему административные ограничения, обязав его являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску удовлетворить. 

Дополнить административные ограничения, установленные ФИО 1 решением Калининского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx, обязать ФИО 1 являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с ч. 5 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Д.А. Утян