Дело №RS0№-16

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

ФИО3 ГОРОДСКОЙ СУД ФИО4 РЕСПУБЛИКИ

в составе председательствующего – судьи Ахобекова А.А., с участием государственных обвинителей ФИО6 и ФИО7, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО11, при секретаре с/з ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении: ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> КБР, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, пер.Западный, 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № Чегемского судебного района КБР от 21.12.2023г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов.

При этом, согласно ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения года со дня окончания исполнения данного постановления. 

Вместе с тем, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 02 часа 00 минут, находясь по адресу: КБР, 

<

адрес>, достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, имея умысел на нарушение ПДД РФ и осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, сел за управление принадлежащей его брату Свидетель №3 автомашины марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, и направился по месту своего жительства, а именно по адресу: КБР, 

<

адрес>, пер.Звездный, 

<

адрес>.

В пути следования указанным маршрутом, 08.07.2024г., примерно в 02 часа 25 минут, находясь напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, его преступные действия были пресечены сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.о.Нальчик, осуществляющими надзор за соблюдением правил дорожного движения, в связи с чем был отстранен от управления транспортным средством. 

Судом в судебном заседании не установлено обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке судопроизводства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.3 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает одного года лишения свободы, в судебном заседании подсудимым было поддержано ранее заявленное им в присутствии защитника ходатайство о его рассмотрении в особом порядке, гособвинитель согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, подсудимый осознал характер и последствия заявленного добровольно и после консультации с защитником ходатайства, а также пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.3 УК РФ, по признакам: управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который не судим, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учетах в ГКУЗ «ПНД» и ГКУЗ «НД» МЗ КБР не состоит, принимал участие в специальной военной операции на территории Украины, вину признал и раскаялся в содеянном.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует рассмотрение уголовного дела в особом порядке судопроизводства по ходатайству подсудимого, положительную характеристику, участие в специальной военной операции на территории Украины. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, исправление и перевоспитание ФИО2 суд полагает возможным достичь назначением наказания в виде обязательных работ.

При назначении наказания суд применяет правила ст.316 УПК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств для применения правил статей 64, 73 УК РФ суд по делу не усматривает.

Суд также не находит оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и уголовного наказания, установленных главами 11 и 12 общей части УК РФ.

Постановлением ФИО3 городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ. наложен арест на автомобиль марки «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, идентификационный номер № и подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "д" ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абз. 2 п. 3(1) постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", для целей главы 15.1 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся как в его собственности, так и в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.

Как установлено в ходе судебного заседания, транспортное средство марки «

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

***>, идентификационный номер №, использованное подсудимым ФИО2 при совершении данного преступления, зарегистрирован на его брата Свидетель №3, однако находится в их общей собственности и пользовании. 

Данное обстоятельство подтверждается тем, что за период с 2022г. по 2024г. подсудимый ФИО2 девять раз привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения под управлением транспортным средством марки «ВАЗ 21093» с г/н №, в связи с чем, указанное транспортное средство подлежит конфискации в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника не подлежат взысканию с подсудимого, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статей 81 и 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ, и назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Контроль за порядком исполнения осужденным наказания в виде обязательных работ возложить на Чегемский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Арест, наложенный постановлением ФИО3 городского суда КБР от 14.08.2024г. на автомобиль марки 

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком № регион, идентификационный номер № принадлежащий Свидетель №3, оставить без изменения до вступления приговора в законную.

Вещественные доказательства: 

-DVD-R-диск с видеозаписью момента остановки ФИО2, хранящийся в уголовном деле, хранить там же по вступлении приговора в законную силу; 

-автомобиль марки 

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, идентификационный номер № хранящийся на штрафстоянке «СПАС» по адресу: КБР, 

<

адрес>, использованный ФИО2 при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, по вступлению приговора в законную силу конфисковать, то есть принудительно безвозмездно обратить в собственность государства.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через ФИО3 городской суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Ахобеков

копия верна:

Судья