Производство №12-113\2024

Р Е Ш Е Н И Е

г. Наро-Фоминск 05 марта 2024 года

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Травкин Е.А., 

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление и.о. мирового судьи 307 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области ФИО5. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, -

у с т а н о в и л:

Постановлением по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи 307 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области ФИО1 была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В своей жалобе Дорош просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 события административного правонарушения. В обосновании доводов жалобы указал, что материалы дела не содержат доказательств вины ФИО1. 

В судебном заседании Дорош доводы жалобы поддержал в полном объеме, при этом кратко повторив ее содержание.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении не заявляла, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие. 

Суд, в соответствии со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ, изучив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, считает постановление и.о. мирового судьи 307 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении законным и обоснованным.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 36 минут, по адресу: 

<

адрес> управляя автомашиной 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершила столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> №, под управлением ФИО6, и в нарушении п. 2.5 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого она являлась, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вина ФИО1 подтверждается оглашенными в суде протоколом об административном правонарушении в отношении последней (л.д. 4); рапортом инспектора ДПС по факту скрытия с места ДТП (л.д.6); протоколом осмотра т\с под управлением ФИО7, с указанием повреждений (л.д.5-7); объяснением ФИО8 по факту ДТП (л.д.6); схемой ДТП (л.д.8); фототаблицей повреждений на автомобиле ФИО1 (л.д. 16-19); видеозаписью ДТП (л.д.20); 

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у мирового судьи не было. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств исследованных мировым судьей в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и получивших надлежащую оценку.

Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении данного правонарушения, является обоснованным и ее действия правильно квалифицированы по 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела, не имеется.

Утверждение о том, что не было события ДТП, бесспорно опровергается имеющейся видеозаписью, согласно которой автомобиль ФИО1 непосредственно после ДТП, резко набирая скорость, скрылся, и даны с целью избежать ответственность за содеянное.

При назначении ФИО1 наказания суд первой инстанции обоснованно учел отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, суд апелляционной инстанции соглашается с назначенным ФИО1 минимальным наказанием.

Обстоятельств крайней необходимости не установлено.

Оснований для признания данного правонарушения малозначительным, не имеется, с учетом обстоятельств его совершения, что также было установлено и судом первой инстанции. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, с у д ь я

р е ш и л:

Постановление и.о. мирового судьи 307 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год - оставить без изменения, жалобу Дороша без удовлетворения.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц, направив его копии.

Настоящее Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Е.А. Травкин