РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2020 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Белик С.О., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0036-01-2020-003995-64 (№ 2-3110/2020) по иску акционерного общества «Альфа-Страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа-Страхование» (далее также АО «Альфа-Страхование») обратилось в Свердловский районный суд г. Иркутска с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса сумму возмещения ущерба в размере .... рублей, судебных расходов, указав в обоснование следующее. 

<

Дата обезличена> произошло ДТП, в результате которого были причинены повреждения автомобилю .... госрегномер 

<

Номер обезличен>. Виновником ДТП признан ответчик ФИО1, управлявший автомобилем .... госрегномер 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен>, в состоянии алкогольного опьянения. Автогражданская ответственность владельца транспортного средства .... госрегномер 

<

Номер обезличен> застрахована в АО «Альфа-Страхование» - страховой полис 

<

Номер обезличен>. Страховой компанией выплачена страховая сумма .... рублей потерпевшим от данного ДТП. В связи с изложенным, руководствуясь положениями ст. 14 ФЗ №40-ФЗ от 

<

Дата обезличена> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», АО «Альфа-Страхование» просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму страхового возмещения – .... рублей, расходы на уплату госпошлины в размере .... рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Страхование» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просив о рассмотрении дела без его участия, одновременно заявив, что исковые требования АО «Альфа-Страхование» признаёт в полном объёме. Заявление о признание иска приобщено к материалам дела.

В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учётом представленных суду отказного материала 

<

Номер обезличен> по факту ДТП, происшедшего 

<

Дата обезличена>, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Оснований полагать, что признание иска совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием добросовестного заблуждения, обмана, насилия или угрозы у суда не имеется. 

Учитывая, что в силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, суд полагает правильным не излагать мотивировочную часть решения.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО «Альфа-Страхование» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме .... рублей, уплата которой истцом подтверждается платёжным поручением 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>. 

Всего с учётом взысканной госпошлины, взысканию с ответчика ФИО1 в пользу АО «Альфа-Страхование» подлежит сумма ....

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Альфа-Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Страхование» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере .... рублей, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере .... рублей. Всего взыскать ....) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня вынесения.

....

.... 

.... 

.... 

....

.... 

....