Мировой судья Крупин С.С. Дело №

РЕШЕНИЕ

<

адрес> 23 сентября 2019 г. 

Судья Жуковского городского суда 

<

адрес> Шилова Н.А.,

при секретаре судебного заседания _______________________ ФИО1,

с участием: лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО2, ее представителя ФИО3, потерпевшей ФИО4, ее представителя ФИО5,

рассмотрев жалобу ФИО4 на постановление мирового судьи 52 судебного участка, исполняющего обязанности мирового судьи 54 судебного участка Жуковского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением, вынесенным мировым судьей судебного участка №, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Жуковского судебного района 

<

адрес> от 28.06.2019г., дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 было прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Потерпевшая по делу ФИО4 не согласилась с данным постановлением, просит его отменить как незаконное и необоснованное, признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО4 и ее представитель поддержали доводы жалобы, указывая, что представленные доказательства подтверждают вину ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

ФИО2 и ее защитник считают постановление мирового судьи законным и обоснованным, просили оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. По обстоятельствам дела ФИО2 вину не признала, установленные должностным лицом обстоятельства оспаривает. Кроме того, ФИО2 и ее представитель ссылаются на процессуальные нарушения, допущенные должностным лицом полиции при привлечении ФИО2 к административной ответственности.

Из материалов дела усматривается, что протоколом об административном правонарушении АД № ФИО2 была привлечена к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ должностным лицом - УУП ОМВД России по г.о.Жуковский капитаном полиции ФИО6 за совершение насильственных действий в отношении ФИО4, а именно: нанесение удара локтем по руке ФИО4, причинившего последней физическую боль, что имело место ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. у 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Согласно ст.29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно ст.28.2 ч.3 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

В силу ст.28.2 ч.4 КоАП РФ, физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Мировым судьей установлено и подтверждается материалами дела, что вышеуказанный протокол об административном правонарушении и материалы к нему неоднократно возвращались должностному лицу, его вынесшему, для устранения многочисленных неоговоренных исправлений и допущенный при осуществлении проверки нарушений. Однако в нарушении процессуальных требований, изменения в протокол об административном правонарушении внесены в отсутствии лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а также должностным лицом полиции (УПП ОМВД России по г.о.Жуковский ФИО7), неуполномоченным вносить в протокол об административном правонарушении какие-либо исправления.

На основании вышеизложенного, считаю, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что при привлечении ФИО2 к административной ответственности должностным лицом ОМВД России по г.о.Жуковский были допущены процессуальные нарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, вынесенное мировым судьей судебного участка №, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Жуковского судебного района 

<

адрес>, от 28.06.2019г. в отношении ФИО2, оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано путем подачи жалобы непосредственно в Московский областной суд.

Судья