Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 10 января 2019 г. 

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Белозерова Р.Г.,

при секретаре - Асташовой В.Н.,

с участием:

помощника прокурора Приморско-Ахтарского района - Врублевской Г.А.,

представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности, 

ответчика - ФИО3, 

представителя ответчика ФИО3 - ФИО4, действующего на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ДТП,

установил:

ФИО1 обратился в Приморско-Ахтарский районный суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ДТП.

Из материалов гражданского дела следует, что 05.07.2018 года в 09 часов 45 минут напротив дома № по ул. Кубанской в г. Приморско-Ахтарске Краснодарского края, ФИО3, управляя транспортным средством марки Фольксваген Шаран государственный регистрационный знак № регион, в нарушении п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не предоставил преимущество в движении транспортному средству марки ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак № регион, под управлением гражданина ФИО1 и допустил с ним столкновение. 

В результате ДТП, согласно заключению СМЭ № от 31.07.2018 года, ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 был причинен имущественный вред в виде повреждения принадлежащего ему автомобиля марки Фольксваген Шаран государственный регистрационный знак № регион, а также был причинен физический вред здоровью.

Как следует из заключения эксперта № от 31.07.2018 года, при поступлении в ЦРБ 05.07.2018 года в 10 часов 10 минут, у ФИО1 были обнаружены следующие повреждения: закрытый перелом остистых отростков 6,7,8 грудных позвонков, без нарушения функции спинного мозга;

закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга.

Согласно п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», закрытый перелом остистых отростков 6,7,8 грудных позвонков без нарушения функции спинного мозга, вызывает временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 21 дня и квалифицируется, как причинение средней тяжести вреда здоровью.

Постановлением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 20.08.2018 года, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 13 000 рублей. 

Постановление Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 20.08.2018 года, в отношении ФИО3 вступило в законную силу 31.08.2018 года.

В результате ДТП, был поврежден принадлежащий ФИО1 автомобиль марки Фольксваген Шаран государственный регистрационный знак № регион. 

Из страхового акта ОАО «АльфаСтрахование» № следует, что страховая выплата ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, произошедшего 05.07.2018 года, составила 64 800 рублей. Денежные средства в размере 64 800 рублей поступили на лицевой счет ФИО1 19 октября 2018 года.

В результате совершенного административного правонарушения, ФИО1 был причинен моральный вред, выразившийся в следующем.

В период времени с 05.07.2018 года по 18.07.2018 года ФИО1 находился на стационарном лечении в травматологическом отделении МБУЗ «ЦРБ им. Кравченко Н.Г.». 

В связи с причиненными повреждениями ФИО1 испытывает постоянные физические боли и нравственные страдания. В настоящее время ФИО1 требуется дальнейшие и длительнее курсы медицинского лечения и реабилитации.

Статья 150 ГК РФ, относит к нематериальным благам жизнь и здоровье человека.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага - жизнь, здоровье.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда, должны учитываться требования разумности и справедливости.

10 октября 2018 года ОАО «АльфаСтрахование» на лицевой счет ФИО1 перечислило страховую выплату за вред здоровью причиненного ДТП, произошедшего 05.07.2018 года, в размере 45 000 рублей, что подтверждается страховым актом № от 08.10.2018 года и выпиской из лицевого счета Сбербанка России.

Однако, полученная ФИО1 страховая выплата за вред здоровью причиненного ДТП, произошедшего 05.07.2018 года, в размере 45 000 рублей, недостаточна для дальнейшего лечения.

После причиненных ФИО1 телесных повреждений в результате ДТП, ему предстоит длительный курс реабилитации и прохождения медицинского лечения. ФИО1 постоянно испытывает физические и нравственные страдания из-за перенесенной сложной операции, ему необходим длительный период времени нахождения на стационарном лечении. ФИО1 оценивает причиненный моральный вред в размере 300 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий по доверенности, поддержал требования, изложенные в исковом заявлении.

Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения компенсации морального вреда 300 000 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя, за составление искового заявления в размере 15 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился по неизвестной суду причине. О времени и месте слушания дела был заранее уведомлен надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебном заседании ответчик ФИО3, и его представитель ФИО4, действующий по доверенности, исковые требования истца ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ДТП, признали частично. Считают, что размер компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей, истцом значительно завышен.

В судебном заседании помощник прокурора Врублевская Г.А. полагает необходимым исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ДТП, удовлетворить в части, и взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения компенсации морального вреда 70 000 рублей, в остальной части иска отказать. 

Суд, выслушав стороны, заключение помощника прокурора Врублевской Г.А., и исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ДТП, подлежат удовлетворению в части на основании следующего: 

Судом установлено, что 05.07.2018 года в 09 часов 45 минут напротив дома № по ул. Кубанской в г. Приморско-Ахтарске Краснодарского края, ФИО3, управляя транспортным средством марки Фольксваген Шаран государственный регистрационный знак № регион, в нарушении п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не предоставил преимущество в движении транспортному средству марки ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак № регион, под управлением гражданина ФИО1 и допустил с ним столкновение. 

В результате ДТП, согласно заключению СМЭ № от 31.07.2018 года, ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 был причинен имущественный вред в виде повреждения принадлежащего ему автомобиля марки Фольксваген Шаран государственный регистрационный знак № регион, а также был причинен физический вред здоровью.

Как следует из заключения эксперта № от 31.07.2018 года, при поступлении в ЦРБ 05.07.2018 года в 10 часов 10 минут, у ФИО1 были обнаружены следующие повреждения: закрытый перелом остистых отростков 6,7,8 грудных позвонков, без нарушения функции спинного мозга;

закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга.

Согласно п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», закрытый перелом остистых отростков 6,7,8 грудных позвонков без нарушения функции спинного мозга, вызывает временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 21 дня и квалифицируется, как причинение средней тяжести вреда здоровью.

Постановлением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 20.08.2018 года, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 13 000 рублей. 

Постановление Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 20.08.2018 года, в отношении ФИО3 вступило в законную силу 31.08.2018 года.

В результате ДТП, был поврежден принадлежащий ФИО1 автомобиль марки Фольксваген Шаран государственный регистрационный знак № регион. 

Из страхового акта ОАО «АльфаСтрахование» № следует, что страховая выплата ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, произошедшего 05.07.2018 года, составила 64 800 рублей. Денежные средства в размере 64 800 рублей поступили на лицевой счет ФИО1 19 октября 2018 года.

В результате совершенного административного правонарушения, ФИО1 был причинен моральный вред, выразившийся в следующем.

В период времени с 05.07.2018 года по 18.07.2018 года ФИО1 находился на стационарном лечении в травматологическом отделении МБУЗ «ЦРБ им. Кравченко Н.Г.». 

В связи с причиненными повреждениями ФИО1 испытывает постоянные физические боли и нравственные страдания. В настоящее время ФИО1 требуется дальнейшие и длительнее курсы медицинского лечения и реабилитации.

Статья 150 ГК РФ, относит к нематериальным благам жизнь и здоровье человека.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага - жизнь, здоровье.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда, должны учитываться требования разумности и справедливости.

10 октября 2018 года ОАО «АльфаСтрахование» на лицевой счет ФИО1 перечислило страховую выплату за вред здоровью причиненного ДТП, произошедшего 05.07.2018 года, в размере 45 000 рублей, что подтверждается страховым актом № от 08.10.2018 года и выпиской из лицевого счета Сбербанка России.

Однако, полученная ФИО1 страховая выплата за вред здоровью причиненного ДТП, произошедшего 05.07.2018 года, в размере 45 000 рублей, недостаточна для дальнейшего лечения.

После причиненных ФИО1 телесных повреждений в результате ДТП, ему предстоит длительный курс реабилитации и прохождения медицинского лечения. ФИО1 постоянно испытывает физические и нравственные страдания из-за перенесенной сложной операции, ему необходим длительный период времени нахождения на стационарном лечении. ФИО1 оценивает причиненный моральный вред в размере 300 000 рублей.

Суд, с учетом разумности и справедливости, материального положения ответчика, полагает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного ДТП, в размере 70 000 рублей, в остальной части иска отказать.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя, за составление искового заявления в размере 7 000 рублей, в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход государства в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного ДТП в размере 70 000 рублей, в остальной части иска отказать.

Взыскать ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя, за составление искового заявления в размере 7 000 рублей, в остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход государства в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Приморско-Ахтарского 

районного суда Белозеров Р.Г..Г.