КОПИЯ

дело № 2-1127/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре Маникаевой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ЗАО «Объединенная Страховая Компания» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Объединенная Страховая Компания» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО.

В обосновании иска указано, что 16 августа 2018 в 17:00 ФИО2, управляя транспортным средством "

<

данные изъяты>", государственный регистрационный номер №, допустила столкновение с принадлежащем Истцу на праве собственности транспортным средством "

<

данные изъяты>", государственный номер №, причинив механические повреждения. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №, виновником ДТП признана ФИО2 от 16.08.2018 г.

Транспортное средство "

<

данные изъяты>" принадлежит Истцу на праве собственности на основании договора купли-продажи от 23.07.2018 г.

На момент ДТП гражданская ответственность Истца застрахована в АО «ОБЪЕДИНЕННАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ».

В АО "ОБЪЕДИНЕННАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ" было направлено заявление с просьбой, явиться представителю 18.10.2018 года в 10:30 на осмотр поврежденного транспортного средства по адресу: 

<

...>. Заявление было получено.

18.10.2018 года в 10:30 был произведен осмотр транспортного средства без участия представителя АО "ОСК", в виду не явки.

На осмотре были выявлены дефекты, которые отображены в экспертном заключении № от 19.11.2018 г., составленным ООО "ПРОФ-ГРУПП". В соответствии с экспертным заключением № от 19.11.2018 г., о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства, размер затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства "

<

данные изъяты>", государственный номер №,составлет 605 272 руб. 00 коп., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 389 477 руб. 00 коп. 

За составление экспертного заключения Истец понес денежные затраты в размере 15 000 руб., которые подтверждаются квитанцией.

В АО "ОБЪЕДИНЕННАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ" была направлена претензия заказным письмом вместе с описью вложений с помощью ФГУП Почта России. Номер почтового идентификатора №. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором претензия была получена АО «ОБЪЕДИНЕННАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ". В установленный срок компанией не была произведена выплата, мотивированный отказ не направлен.

До настоящего времени страховщик не произвел страховую выплату, чем нарушил права Истца на возмещение ущерба как потерпевшего, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, вследствие нарушения Ответчиком прав и законных интересов Истца, последний был вынужден нести судебные расходы в размере 15 000 рублей, уплаченные за составление экспертного заключения № от 19.11.2018 г о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства.

На основании изложенного с учетом уточнений, истец просит суд взыскать с АО «ОБЪЕДИНЕННАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ» стоимость невыплаченного восстановительного ремонта в размере 370 000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 15 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и заявление с уточнением.

В судебное заседание представитель ответчика АО «Объединенная страховая компания» не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало.

Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации №17 от 28 июня 2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 929 Гражданского Кодекса (далее ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.

В соответствии со ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу ч.1 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления, которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаком вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем признается совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с ч.2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести 

Судом установлено, что 16 августа 2018 в 17:00 ФИО2, управляя транспортным средством "

<

данные изъяты>", государственный регистрационный номер №, допустила столкновение с принадлежащем Истцу на праве собственности транспортным средством "

<

данные изъяты>", государственный номер №, причинив механические повреждения. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №, виновником ДТП признана ФИО2 от 16.08.2018 г.

Транспортное средство "

<

данные изъяты>" принадлежит Истцу на праве собственности на основании договора купли-продажи от 23.07.2018 г.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Истца застрахована в АО «ОСК».

В АО "ОСК" 15.10.2018 г. было направлено заявление с просьбой явиться представителю 18.10.2018 года в 10:30 на осмотр поврежденного транспортного средства по адресу: 

<

...>. 18.10.2018 года в 10:30 был произведен осмотр транспортного средства без участия представителя АО "ОБЪЕДИНЕННАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ", так как он не явился.

На осмотре были выявлены дефекты, которые отображены в экспертном заключении № от 19.11.2018 г., составленным ООО "ПРОФ-ГРУПП". В соответствии с экспертным заключением № от 19.11.2018 г., о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства, размер затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства "

<

данные изъяты>", государственный номер №,составлет 605 272 руб. 00 коп., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 389 477 руб. 00 коп. 

В адрес ответчика была направлена претензия истцом 19.11.2018 г.

В установленный срок компанией не была произведена выплата.

Изучив Заключения эксперта Проф-групп № от 19.11.2018г., суд считает необходимым принять их в качестве доказательства размера причиненного материального ущерба истцу, суд приходит к выводу, что они составлены верно, сведения изложенные в данных заключениях достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в заключении. На основании изложенного, суд оценивает данные экспертизы как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с Федеральным законом «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями, Федеральным стандартом оценки. 

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно ст. 7 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. 14 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, требования истца в части взыскания стоимости невыплаченного восстановительного ремонта в размере 370 000 рублей, подлежат удовлетворению (ч.3 ст. 196 ГПК РФ).

Согласно, постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

На основании ст.98 ГПК РФ с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию расходы за услуги эксперта в размере 15 000 рублей.

Поскольку истец в соответствии с частью 3 статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» был освобожден от уплаты госпошлины за подачу искового заявления в суд, его исковые требования частично удовлетворены судом, в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать госпошлину пропорционально от суммы удовлетворенной части исковых требований в размере 6900 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «Объединенная Страховая Компания» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО по ДТП от 16.08.2018 года – удовлетворить.

Взыскать с АО «Объединенная страховая компания» в пользу ФИО1 стоимость невыплаченного восстановительного ремонта в размере 370 000 (триста семьдесят тысяч) рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Уфы.

Судья подпись Шаймиев А.Х.