Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ город Алатырь.

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова Р. Р.,

при секретаре судебного заседания Фадеевой Е. В.,

с участием государственного обвинителя Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики Шабалкина А.В.,

защитника - адвоката Малофеева В. В., представившего удостоверение №, ордер №/Н от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшей Н.Т.В..,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, владеющего русским языком, имеющего основное общее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- приговором Куйбышевского районного суда города Самара от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом постановления Центрального районного суда города Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ) по части 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной строгого режима;

- приговором Кировского районного суда города Самара ДД.ММ.ГГГГ (с учётом постановления Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по части 1 статьи 161, (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору Куйбышевского районного суда города Самара от ДД.ММ.ГГГГ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной строгого режима;

- приговором Кировского районного суда города Самары от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом постановления Центрального районного суда города Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ) по части 1 статьи 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда города Самара ДД.ММ.ГГГГ к 5 годам 11 месяцам свободы с отбыванием наказания в исправительной строгого режима;

- приговором Октябрьского районного суда города Самары от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «г» части 2 статьи 161, части 2 статьи 162, части 1 статьи 161 (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда города Самары от ДД.ММ.ГГГГ к 6 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной строгого режима;

- приговором Ленинского районного суда города Самары от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом постановления Центрального районного суда города Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ) по пунктам «а», «г» части 2 статьи 161 (2 эпизода), части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 158, части 2 статьи 162, части 2 статьи 162 (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), части 3 статьи 69, части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда города Самары от ДД.ММ.ГГГГ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной строгого режима;

- приговором Железнодорожного районного суда города Самары от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом становления Центрального районного суда города Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ) по пунктам «а», «г» части 2 статьи 161, пункту «г» части 2 статьи 161, пунктам «а», «г» части 2 статьи 161, части 2 статьи 162, пунктам «а», «г» части 2 статьи 161, части 2 статьи 162, части 3 статьи 30, части 1 статьи 161, пункту «г» части 2 статьи 161, части 1 статьи 162, пункту «г» части 2 статьи 161, части 3 статьи 69, части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда города Самары от ДД.ММ.ГГГГ к 7 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной строгого режима;

- приговором Промышленного районного суда города Самары от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 162, (6 эпизодов), пункту «г» части 2 статьи 161, части 3 статьи 69, части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору Железнодорожного районного суда города Самары от ДД.ММ.ГГГГ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной строгого режима; освобождённого по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- приговором Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 159, частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 159, частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в том, что, будучи осужденным и отбывая наказание в 

<

адрес> 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 с целью хищения денежных средств граждан, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием средств сотовой связи, неустановленным следствием способом, получив в свое распоряжение мобильный телефонный аппарат неустановленной следствием модели с идентификационным номером 

<

***> 

<

данные изъяты>, а также сим-карты оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> с абонентскими номерами: №, №, зарегистрированными на посторонних лиц, ДД.ММ.ГГГГ совершил серию мошенничеств в отношении жителей 

<

адрес> 

<

адрес>, с использованием указанных выше средств сотовой связи при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени (ДД.ММ.ГГГГ по Самарскому времени), ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на корыстное, незаконное, безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу, чтобы впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению, путем обмана и злоупотребления доверием, используя телефонный аппарат неустановленной марки с идентификационным номером 

<

***> 

<

данные изъяты> и сим-карту с абонентским номером оператора сотовой связи 

<

данные изъяты>, зарегистрированную на постороннее лицо, осуществил телефонный звонок на стационарный № 

<

данные изъяты>, подключенный к сети 

<

данные изъяты>», зарегистрированный на абонента Т.А.М., проживающую по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, и введя ее в заблуждение относительно истинных своих преступных намерений, используя различные голосовые интонации, сначала выдавая себя за сына последней Т.Н.А., сообщил Т.А.М. заранее вымышленную историю о том, что он совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого сбил девушку. Затем, изменив голос и выдавая себя за защитника ее сына, ФИО1 сообщил потерпевшей, что в целях избежания уголовной ответственности за совершенное дорожно-транспортное происшествие её сыном Т.Н.А. ей необходимо заплатить денежные средства, не оговаривая суммы, на что Т.А.М. ответила, что располагает денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> рублей. ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, реализуя свой преступный умысел, под видом защитника, сообщил Т.А.М., что такой суммы будет достаточно и, что вскоре подъедет мужчина, которому та должна будет передать деньги. Затем ФИО1 позвонил на абонентский номер 

<

данные изъяты> службы такси 

<

данные изъяты>» 

<

адрес> 

<

адрес> а затем, непосредственно созвонившись с водителем такси указанной службы К.К.Г., попросил последнего о получении денежных средств у Т.А.М., находившейся на тот момент по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, и последующем перечислении полученных денег на указанные впоследствии ФИО1 абонентские номера

К.К.Г., будучи неосведомленным о преступных намерениях ФИО1 направился по указанному последним адресу по месту проживания Т.А.М., где та передала К.К.Г. денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые последний по средством использования банкомата ПАО «Сбербанка России» №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> перевел на лицевые счета используемых ФИО2 абонентских номеров №, №, после чего по указанию ФИО1 порвал и выбросил чеки. С данного момента у ФИО1 появилась возможность распоряжения похищенными денежными средствами. Умышленными действиями ФИО1 Т.А.М. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени (ДД.ММ.ГГГГ по Самарскому времени), находясь по адресу: 

<

адрес>, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на корыстное, незаконное, безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу, чтобы впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению, путём обмана и злоупотребления доверием, используя телефонный аппарат неустановленной марки с идентификационным номером 

<

***> 

<

данные изъяты> и сим-карту с абонентским номером оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> №, зарегистрированную на постороннее лицо, осуществил телефонный звонок на стационарный номер 

<

данные изъяты>, подключенный к сети 

<

данные изъяты>», зарегистрированный на абонента Ю.Е.И., проживающую по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, и введя ее в заблуждение относительно истинных своих преступных намерений, используя различные голосовые интонации, сначала выдавая себя за сына последней А., сообщил Ю.Е.И. заранее вымышленную историю о том, что он совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого сбил человека. Затем, изменив голос и выдавая себя за сотрудника полиции, следователя по фамилии Н., ФИО1 сообщил потерпевшей, что в целях избежания уголовной ответственности за совершенное дорожно-транспортное происшествие её сыном, ей необходимо заплатить денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей потерпевшему и по 

<

данные изъяты> рублей каждому свидетелю, на что Ю.Е.И. стала задавать неудобные для ФИО1 вопросы относительно места происшествия и деталей дорожно-транспортного происшествия. ФИО1, будучи не готовым к такому развитию событий и боясь быть разоблаченным, сообщил Ю.Е.И., что перезвонит и прервал беседу. Ю.Е.И. перезвонив в последующем сыну и удостоверившись, что с тем всё в порядке, поняла, что её обманывают, и разговаривает она с мошенником, на телефонные звонки отвечать перестала. Таким образом, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину, до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени (ДД.ММ.ГГГГ по Самарскому времени), находясь по адресу: 

<

адрес>, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на корыстное, незаконное, безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу, чтобы впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению, путем обмана и злоупотребления доверием, используя телефонный аппарат неустановленной марки с идентификационным номером 

<

***> 

<

данные изъяты> и сим-карту с абонентским номером оператора сотовой связи 

<

данные изъяты>») №, зарегистрированную на постороннее лицо, осуществил телефонный звонок на стационарный №, подключенный к сети 

<

данные изъяты>», зарегистрированный на абонента 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Указанный телефонный аппарат находится на вахте данной организации. Трубку подняла замещавшая вахтера, кассир Н.Т.В. ФИО1 введя последнюю в заблуждение относительно истинных своих преступных намерений, используя различные голосовые интонации, сначала выдавая себя за сына последней П., сообщил Н.Т.В.: - «Мама, случилось несчастье», после чего изменив голос, не представившись, сообщил Н.Т.В. заранее вымышленную историю о том, что её сын избил человека, который находится в больнице с черепно-мозговой травмой и в целях избежания уголовной ответственности за совершенное ее сыном преступление, ей необходимо заплатить денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, на что Н.Т.В. согласилась и вышла на улицу, для того, чтобы пойти к ближайшему банкомату и перевести деньги, однако дозвонившись до своего сына и удостоверившись, что с тем все в порядке поняла, что её обманывают и разговаривала она с мошенником, денежные средства переводить не стала. Таким образом, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел направленный на завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину, до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени (около ДД.ММ.ГГГГ по Самарскому времени), находясь по адресу: 

<

адрес>, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на на корыстное, незаконное, безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу, чтобы впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению, путем обмана и злоупотребления доверием, используя телефонный аппарат неустановленной марки с идентификационным номером 

<

***> 

<

данные изъяты> и сим-карту с абонентским номером оператора сотовой связи 

<

данные изъяты>») №, зарегистрированную на постороннее лицо, осуществил телефонный звонок на стационарный номер 

<

данные изъяты>, подключенный к сети 

<

данные изъяты>», зарегистрированный на абонента П.Р.А., по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> введя последнюю в заблуждение относительно истинных своих преступных намерений представился сотрудником полиции и сообщил П.Р.А. заранее вымышленную историю о том, что ее сын избил человека и находится в полиции и что за 

<

данные изъяты> рублей он может его выпустить, на что П.Р.А. согласилась, но сообщила, что у нее имеется только 

<

данные изъяты> рублей. Затем ФИО1 непосредственно созвонившись с водителем такси службы «

<

данные изъяты>» К.К.Г., позвонив на абонентский № и попросил последнего о получении денежных средств у П.Р.А., находившейся на тот момент по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, и последующем перечислении полученных денег на указанные впоследствии ФИО1 абонентские номера. К.К.Г., будучи осведомленным о совершении ФИО1 мошеннических действий сообщил о произошедшем сотрудникам полиции и полученные от П.Р.А. денежные средства перечислять не стал. Таким образом, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину, до конца по независящим от него обстоятельствам.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы органами следствия по части 2 статьи 159, части 3 статьи 30, части 2 статьи 159, части 3 статьи 30, части 2 статьи 159, части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно свидетельству о смерти № №, обвиняемый ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, о чем в 

<

адрес> 

<

адрес> сделана запись №. 

В судебном заседании прокурором на основании пункта 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью ФИО1

Адвокат Малофеев В. В. в судебном заседании просил производство по делу прекратить.

Законный представитель обвиняемого ФИО1- К.Е.А. надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело без её участия и с согласием на прекращение уголовного дела в связи со смертью ФИО1

Потерпевшая Н.Т.В. не возражала против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям в связи со смертью ФИО1

В деле имеются заявления потерпевших: П.Р.А., Т.А.М., Ю.Е.И., с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие и с согласием на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям в связи со смертью ФИО1

Согласно пункту 4 части 2 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

С учётом изложенного, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи со смертью, поскольку необходимости в производстве по делу для реабилитации ФИО1 не имеется.

По делу имеются процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты> рублей за участие защитника Малофеева В. В. в ходе предварительного расследования, в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки следует возместить за счет средств Федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым решить в соответствие с частью 1 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 24, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 159, частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 159, частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи со смертью подсудимого.

Судебные издержки в сумме 

<

данные изъяты> рублей компенсировать за счет средств федерального бюджета.

<

данные изъяты>

На постановление может быть подана апелляционная жалоба или представление в течение десяти суток со дня оглашения в Верховный суд Чувашской Республики, с подачей жалобы или представления через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: