КОПИЯ

№

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бондаренко А.И., 

при секретаре Ивановой К.П., 

с участием прокурора Облиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Отдела полиции № Управления МВД России по городу Самаре к административному ответчику ФИО1 о дополнении установленных дополнительных ограничений, 

УСТАНОВИЛ:

И.о. начальника ОП № У МВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении установленных дополнительных ограничений, указывая, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Самары по ч. 1 ст. 105, п. «б,в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 166 УК РФ к 15 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 18 лет лишения свободы в ИК особого режима содержания. Отбывал наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Самарской области условно-досрочно на неотбытый срок наказания 1 год 10 месяцев. 

Решением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный для погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, и административные ограничения: явка на регистрацию один раз в месяц.

По месту проживания ФИО1 характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Однако ФИО1 после установления административного надзора привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (нарушил общественный порядок); ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.20.20 КоАП РФ (употребил наркотическое вещество без назначения врача); ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (самовольно сменил место жительство).

С целью предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуально-профилактического воздействия, административный истец просит установить ФИО1 административные ограничения: являться в ОВД по месту жительства 3 раза в месяц для регистрации; находиться по месту проживания в период времени с 22-00 ч. до 06-00 ч. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятий; запрета посещения кафе, баров, ресторанов, мест продажи алкогольной продукции на розлив.

Представитель административного истца и административный ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, в суд не явилась. В суд поступило ходатайство ФИО1 о рассмотрении административного дела в его отсутствии, в котором он указал, что с административным исковым заявлением ознакомлен, получил его копию на руки, против заявленных требований не возражает. При таких обстоятельствах, в силу ч.1 ст.272 КАС РФ, явка ФИО1 в судебное заседание признана судом необязательной.

В соответствии со ст.150 КАС РФ, суд считает возможным провести разбирательство дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

В силу требований ст. 270 КАС РФ, органы внутренних дел могут обратиться в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с положениями ч.3 ст.4, ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч.7 ст.11.5, и (или) ст.11.9, и (или) ст.12.8, и (или) ст.12.26 КоАП РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 13,18, 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения. 

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличении количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Часть 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. 

Как следует из представленных материалов, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Самары по ч. 1 ст. 105, п. «б,в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 166 УК РФ к 15 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 18 лет лишения свободы в ИК особого режима содержания. Отбывал наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес> условно-досрочно на неотбытый срок наказания 1 год 10 месяцев. 

Решением Промышленного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный для погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, и административные ограничения: явка на регистрацию один раз в месяц.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлекался трижды к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (нарушил общественный порядок), назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.20.20 КоАП РФ (употребил наркотическое средства без назначения врача), назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (самовольно сменил место жительство), назначено наказание в виде предупреждения.

Указанные постановления вступили в законную силу. 

Согласно справке, представленной участковым-уполномоченным полиции, ФИО1 официально не трудоустроен, замечен в употреблении наркотических средств. Согласно базе ИБД-Регион Самара, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Исходя из сведений об образе жизни ФИО1, характеризующих его личность, который после установления ему административного надзора с соответствующими ограничениями, три раза в течение одного года привлекался к административной ответственности, принимая во внимание категорию совершенных им административных правонарушений, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для установления ФИО1 дополнительных административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 272- 273 КАС РФ, ст.ст.3, 4, 5, 6 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отдела полиции № Управления МВД России по городу Самара к административному ответчику ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений - удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на весь период административного надзора, ранее установленные решением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения: 

-являться для регистрации в ОВД по месту жительства 3 раза в месяц; 

-находиться по месту проживания в период времени с 22-00 ч. до 06-00 ч. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; 

-запретить посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятий; 

-запретить посещения кафе, баров, ресторанов, мест продажи алкогольной продукции на розлив.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение дести дней со дня принятия судом решения. 

Председательствующий судья Бондаренко А.И.

Копия верна. 

Судья- Бондаренко А.И.

Подлинный документ подшит в материалах дела №

(№ Промышленного районного суда 

<

адрес>.