дело № 1-18/2024г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 марта 2024 года с. Аскино

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М., при секретаре Кашаповой М.С., с участием государственного обвинителя Фаизова Н.Н., подсудимой ШГА, защитника адвоката Фазлиахметова И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ШГА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> БАССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, образование среднее, замужней, пенсионерки, невоеннообязанной, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

установил:

ШГА применила насилие в отношении представителя власти, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, не опасное для его здоровья, при следующих обстоятельствах.

Потерпевший ГАИ, назначенный с 21.01.2023г. на должность государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения ГИБДД Отделения МВД России по 

<

адрес> приказом начальника ОМВД России по 

<

адрес> № л/с от 23.01.2023г., являющийся должностным лицом правоохранительного органа, наделенный распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть постоянно осуществляющим функции представителя власти, в установленном законом порядке на основании Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции», действующий согласно должностному регламенту, утвержденному начальником ОМВД России по 

<

адрес> и согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных в общественных местах на 10.09.2023г., утвержденной начальником ОМВД России по 

<

адрес>, в период времени с 14 час. 00 мин. 10.09.2023г. по 02 час. 00 мин. 11.09.2023г. находился на службе по обеспечению правопорядка и безопасности дорожного движения на территории 

<

адрес> Республики Башкортостан, в форменном обмундировании сотрудника полиции, совместно с инспектором ДПС ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 №4 КПВ на служебном автомобиле марки «Renault» модель «Logan», государственный регистрационный знак №

10.09.2023г. около 15 час. 07 мин. в ходе автомобильного патрулирования на служебном автомобиле по территории 

<

адрес> Республики Башкортостан, поступило сообщение от ФИО1 №3 ШНВ о том, что на территории домохозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Новые Казанчи, 

<

адрес>, супруг, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, управляя транспортным средством марки «ВАЗ-21099», совершил столкновение с дровяником, воротами, а также домом по указанному адресу.

10.09.2023г. около 16 час. 00 мин. инспекторы ДПС ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший ГАИ и ФИО1 №4 КПВ прибыли к месту дорожно-транспортного происшествия по вышеуказанному адресу, где в ходе выяснения обстоятельств дорожно-транспортного происшествия установили, что ФИО1 №1 ШММ, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с воротами домохозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, 

<

адрес>, после чего ФИО1 №1 ШММ зашел в дом и лег спать. 

10.09.2023г. в период времени с 19 час. 00 мин. по 23 час. 50 мин. инспекторы ДПС ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший ГАИ и ФИО1 №4 КПВ вновь прибыли к вышеуказанному месту дорожно-транспортного происшествия по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, 

<

адрес>, где, разбудив ФИО1 №1 ШММ, проследовали с последним в служебный автомобиль, припаркованный перед входом в хозяйство по вышеуказанному адресу, с целью разбирательства и оформления административного материала за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. 

10.09.2023г. в этот же период времени к служебному автомобилю подошла мать ФИО1 №1 ШММ – ШГА, открыла переднюю пассажирскую дверь и сказала своему сыну выйти из служебного автомобиля, после чего схватила последнего за руки, вытащила из служебного автомобиля. На что инспекторы ДПС ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший ГАИ и ФИО1 №4 КПВ вышли из служебного автомобиля и стали разнимать последних, при этом пытаясь усадить ФИО1 №1 ШММ в служебный автомобиль.

В ходе указанных действий ФИО1 №1 ШММ удалось вырваться, и он зашел во двор 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Башкортостан, при этом отказался проследовать в служебный автомобиль для составления административного материала. В этой связи, инспектор ДПС ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший ГАИ с целью пресечения дальнейшего неповиновения ФИО1 №1 ШММ, применив прием борьбы, повалил последнего на землю, и стал удерживать в таком положении.

10.09.2023г. в период времени с 19 час. 00 мин. по 23 час. 50 мин. у ШГА, находящейся во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в связи с действиями инспектора ДПС ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший ГАИ, направленными на сбор и составление материала об административном правонарушении в отношении ФИО1 №1 ШММ, возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти - сотрудника полиции Потерпевший ГАИ в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

10.09.2023г. в период времени с 19 час. 00 мин. по 23 час. 50 мин. ШГА, находясь во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для здоровья, в отношении инспектора ДПС ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший ГАИ, являющегося представителем власти, находящегося в форменном обмундировании сотрудника полиции, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, действуя умышленно, приискала и взяла в правую руку деревянную доску и подойдя к инспектору ДПС ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший ГАИ, который на участке местности, расположенном на расстоянии 6 метров в юго-восточном направлении от входа в дом по вышеуказанному адресу, продолжал удерживать ФИО1 №1 ШММ, нанесла один удар в область спины представителя власти - сотрудника полиции Потерпевший ГАИ

Своими умышленными действиями ШГА причинила инспектору ДПС ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший ГАИ физическую боль.

Подсудимая ШГА вину в предъявленном обвинении признала, пояснив, что 10.09.2023г. в окно дома она увидела, как к дому ее сына подъехал служебный автомобиль сотрудников ГИБДД, которые осмотрели автомобиль ее сына. Она сотрудникам полиции пояснила, что сын спит дома. Далее, сотрудники полиции уехали, но около 19 час. 30 мин. они вернулись. Подойдя к служебному автомобилю сотрудников полиции, она увидела, что ее сын ФИО1 №1 ШММ сидит на переднем пассажирском сиденьи, а рядом с ним на месте водителя находится сотрудник полиции и оформляет какие-то документы. Тогда она подошла к автомобилю и велела сыну выйти из автомобиля и вернуться в дом. Сотрудник полиции, как ей стало в дальнейшем известно, ФИО1 №4 КПВ вышел из автомобиля и отвел ее в сторону. ФИО1 №4 КПВ совместно с сотрудником полиции, как она узнала потом, Потерпевший ГАИ стали пытаться усадить ее сына ФИО1 №1 ШММ в служебный автомобиль, для продолжения оформления документов. Затем ее сын забежал во двор дома, а сотрудник полиции Потерпевший ГАИ догнал его и уложил на землю, где стал удерживать. В этот момент она схватила с земли доску от ранее сломанного забора и ударила ею Потерпевший ГАИ по спине. После ФИО1 №4 КПВ отобрал у нее доску и выкинул ее в сторону. Потом сотрудники полиции подняли с земли ФИО1 №1 ШММ и посадили в служебный автомобиль. В содеянном раскаивается.

Кроме ее собственного признания, виновность ШГА в содеянном подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший Потерпевший ГАИ суду показал, что он состоит на должности государственного инспектора БДД ОГИБДД Отделения МВД России по 

<

адрес>. 10.09.2023г. он дежурил в составе патруля дорожно-патрульной службы ГДПС ГИБДД Отделения МВД России по 

<

адрес> вместе с инспектором ДПС ФИО1 №4 КПВ, был в форме сотрудника полиции, с соответствующими знаками отличия. Из дежурной части поступило сообщение, что ФИО1 №1 ШММ на «ВАЗ- 21099» совершил наезд на дровяник, ворота и врезался в дом, и они выехали в д. 

<

адрес>, 

<

адрес> месте, был обнаружен автомобиль с повреждениями, ФИО1 №1 ШММ спал дома и они решили приехать позже, вернулись около 19 час. 30 мин., ФИО1 №1 ШММ был приглашен в служебную машину. При оформлении документов к машине подошла мать ФИО1 №1 ШММ - ШГА и вытащила сына из машины. Они с ФИО1 №4 КПВ вышли из служебного автомобиля, чтобы пресечь действия ШГА, вернуть ФИО1 №1 ШММ в салон служебного автомобиля и продолжить оформлять документы, ФИО1 №1 ШММ побежал в сторону дома. Он догнал его, уложил на землю, где стал удерживать. В этот момент сзади к нему подошла ШГА и ударила доской по спине, от удара он ощутил физическую боль. Инспектор ФИО1 №4 КПВ выхватил у нее эту доску и отбросил в сторону. Затем ШГА успокоилась. 

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 №1 ШММ, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, д. Новые Казанчи, 

<

адрес>. 10.09.2023г. будучи пьяным на своем автомобиль марки «ВАЗ-21099» с государственным регистрационным знаком № наехал на ворота своего домовладения, потом дома лег спать. Через некоторое время его разбудили сотрудники ГИБДД, как позже ему стало известно, ФИО1 №4 КПВ и Потерпевший ГАИ, и пригласили в служебную машину. Потом к ней подошла его мать, велела ему выйти, схватила его за руки и вытянула из автомобиля. Он забежал во двор дома, но сотрудник полиции Потерпевший ГАИ догнал его и уложил на землю, так как он оказывал сопротивление и отказывался вернуться в служебный автомобиль. Когда он лежал на земле, услышал глухой удар. Как позже ему стало известно, что его мать ударила Потерпевший ГАИ доской по спине (т. 1 л.д. 79-84).Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 №3 ШНВ, данных в ходе предварительного следствия, следует, что она проживает со своим супругом ФИО1 №1 ШММ по адресу: 

<

адрес>, д. Новые Казанчи, 

<

адрес>. 10.09.2023г. днем ее супруг выезжал со двора на автомашине «ВАЗ-21099» и наехал на ворота, после чего зашел домой и лег спать. Через некоторое время к дому подъехали на служебном автомобиле сотрудники ГИБДД, как позже ей стало известно ФИО1 №4 КПВ и Потерпевший ГАИ Они зашли на территорию их дома и осмотрели их автомобиль, за тем попросили позвать ФИО1 №1 ШММ на улицу и предоставить документы на автомобиль и водительское удостоверение ее супруга, но так как муж спал, они уехали. Вернулись они около 19 час. 30 мин. разбудив ФИО1 №1 ШММ, пригласили его в служебную машину. Через некоторое время она увидела, как ее супруг забежал во двор, но сотрудник полиции Потерпевший ГАИ догнал его и уложил на землю, так как тот сопротивлялся и не желал садится в служебный автомобиль. Также она слышала, как сотрудник полиции ФИО1 №4 КПВ крикнул: «Зачем ударила сотрудника полиции? Тебе за это будет статья». Как позже ей стало известно от ШГА, она ударила сотрудника полиции Потерпевший ГАИ доской по спине. Далее, сотрудники полиции подняли ее супруга с земли и усадили на заднее сиденье служебного автомобиля (т. 1 л.д. 98-103).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 №4 КПВ, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он состоит на должности ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по 

<

адрес>. 10.09.2023г. он дежурил в составе патруля дорожно-патрульной службы с инспектором Потерпевший ГАИ Из дежурной части поступило сообщение, что ФИО1 №1 ШММ на «ВАЗ- 21099» совершил наезд на дровяник, ворота и врезался в дом, и они выехали в д. 

<

адрес> на 

<

адрес> месте, был обнаружен автомобиль с повреждениями, ФИО1 №1 ШММ спал дома, поэтому они решили приехать позже. Приехав около 19 час. 30 мин. ФИО1 №1 ШММ пригласили в служебную машину. При оформлении документов к машине подошла мать ФИО1 №1 ШММ - ШГА и вытащила сына из машины. Они с Потерпевший ГАИ вышли из автомобиля, чтобы вернуть ФИО1 №1 ШММ обратно и продолжить оформлять документы, но ФИО1 №1 ШММ продолжал оказывать сопротивление, зашел во двор дома и отказывался сесть в салон служебного автомобиля, поэтому Потерпевший ГАИ схватил его за запястья, завел его руки за спину и уложил на землю, удерживал его. В какой-то момент он заметил, как мимо него в направлении Потерпевший ГАИ и ФИО1 №1 ШММ прошла ШГА держа в правой руке часть доски длиной примерно 1 метр от поврежденного ее сыном забора и нанесла сотруднику полиции Потерпевший ГАИ удар в область спины. Он подбежал к ШГА, выхватил из ее руки доску и выбросил ее в сторону (т. 1 л.д.104-109).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 №2 БАИ, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у своей матери ШГА затем уехала в 

<

адрес>. Около 21 час. 00 мин. ей позвонила ее мать ШГА и сообщила, что к ФИО1 №1 ШММ приезжали сотрудники полиции вытащили его из дома, увезли его и избили ее, также она сказала, что нанесла один удар доской в область спины сотрудника полиции Потерпевший ГАИ 11.09.2023г. она вместе с матерью обратилась с заявлением в ОМВД России по 

<

адрес> и ШГА прошла медицинского освидетельствования на наличие телесных повреждений в ГБУЗ Аскинская ЦРБ (т. 1 л.д. 94-97)

Из оглашенных показаний эксперта ТАЕ, данных в ходе предварительного следствия, следует, что при указанных обстоятельствах в результате нанесенного ШГА удара ввиду индивидуальных особенностей организма, видимые телесные повреждения у Потерпевший ГАИ могли не образоваться (т.1 л.д. 142-143).

Согласно рапорту государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> младшего лейтенанта полиции Потерпевший ГАИ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ШГА 10.09.2023г., находясь во дворе домовладения по адресу: д. 

<

адрес>, 

<

адрес>, нанесла удар доской в область его спины при исполнении служебных обязанностей (т.1 л.д. 22-23).

Из данных, содержащихся в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрен участок местности перед домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, д. Новые Казанчи, 

<

адрес> (т. 1 л.д. 116-121).

Согласно заключению эксперта № от 07.12.2023г. у Потерпевший ГАИ телесные повреждения не обнаружены (т.1 л.д. 137-139).

При следственном эксперименте и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ ШГА показала как, находясь ДД.ММ.ГГГГ перед домом, расположенным по адресу: д. 

<

адрес>, 

<

адрес> подошла сзади к сотруднику полиции Потерпевший ГАИ и нанесла один удар деревянной доской в область его спины (т. 1 л.д. 170-174).

Выпиской из приказа № л/с от 23.01.2023г., Потерпевший ГАИ был назначен на должность государственного инспектора безопасности дорожного движения Отделения ГИБДД Отделения МВД России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 64).

Согласно должностному регламенту (должностная инструкция) от 16.03.2023г. государственного инспектора безопасности дорожного движения Отделения ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> младшего лейтенанта полиции Потерпевший ГАИ, согласно которому он обязан осуществлять прием заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях в соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 3-ФЗ «О полиции», приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах МВД РФ заявлений, сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях», передавать их в дежурную часть ОМВД для регистрации и в пределах своих полномочий принимать по ним меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации (т. 1 л.д. 68-72).

Из расстановки нарядов ОМВД России по 

<

адрес> на 10.09.2023г. следует, что 10.09.2023г. в период времени с 14 час. 00 мин. до 02 час. 00 мин. следующего дня, государственный инспектор БДД ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший ГАИ находился на службе по обеспечению безопасности дорожного движения на территории 

<

адрес> Республики Башкортостан (т. 1 л.д. 65-67).

Исходя из конкретных действий подсудимой ШГА, которая достоверно зная, что перед ней находится сотрудник полиции в форменном обмундировании при исполнении своих служебных обязанностей, нанесла удар доской в область спины Потерпевший ГАИ, чем причинила тому физическую боль, что нашло подтверждение показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами по делу, а также показаниями самой подсудимой. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ШГА осознавала, что совершает свои действия в отношении потерпевшего Потерпевший ГАИ, исполнявшего свои должностные обязанности, при этом действовала умышленно.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о доказанности, что подсудимая ШГА применила насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при обстоятельствах, указанных выше, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Из исследованных в судебном заседании данных следует, что ШГА является жителем д. Новые 

<

адрес> РБ, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не привлекалась к административной ответственности (т.1 л.д. 190-192,194).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также требования ч.2 ст.43 УК РФ, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ШГА наказание в виде штрафа с учетом имущественного положения подсудимой, а также с учетом возможности получения ею дохода, и не находит достаточных и правовых оснований для применения ст.25.1, ст.28 УПК РФ, ст.64 УК РФ.

По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ или назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу суд не находит.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ШГА виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.

Штраф ШГА необходимо уплатить в срок, предусмотренный ст.31 УИК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ШГА отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его оглашения через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: судья Д.М. Ханов