К делу № 2- 273/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 01 марта 2017 года 

Белокалитвинский городской суд Ростовской области РФ в составе: председательствующего судьи Емелина А.Ю.,

представителя ответчика адвоката Валуйского А.А., представившего удостоверение №, ордер №

при секретаре Ерунцовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-273/2017 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска указал, что 20.12.2013 года ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 заключён кредитный договор № с ФИО2 о предоставлении Потребительского кредита в сумме 163500 рублей на срок 60 месяцев под 25,5% годовых. 

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заёмщику на банковский счёт 20.12.2013 года указанные денежные средства.

Заёмщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

По состоянию на 24.10.2016 года задолженность Заёмщика по Кредитному договору составляет 146567,25 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 114076,24 руб., задолженности по просроченным процентам 16140,94 руб., неустойки 16350,07 руб.

21.09.2016г. в адрес Заёмщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с требованием принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору не позднее 21.10.2016г. Однако требования кредитора со стороны Заёмщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Истец в своём иске просит суд взыскать досрочно с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 сумму задолженности по кредитному договору № от 20.12.2013 года в размере 146567,25 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4131,35 руб. 

Истец в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без участия представителя. 

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик в суд не явилась, извещалась по последнему известному месту жительства. В связи с этим судом в порядке ст.50 ГПК РФ был назначен адвокат для представления интересов ответчика. Адвокат Валуйский А.А. исковые требования не признал и просил суд отказать в удовлетворении иска.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Правоотношения сторон также регулируются положениями ст. 452 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку). То при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

20.12.2013 года между ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 и ФИО2 заключён кредитный договор № о предоставлении Потребительского кредита в сумме 163500 рублей на срок 60 месяцев под 25,5% годовых (л.д. 16-18). 

Ответчик договорные обязательства выполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на 24.10.2016 года задолженность Заёмщика по Кредитному договору составляет 146567,25 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 114076,24 руб., задолженности по просроченным процентам 16140,94 руб., неустойки 16350,07 руб. (л.д. 7).

Ответчик фактически в одностороннем порядке прекратил исполнять условия договора.

Истец посылал ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора (л.д. 20). Ответчиком задолженность не погашена и ответ в адрес истца не направлен.

Расчёт задолженности, представленный истцом, у суда сомнений не вызывает. Стороной ответчика в опровержение позиции истца суду доказательств не представлено. 

При таких обстоятельствах по делу исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать досрочно с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 задолженность по кредитному договору № от 20.12.2013г. в сумме 146567 (сто сорок шесть тысяч пятьсот шестьдесят семь) руб. 25 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4131 ( четыре тысячи сто тридцать один) руб. 35 коп., а всего 150698 (сто пятьдесят тысяч шестьсот девяносто восемь) руб. 60 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 01 марта 2017 года. 

Судья А.Ю. Емелин