Дело №2а-1541/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 05 декабря 2019 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

В составе:

председательствующего судьи Мартыненко В.М.,

при секретаре Гуркиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Смоленску к ФИО1 о взыскании пени по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Смоленску(далее - ИФНС России по г. Смоленску/истец), уточнив свои требования (25.11.2019) обратилась в суд с административным иском к ФИО1(далее-ответчик/должник) о взыскании пени по земельному налогу в размере 10 234,33 руб.

В обоснование административного иска указано, что у ФИО1, состоящей на налоговом учете в качестве налогоплательщика (ИНН №) в ИФНС России по г. Смоленску, и в соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее-НК РФ) имелась обязанность по уплате законно установленных налогов.

В соответствии со ст. 388 НК РФ ФИО1 является налогоплательщиком земельного налога, т.к. обладает земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения.

В соответствии с п. 1 ст. 393 НК РФ налоговый период по земельному налогу установлен как календарный год.

В силу статьи 390 НК РФ определяется налоговая база по земельному налогу как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ.

Согласно ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В соответствии со ст. 396 НК РФ сумма земельного налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

ФИО1 являлась владельцем земельных участков, в связи с чем, налогоплательщику был начислен земельный налог, который не был уплачен ФИО1 в установленные законом сроки.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ и по причине неисполнения обязанности по уплате налога Инспекцией ФНС России по г. Смоленску было выставлено налоговое требований №54009 от 17.12.2018, в котором также сообщалось о наличии у ФИО1 задолженности.

ФИО1 уплату задолженности по налоговому требованию не осуществила, задолженность не была погашена, в связи с чем и на основании ст. 75 НК РФ согласно налоговых требований №54009 от 17.12.2018, №26235 от 07.02.2019 начислены пени в общей сумме 100 710,87 руб. В связи с перерасчетом сумма пени была уменьшена на 90 476,54 руб.

Таким образом, сумма пени составляет 10 234,33 руб.

В силу ст. 48 НК РФ Инспекция обратилась в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в муниципальном образовании "

<

данные изъяты>" Смоленской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы недоимки по делу №, который был отменен определением мирового судьи от 30.05.2019 в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно исполнения судебного приказа.

На основании изложенного, Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Смоленску просит суд взыскать с ФИО1 (ИНН №) задолженность по пени по земельному налогу в размере 10 234,33 руб. (л.д. 45-48, 3-9).

Представитель административного истца ИФНС России по г. Смоленску ФИО2 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26,27) не возражал против проведения судебного заседания в отсутствии административного ответчика и его представителя, административные исковые требования (уточненные) поддержал в полном объеме, суду пояснил следующее.

По первоначальному административному иску была заявлена недоимка по земельному налогу в размере 20 000,00 руб. за 2017 год, пени в размере 100 710,87 руб., рассчитанные за неуплату земельного налога за 2013, 2014, 2016, 2017 года.

Пени, начисленные за 2015 год, предметом настоящего административного искового заявления не являются.

Во время нахождения настоящего административного дела в отношении должника ФИО1 в производстве Заднепровского райсуда г. Смоленска было подано уточненное административное исковое заявление и на данный момент у административного ответчика имеется задолженность по пени на сумму 10 234,33 руб. Земельный налог за 2017 год административным ответчиком полностью уплачен. Также в уточненный иск не вошли пени за 2013 год, поскольку налог за 2013 год был списан, в связи с отказом в удовлетворении административных исковых требований в судебном порядке. 

С заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности за 2014 год Инспекция обращалась в суд, которое было принято к производству и возбуждено административное дело №.

10.04.2017 по административному делу № было вынесено решение, которым в удовлетворении административного иска было отказано, но поскольку задолженность имелась, были начислены пени в соответствии со ст. 75 НК РФ, размер которых представитель истца указать затруднился. С заявлением о взыскании задолженности по налогам за 2016 год Инспекция общалась в суд с административным исковым требованием в Заднепровский районный суд г. Смоленска (административное дело №). Решением суда административные исковые требования были удовлетворены, судебное разбирательство проводилось с участием представителя административного истца ИФНС России по г. Смоленску - ФИО2 и представителя административного ответчика, который представил свои возражения на административное исковое заявление. 

Налог за 2017 год административным ответчиком был уплачен. Согласно карточке "Расчеты с бюджетом" (далее-КРСБ) полностью налог за 2017 год был уплачен 09.09.2019, что подтверждается соответствующим документом - КРСБ, приобщенным к материалам настоящего дела.

На основании изложенного представитель административного истца указал, что право на взыскание пени за 2016 - 2017 г.г. налоговым органом не утрачено. 

За несвоевременную уплату налога за 2017 год начислены пени за периоды: с 04.12.2018 по 16.12.2018 в сумме 132 руб. 52 коп. и с 17.12.2018 по 06.02.2019 в сумме 374 руб. 05 коп. 

За несвоевременную уплату налога за 2016 год начислены пени за период с 21.06.2018 по 06.02.2019. Изначально пени были начислены с 02.12.2017 по 06.02.2019, но часть начисленных пени за период с 02.12.2017 по 20.06.2018 вошли в иное требование об уплате налога, которое имело место в рамках рассмотрения административного дела № Остаточная сумма пени за несвоевременную уплату налога за 2016 год, которая подлежит взысканию в рамках рассматриваемого дела составляет 2 023,05 руб. 

ФИО2 также пояснил, что в возражениях на административное исковое заявление административный ответчик указывает на пропуск срока на взыскание задолженности по требованию об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, прилагая к тексту возражений данное требование. 

Налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ не вошло в настоящее административное исковое заявление. Также в возражениях имеется ссылка административного ответчика на налоговые требования об уплате налога № 54009 от 17.12.2018, № 26235 от 07.02.2019 в части того, что упомянутые требования не содержат в себе информации, позволяющей идентифицировать недоимку, за неуплату которой начислены пени. 

Однако, представитель истца при этом указал, что в соответствии с требованиями ст. 69 НК РФ установлена единая форма требования об уплате налога, в этой связи Инспекция считает, что возражения подлежат отклонению. 

Административный ответчик ФИО3, уведомленная судом надлежаще и своевременно о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела в суд не прибыла, явку своего представителя не обеспечила (л.д. 56,57-58).

ДД.ММ.ГГГГ представлено ходатайство представителя административного ответчика - ФИО4, действующей от имени ФИО1 на основании доверенности от 22.08.2019 (л.д. 65) о рассмотрении настоящего административного иска в отсутствии представителя ФИО1 (л.д.63).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представлены возражения на уточненное исковое заявление ИФНС России по г. Смоленска, в соответствии с содержанием которых ФИО1 с административными исковым требованиями частично не согласна, просит суд об отказе в их удовлетворении.

Указала, что в соответствии с требованиями ст. 48 НК РФ шестимесячный срок для обращения ИФНС России по г. Смоленску в суд с административным иском к ФИО1 истек. Ходатайствовала об истребовании у административного истца первичных налоговых требований за 2016 и 2017 года (л.д. 59-60).

ФИО2 указал, что ходатайство административного ответчика об истребовании у административного истца налоговых требований об уплате налога № 54009 от 17.12.2018, № 26235 от 07.02.2019, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ не может быть удовлетворено, поскольку настоящее административное исковое заявление основано на налоговых требованиях № 54009 от 17.12.2018, № 26235 от 07.02.2019. 

Требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ было рассмотрено в ходе более ранних судебных заседаний. Требование № от ДД.ММ.ГГГГ не направлялось. Имеется требование №, возможно, административным ответчиком была допущена опечатка, но данное требование также было рассмотрено в рамках иного судебного заседания. Срок обращения в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа по требованиям № 54009 от 17.12.2018, № 26235 от 07.02.2019 не пропущен. Судебный приказ был выдан 22.05.2019. 

Также ФИО2 пояснил, что за 2015 год задолженность по налогам не взыскивается, взыскание задолженности по налогу за 2016 год было произведено в рамках рассмотрения иного административного дела. Налоговое уведомление за 2017 год было передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика, налог был уплачен в полном объеме, однако несвоевременно, в связи с чем были начислены пени. Тот факт, что административным ответчиком была выплачена задолженность по налогу, свидетельствует о том, что ФИО1 получала налоговое уведомление. 

Иных пояснений, дополнений и ходатайств, представителем административного истца не представлено (л.д. 68-69).

С учетом мнения представителя административного истца, ходатайства представителя административного ответчика и в соответствии с частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее-КАС РФ) суд определил рассмотреть настоящее административное дело в отсутствии административного ответчика и его представителя, поскольку неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, при этом, суд не признал их явку обязательной.

Суд, выслушав позицию представителя административного истца, изучив возражения административного ответчика на уточненное исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему выводу.

Налоговый кодекс Российской Федерации предусматривает определенные сроки и процедуру взимания налогов, пеней как до обращения в суд, так и в судебном порядке. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 НК РФкаждое лицо должно уплачивать законноустановленные налоги и сборы.

Согласно части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с Федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и Федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги, закреплена пунктом 1 части 1 статьи 23 и статьей 45 НК РФ.

На основании пункта 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

В силу пункта 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно пункта 3 статьи 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из положений пунктов 2 и 3 статьи 52 НК РФ следует, что в случае, если обязанность по исчислению налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, в котором должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

В соответствии со статьей 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки, должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

На основании пунктов 4 и 6 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно пунктов 1 и 3 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Правила установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате сборов, а также пеней и штрафа.

В соответствии с пунктами 1, 3, 4, 6 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, более поздние по сравнению в установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Принудительное взыскание пеней с физических лиц производится в судебном порядке.

Согласно ст. 388 НК РФ плательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу статьи 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговым органом с учетом статей 390, 391, 396 Налогового кодекса Российской Федерации на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

В соответствии с Федеральным законом от 04.11.2014 N 347-ФЗ (ред. от 24.11.2014) "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" Положения статей 391, 393, 396 - 398 части второй Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются в отношении налоговых периодов, начиная с 2015 года.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен Федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6 статьи 289 КАС РФ).

В ходе судебного разбирательства, выслушав позицию представителя административного истца, исследовав письменные доказательства по делу установлено, что ФИО1, состоящая на налоговом учете в качестве налогоплательщика (ИНН №) в ИФНС России по г. Смоленску была обязана к уплате законно установленных налогов.

Являясь владельцем земельных участков, ФИО1 обязана была к уплате земельного налога, в связи с чем, налогоплательщику был начислен земельный налог, который не был уплачен в установленные законом сроки.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ и по причине неисполнения обязанности по уплате налога Инспекцией ФНС России по г. Смоленску было выставлено налоговое требований №54009 от 17.12.2018 об уплате недоимки в размере 40 868,00 руб. и пени в размере 132,82 руб. по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц, со сроком исполнения требования до 18.01.2019. Кроме того, в налоговом требовании указано, что по состоянию на 17.12.2018 за ФИО1 числится общая задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 15).

ФИО1 уплату задолженности по налоговому требованию не осуществила, задолженность не была погашена, в связи с чем и на основании ст. 75 НК РФ согласно налоговых требований №54009 от 17.12.2018, №26235 от 07.02.2019 начислены пени в общей сумме 100 710,87 руб. (л.д. 15,16). В связи с перерасчетом сумма пени была уменьшена на 90 476,54 руб.

Таким образом, сумма пени составляет 10 234,33 руб. (л.д. 45-48).

В этой связи, срок обращения в суд с заявлением о взыскании пени по требованию №54009 от 17.12.2018 истекал 18.07.2019.

В силу ст. 48 НК РФ Инспекция обратилась в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1, с соблюдением шестимесячного срока обращения с подобным заявлением в суд.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в муниципальном образовании "

<

данные изъяты>" Смоленской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы недоимки по делу №, который был отменен определением мирового судьи от 30.05.2019 в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии с главой 32 КАС РФ административный истец 17.10.2019 обратился в Заднепровский районный суд г. Смоленска с административным иском к тому же должнику и с тем же требованием, не превысив установленный законодательством срок обращения с подобными требования (л.д. 32, 3-9).

Административным истцом заявлено требование о взыскании пени, начисленных на задолженность по земельному налогу.

В силу статьи 57 Налогового кодекса РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налогового кодекса РФ.

Согласно п. 1 статьи 72 Налогового кодекса РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с пунктами 1, 3, 4, 5, 6 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, более поздние по сравнению в установленными законодательством о налогах и сборах сроки. 

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога илисбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Принудительное взыскание пеней с физических лиц производится в судебном порядке.

Суд принимает во внимание изложенные выше обстоятельства, пояснения представителя административного истца, и полагает, что начисленные в соответствии со ст. 75 НК РФ пени на сумму недоимки по земельному налогу, подлежат взысканию с ФИО1 частично.

Судом учтено при этом, что право на начисление и взыскание пени за 2016 - 2017 г.г. налоговым органом не утрачено. 

За несвоевременную уплату налога за 2017 год начислены пени за периоды: с 04.12.2018 по 16.12.2018 в сумме 132 руб. 52 коп. и с 17.12.2018 по 06.02.2019 в сумме 374 руб. 05 коп. 

За несвоевременную уплату налога за 2016 год начислены пени за период с 21.06.2018 по 06.02.2019. Изначально пени были начислены с 02.12.2017 по 06.02.2019, но часть начисленных пени за период с 02.12.2017 по 20.06.2018 вошли в иное требование об уплате налога, которое имело место в рамках рассмотрения административного дела №. Остаточная сумма пени за несвоевременную уплату налога за 2016 год, которая подлежит взысканию в рамках рассматриваемого дела составляет 2 023,05 руб.

В соответствии с данными Государственной автоматизированной системы Российской Федерации "Правосудие" (далее-ГАС "Правосудие") по административному делу №, рассмотренному Заднепровским районным судом г. Смоленска (судья ФИО вынесено решение по административному иску ИФНС России по г. Смоленску к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по земельному налогу, которым административный иск ИФНС России по г. Смоленск удовлетворен в полном объеме.

Судом постановлено: "Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> задолженность по земельному налогу за 2016 год в размере 35 214,00 руб., пени за несвоевременную уплату земельного налога за период с 02.12.2017 по 05.12.2017 в размере 38,74 руб., а всего 35 252 (тринадцать пять тысяч двести пятьдесят два) рубля 74 копейки".

Решение суда не было обжаловано и вступило в законную силу 29.10.2019.

В силу ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Разрешая спор о взыскании с налогоплательщика ФИО1 пени, начисленных на земельный налог, суд учитывает позицию сторон, в соответствии с которой административный истец, поддержав в полном объеме административные исковые требования, указал и представил тому доказательства, что Инспекция не утратила право на взыскание пени, начисленных на земельный налог, а административный ответчик в свою очередь, не прибыв в судебное заседание, каких-либо доказательств, подтверждающих доводы возражений на административный иск не представил, равно как и собственных расчетов по сумме долга.

Уплата пеней является дополнительной обязанностью налогоплательщика (помимо обязанности по уплате самих налогов).

С учетом того, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и производны от основного обязательства, то в случае признания безнадежным к взысканию недоимки по налогам, безнадежными к взысканию признаются и пени, начисленные на указанную недоимку, так как дополнительное обязательство не может существовать неразрывно от основного.

Таким образом, суд признает административные исковые требования подлежащими удовлетворению частино, и полагает необходимым взыскать с административного ответчика задолженность по пени, начисленных на сумму неуплаченного земельного налога частично в размере 2 529 руб. 62 коп. (2 023,05 руб. + 132 руб. 52 коп. + 374 руб. 05 коп.), что надлежащим образом не оспорено административным ответчиком и его представителем.

Согласно части 1 статьи 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход Федерального бюджета. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика в доход Федерального бюджета государственной пошлины, от уплаты которой административный истец освобожден в силу закона, в размере 400 руб. 00 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Смоленску к ФИО1 о взыскании пени по земельному налогу, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> пени за несвоевременную уплату земельного налога в сумме 2 529 (две тысячи пятьсот двадцать девять) руб. 62 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд города Смоленска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий В.М. Мартыненко

Мотивированное решение составлено 12 декабря 2019 года.