Дело № 2-1391/2021

50RS0033-01-2021-001010-67

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2021 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Доброва Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Шадровой Ю.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ГрадСтрой» о взыскании невыплаченного выходного пособия и компенсации за просрочку выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истица предъявила иск к ответчику о взыскании невыплаченного выходного пособия и компенсации за просрочку выплаты.

Свои требования мотивирует тем, что с 07.11.2017 года состояла с ответчиком в трудовых отношениях на основании заключенного трудового договора № в должности главного бухгалтера с окладом 172 413 рублей.

Трудовой договор расторгнут 31.07.2020 года на основании п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ – соглашения сторон.

Пунктом 5.3 трудового довговора предусмотрено, что в случае освобождения от должности за передами испытательного срока, установленого настоящим договором работкнику выплачивается выходное пособие в размере трех должностных окладов. Выходное пособие выплачивается в день увольнения.

С 31.07.2020 года у ответчика возникла обязанность выплатить истице выходное пособие в размере 450 000 рублей.

В связи с невыплатой в установленный срок выходного пособия с ответчика подлежат взысканию проценты за задержку выплаты в размере 24 480 рублей.

Истица просит взыскать в её пользу с ООО «ГрадСтрой» невыплаченное выходное пособие в размере 450 000 рублей и проценты за задержку выплаты в размере 24 480 рублей.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает.

В связи с тем, что признание иска ответчиками не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска ответчиком принято судом. 

В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.

Согласно ч. 4 ст. 198 в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Ответчик иск признал и признание иска принято судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «ГрадСтрой» в пользу ФИО1 невыплаченное выходное пособие в размере 450 000 рублей и проценты за задержку выплаты в размере 24 480 рублей, а всего взыскать 474 480 (четыреста семьдесят четыре тысячи четыреста восемьдесят) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционные жалоба в Московский Областной Суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Добров Г.Г.