Дело № 2-2590/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

24 июля 2018 года г.Уфа 

Ленинский районный суд г. Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р., 

при секретаре судебного заседания Мужчинкиной Г.М., 

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11.00 час. до 11.30 час. ФИО3 находясь в состоянии алкогольного опьянения в общем коридоре 

<

адрес> Республики Башкортостан, далее на лестничной площадке 1 этажа 1 подъезда указанного дома, в связи с тем, что сотрудники полиции ФИО1 и ФИО2 пресекали совершаемое ФИО3 противоправное поведение по поступившему в отдел полиции сообщению о том, что он хулиганит, нарушает спокойствие граждан и общественный порядок, действуя с прямым умыслом, из возникших при исполнении представителем власти своих должностных обязанностей, имея желание воспрепятствовать их законной деятельности, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде унижения чести и достоинства сотрудника полиции и, желая их наступления, в грубой неприличной форме, в присутствии посторонних лиц, дискредитируя авторитет органов государственной власти, публично стал выражаться нецензурной бранью, чем оскорбил и унизил честь и профессиональное достоинство представителей власти ФИО1 и ФИО2, назначенных на должность участковых уполномоченных полиции группы участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних пункта полиции отдела полиции № УМВД России по г.Уфе, находящихся в форменном обмундировании и являющихся в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» представителями власти, пребывающими при исполнении своих должностных обязанностей. На основании изложенного просят взыскать с ФИО3 компенсацию морального вреда в размере по 60 000 рублей в пользу каждого из истцов. 

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Истец ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил. 

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил. 

Представитель третьего лица Управления Министерства внутренних дел РФ по г.Уфе, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил. 

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 21, 23 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. 

В соответствии с положениями ст. 29 Конституции РФ в Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова; никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них; каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. 

В силу ст. 150 ГК РФ жизнь, здоровье, достоинство личности, честь и доброе имя, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, подлежат защите в соответствии с Гражданским кодексом РФ. 

В соответствии со ст. 152 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений. 

В п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" разъяснено, что обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, являются факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. 

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. 

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица. 

В силу п. 1 ст. 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений. 

В соответствии со ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности. 

Из анализа данных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности гражданина. 

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу ст. 10 ГК РФ не допустимы. 

В п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" разъяснено, что, если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № по Ленинскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы осужденного, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. 

Контроль за поведением осужденного ФИО3 возложено на ФКУ УИИ УФСИН России по РБ по месту жительства. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлено без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Приговор мирового судьи судебного участка № по Ленинскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 осужденного по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, исполнять самостоятельно. 

Приговор мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 осужденного по ч.1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст.115, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства, указанные в п.4 справки к обвинительному заключению, хранить при уголовном деле. 

Указанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 

Из приговора следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11.00 час. до 11.30 час. ФИО3 находясь в состоянии алкогольного опьянения в общем коридоре 

<

адрес> Республики Башкортостан, далее на лестничной площадке 1 этажа 1 подъезда указанного дома, в связи с тем. что сотрудники полиции ФИО1 и ФИО2 в соответствии с п.2, 11 ч.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» пресекали совершаемое ФИО3 противоправное поведение по поступившему в отдел полиции сообщению о том, что он хулиганит, нарушает спокойствие граждан и общественный порядок, действуя с прямым умыслом, из возникших при исполнении представителем власти своих должностных обязанностей, имея желание воспрепятствовать их законной деятельности, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде унижения чести и достоинства сотрудника полиции и, желая их наступления, в грубой неприличной форме, в присутствии посторонних лиц, дискредитируя авторитет органов государственной власти, публично стал выражаться нецензурной бранью, чем оскорбил и унизил честь и профессиональное достоинство представителей власти ФИО1 и ФИО2, назначенных на должность участковых уполномоченных полиции группы участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних пункта полиции отдела полиции № УМВД России по г.Уфе, находящихся в форменном обмундировании и являющихся в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» представителями власти, пребывающими при исполнении своих должностных обязанностей. 

Таким образом, ФИО3 совершил публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, то есть преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ. 

Своими преступными действиями ФИО3. причинил сотрудникам полиции ФИО1 и ФИО2 моральный вред. 

В силу части 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

Определяя размер компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о снижении размера компенсации морального вреда, заявленного истцами, считая соответствующим требованиям разумности, справедливости, соразмерности той степени физических и нравственных страданий которые испытаны истцами, по 4 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу каждого из истцов. 

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 руб. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, расходы на уплату государственной пошлины - 300 (триста) рублей. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей. 

В удовлетворении требований ФИО1, ФИО2 к ФИО3 в остальной части - отказать. 

Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано в течение семи дней со дня получения копии заочного решения суда в Ленинский районный суд г. Уфы РБ. 

Заочное решение суда может быть обжаловано также в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ленинский районный суд г. Уфы РБ. 

Председательствующий Н.Р.Идиятова