Судья Кобзева Я.В. Дело № 7а-180/2025

РЕШЕНИЕ

2 сентября 2025 года город Новосибирск

Судья Новосибирского областного суда Конева Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу СААА на определение судьи Татарского районного суда Новосибирской области от 19 мая 2025 года,

установил:

постановлением № старшего государственного инспектора 2 МОЭТНиРАМТС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Новосибирской области БДС от ДД.ММ.ГГГГ СААА признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. 

СААА обратился с жалобой на указанное постановление в районный суд. 

Определением судьи Татарского районного суда Новосибирской области от 19 мая 2025 года жалоба возвращена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования. 

В жалобе, поданной в Новосибирский областной суд, СААА выражает несогласие с определением судьи районного суда, считая его незаконным. Полагает неверным исчисление срока обжалования, жалобу – поданной в срок. 

Жалоба подана в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок, препятствий для ее рассмотрения не имеется.

Проверив материалы дела, прихожу к следующему. Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Исходя из положений части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в тот же день вручено СААА

Таким образом, жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ могла быть подана в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако жалоба сдана в почтовую службу для отправки в районный суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок на обращение с жалобой пропущен. 

Поскольку жалоба подана с пропуском срока и ходатайство о его восстановлении отсутствует, жалоба правомерно возвращена судьей районного суда заявителю.

Таким образом, оснований для отмены определения судьи Татарского районного суда Новосибирской области от 19 мая 2025 года не имеется. 

Руководствуясь статьями 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

определение судьи Татарского районного суда Новосибирской области от 19 мая 2025 года оставить без изменения, жалобу СААА — без удовлетворения.

Судья Ю.А. Конева