Дело № 2-2233/2017 .....

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Березники 07 августа 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бурдиной И.А.,

при секретаре Шабалиной А.С.,

с участием 

представителя истцов – ФИО1, действующего на основании доверенностей,

представителей ответчика – ФИО2, действующей на основании доверенности № от 

<

дата>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 к обществу с ограниченной ответственностью «Уралкалий-Ремонт» о признании недействительными результатов плановой специальной оценки условий труда, возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

Истцы ФИО23, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 обратились в суд с иском к ответчику ООО «Уралкалий-Ремонт» о признании недействительными результатов плановой специальной оценки условий труда, возложении обязанности. В обоснование иска указали, что на протяжении длительного периода занимали различные должности, дающие право в назначении трудовой пенсии в порядке п.11 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013г. Специальности «механик участка», «электромеханик участка», «горный мастер», «энергетик участка», «слесарь по ремонту дорожно-строительных машин и тракторов», «станочник широкого профиля», «токарь», «слесарь по ремонту автомобилей» входят в Списки работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций) с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости. Карты аттестации рабочих мест по условиям труда № утвержденные комиссией 

<

дата> по специальностям «механик участка», «электромеханик участка», «горный мастер», «энергетик участка», «слесарь по ремонту дорожно-строительных машин и тракторов», «станочник широкого профиля», «токарь», «слесарь по ремонту автомобилей», подтверждает класс условий труда 3.1 и 3.2, что является вредным классом условий труда. 

<

дата> была утверждена проведенная специальная оценка условий труда в ООО «Уралкалий–Ремонт». По ее итогам у работников по специальностям «механик участка», «электромеханик участка», «горный мастер», «энергетик участка», «слесарь по ремонту дорожно-строительных машин и тракторов», «станочник широкого профиля», «токарь», «слесарь по ремонту автомобилей», стал класс условий труда 2,0, который является допустимым, и по которому истцы лишились права на получение льготного стажа, дающий право на досрочный выход на пенсию за работу в подземных условиях. В адрес уполномоченного по правам человека в 

<

адрес> было направлено коллективное обращение от сотрудников ООО «Уралкалий–Ремонт» с жалобой на нарушение их трудовых прав в указанной части. Государственная инспекция труда в 

<

адрес> признала, что ООО «Уралкалий-Ремонт» осуществил специальную оценку условий труда с нарушением трудового законодательства и предприятию было выдано предписание в срок до 

<

дата> провести внеплановую специальную оценку условий труда с учетом устранения нарушений, допущенных при первоначальном ее проведении. 

<

дата> была утверждена внеплановая специальная оценка условий труда, в результате которой работникам по специальностям «механик участка», «электромеханик участка», «горный мастер», «энергетик участка», «слесарь по ремонту дорожно-строительных машин и тракторов», «станочник широкого профиля», «токарь», «слесарь по ремонту автомобилей», был утвержден класс условий труда 3.1, что подтверждает наличие вредных факторов, и соответственно возвращает истцам право на льготный пенсионный стаж и право на досрочный выход на пенсию. Истцы просят признать результаты плановой специальной оценки условий труда за период с 

<

дата> по 

<

дата> недействительными, распространить действия результатов карты аттестации рабочих мест № от 

<

дата> на спорный период в отношении истцов, возложить на ответчика обязанность направить в адрес ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> края отчеты: откорректированный перечень льготных профессий в части специальностей «механик участка», «электромеханик участка», «горный мастер», «энергетик участка», «слесарь по ремонту дорожно-строительных машин и тракторов», «станочник широкого профиля», «токарь», «слесарь по ремонту автомобилей» и индивидуальные сведения на ФИО23, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 за спорный период.

Истцы ФИО23, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Представитель истцов – ФИО1, действующий на основании доверенностей, исковые требования истцов к ООО «Уралкалий-Ремонт» поддержал в полном объеме.

Представители ответчика ООО «Уралкалий-Ремонт» - ФИО2, действующая на основании доверенности № от 

<

дата> в судебном заседании с исковыми требованиями согласна в полном объеме.

Представитель третьего лица - ГУ Управления пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, главный специалист-эксперт (юрисконсульт) юридической группы ФИО24, действующая на основании доверенности от 

<

дата> представила заявление, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя, решение оставляет на усмотрение суда, в зависимости от представленных доказательств.

Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны. Иск признал добровольно, без принуждения.

Суд считает возможным принять признание иска ООО «Уралкалий-Ремонт» в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности, в соответствии со ст.173 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 к обществу с ограниченной ответственностью «Уралкалий-Ремонт» о признании недействительными результатов плановой специальной оценки условий труда, возложении обязанности, удовлетворить.

Признать результаты плановой специальной оценки труда работников от 

<

дата> № недействительными, распространить действия результатов карты аттестации рабочего места № от 

<

дата> в отношении ФИО22, ФИО8, ФИО11, ФИО20, № от 

<

дата> в отношении ФИО3, ФИО7, ФИО13, № от 

<

дата> в отношении ФИО6, ФИО15, ФИО13, № от 

<

дата> в отношении ФИО21, ФИО16, ФИО10, ФИО4, № от 

<

дата> в отношении ФИО14, ФИО12, № от 

<

дата> в отношении ФИО19, № от 

<

дата> в отношении ФИО18, ФИО9, № от 

<

дата> в отношении ФИО5, № от 

<

дата> в отношении ФИО17 на спорный период.

Возложить обязанность на ООО «Уралкалий-Ремонт» направить в адрес ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> откорректированный перечень льготных профессий в части должностей «механик участка», «электромеханик участка», «горный мастер», «энергетик участка», «слесарь по ремонту дорожно-строительных машин и тракторов», «станочник широкого профиля», «токарь», «слесарь по ремонту автомобилей» и индивидуальные сведения на ФИО23, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 за период с 

<

дата> по 

<

дата>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья (подпись) И.А. Бурдина

Копия верна. Судья