Дело № 2-41/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Яранск 

10 января 2019 года

Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Тимохиной Л.В.,

при секретаре Староверовой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратился в суд с вышеуказанным иском. Требование мотивировано тем, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор. Должник в установленный срок обязательства по договору не исполняет, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 12.08.2014 по 23.09.2014 в размере 166 383,66 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 527,67 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил отзыв, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями не согласен, указал, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 20.04.2010 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> о предоставлении кредитной карты «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), с условиями и тарифами банка ФИО1 ознакомлен (л.д. 41-50). 

В установленный срок обязательство по оплате кредита ответчик не исполняет, последний платеж по кредиту был произведен 16.07.2014, требование об оплате заключительного счета от 23.09.2014 им не исполнено (л.д. 3, 36, 54). 

За период с 12.08.2014 по 23.09.2014, согласно расчету истца, за ответчиком числится просроченная ссудная задолженность в размере 166 383,66 руб. (л.д. 5).

АО «Тинькофф Банк» передал право требования долга с ФИО1 ООО «Феникс» (л.д. 9-20).

Истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа 23.07.2018, однако данный судебный приказ отменен по возражениям ответчика (л.д. 51). 20.12.2018 в суд поступило заявление о взыскании долга с ответчика в исковом порядке. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. 

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (в том числе проценты, неустойка, поручительство, и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Ответчиком в судебном заседании заявлено о пропуске срока исковой давности, который просил применить. 

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

На основании вышеизложенного, учитывая обстоятельства дела и заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании долга по кредитному договору.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Яранский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.В. Тимохина