УИД61RS0005-01-2021-000941-28 

2-1114/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2021 года г.Ростов-на-Дону 

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи Никишовой А.Н., 

при секретаре Трифоновой К.С., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим иском, ссылаясь на то, что ... г. ОАО «Альфа-Банк» и Индивидуальный предприниматель ФИО1 заключили Дополнительное Соглашение №I8V (о кредитовании банковского счета (овердрафте)) к Договору о расчетно-кассовом обслуживании АО «Альфа-Банк» от ... г. Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа подписанного сторонами, что соответствует положениям ст. ст. 160-161, 434 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с условиями Кредитного договора №V, Лимит овердрафта составил 680 000,00 руб., проценты за пользование кредитом - 15 % годовых, период кредитования счета (согласно п. 3 Дополнительного соглашения) - с даты уплаты комиссии, указанной в п. 5.6. Дополнительного соглашения до ... г. (или до даты закрытия счета по любому основанию). Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита. Согласно Справке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ... г., ИП ФИО1 ... г. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с заявлением о прекращении деятельности. Запись в вышеуказанной выписке имеется.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с п. 13.1. Договора в случае непогашения задолженности по полученным в рамках настоящего Дополнительного соглашения Кредитам в течение Максимального срока Кредита, а также в срок, указанный в пункте 15 Дополнительного соглашения (при досрочном взыскании задолженности по кредитам), Банк вправе взимать неустойку в размере 0,5 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Неустойка начисляется по дату зачисления всей суммы задолженности по кредиту на счет Банка включительно.

В соответствии с п. 13.2. Дополнительного соглашения в случае неуплаты процентов за пользование кредитами в последний день Максимального срока Кредита, а также в срок, указанный в пункте 15 Дополнительного соглашения (при досрочном взыскании задолженности по кредитам), Банк вправе взимать неустойку в размере 0,5 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Неустойка начисляется по дату зачисления всей суммы задолженности по кредиту на счет Банка включительно.

В результате неисполнения ответчиком договорных обязательств общий долг заёмщика на начало операционного дня ... г. перед банком составляет 909 481,85 руб. (девятьсот девять тысяч четыреста восемьдесят один рубль восемьдесят пять копеек), а именно: 10 852,90рублей - просроченные проценты; 660 351,42 рублей - просроченный основной долг; 3 852,78 рублей- неустойка за несвоевременное погашение процентов; 234 424,75 рублей - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

АО «Альфа-Банк» направил в адрес ответчика требование о возврате всей причитающейся суммы по Дополнительному соглашению, которое Заемщик был обязан исполнить в течение 14 рабочих дней с момента получения настоящего Уведомления в соответствии с п. 15 Дополнительного соглашения.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств. Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» сумму задолженности по Кредитному договору № в размере 909 481,85 руб., а именно: 10 852,90рублей - просроченные проценты; 660 351,42 рублей - просроченный основной долг; 3 852,78 рублей - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 234 424,75 рублей - неустойка за несвоевременное погашение основного долга. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 295,00 рублей.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Кроме того, как усматривается из почтового уведомления ответчик лично уведомлена о дате и месте рассмотрения дела, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, (ст. 307, «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что ... г. ОАО «Альфа-Банк» и Индивидуальный предприниматель ФИО1 заключили Дополнительное Соглашение №I8V (о кредитовании банковского счета (овердрафте)) к Договору о расчетно-кассовом обслуживании АО «Альфа-Банк» от ... г. Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа подписанного сторонами, что соответствует положениям ст. ст. 160-161, 434 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с условиями Кредитного договора №, Лимит овердрафта составил 680 000,00 руб., проценты за пользование кредитом - 15 % годовых, период кредитования счета (согласно п. 3 Дополнительного соглашения) - с даты уплаты комиссии, указанной в п. 5.6. Дополнительного соглашения до ... г. (или до даты закрытия счета по любому основанию). Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита. Согласно Справке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ... г., ИП ФИО1 ... г. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с заявлением о прекращении деятельности. Запись в вышеуказанной выписке имеется.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с п. 13.1. Договора в случае непогашения задолженности по полученным в рамках настоящего дополнительного соглашения кредитам в течение максимального срока кредита, а также в срок, указанный в пункте 15 Дополнительного соглашения (при досрочном взыскании задолженности по кредитам), Банк вправе взимать неустойку в размере 0,5 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Неустойка начисляется по дату зачисления всей суммы задолженности по кредиту на счет банка включительно.

В соответствии с п. 13.2. Дополнительного соглашения в случае неуплаты процентов за пользование кредитами в последний день максимального срока кредита, а также в срок, указанный в пункте 15 Дополнительного соглашения (при досрочном взыскании задолженности по кредитам), банк вправе взимать неустойку в размере 0,5 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Неустойка начисляется по дату зачисления всей суммы задолженности по кредиту на счет Банка включительно.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Ответчик обязанности по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов не исполняет, что следует из выписки по счету.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает. 

Из представленных суду доказательств следует, что заемщиком ФИО1 ненадлежащим образом исполняются условия договора.

Таким образом, задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору №I8V от ... г. по состоянию на ... г. составляет 909 481,85 руб., из них: 10 852,90рублей - просроченные проценты; 660 351,42 рублей - просроченный основной долг; 3 852,78 рублей - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 234 424,75 рублей - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Суд соглашается с указанным расчетом, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, включает в себя периоды просрочки и суммы, внесенные ответчиком в счет исполнения обязательств по договору. 

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 909481 рублей 85 копеек, в связи с чем, из данной суммы суд исходит при вынесении решения по делу. 

Истец доказал обоснованность своих требований в части взыскания задолженности по кредиту, в то время как ответчик не представили суду каких-либо доказательств исполнения кредитных обязательств. 

Представленный истцом расчет в обоснование исковых требований проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора.

Ответчик надлежащим образом извещённый о дате заседание не представил свой контр расчет, а так же не воспользовался своим правом заявить ходатайство о применении ст.333 ГК РФ и снижении неустойки и штрафных санкций.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Истец доказал обоснованность своих требований в части взыскания задолженности по кредиту, в то время как ответчик не представили суду каких-либо доказательств исполнения кредитных обязательств. 

Представленный истцом расчет в обоснование исковых требований проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора.

Учитывая, что требования о возврате суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом законны и обоснованы, так как имеет место неисполнение ответчиками обязательств по кредитному договору, и именно по этим основаниям заявлен иск, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору в полном объеме, а также неустойка, начисленная в связи с несвоевременным погашением задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом, в размере 909481, 85 рублей подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 12295 руб.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ 

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Кредитному договору № в размере 909481, 85руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12295 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья: 

В окончательной форме решение изготовлено 31.03.2021 года.