66RS0038-01-2018-001897-88

№1-20/2019 Копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Невьянск 29 января 2019 года 

Невьянский городской суд Свердловской области 

в составе председательствующего судьи Захватошиной Н.С., 

с участием помощника Невьянского городского прокурора Ким А.С.,

подсудимых ФИО2 и ФИО1, 

защитников ФИО7 и ФИО9, 

при секретаре ФИО3,

с участием потерпевшего ФИО6, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ....: 

....

....

.... 

копию обвинительного заключения получившего 00.00.0000, по делу под стражей не содержащегося;

ФИО1, ....

...., 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 и ФИО1 совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору в .... при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 в дневное время, ....

В осуществление своего преступного умысла, в тот же день 00.00.0000, около 17 часов 22 минут, ФИО1 и ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ....

После чего, ФИО1 и ФИО2 с похищенным фаршем с места преступления скрылись и впоследствии распорядились им по собственному усмотрению. 

В результате совместных преступных действий ФИО1 и ФИО2 потерпевшему ФИО6 причинен материальный ущерб на сумму *** копеек.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, его действия квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании потерпевший ФИО6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку ущерб ему возмещен, претензий к ФИО1 он не имеет, привлекать к уголовной ответственности ФИО1 не желает. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник ФИО7 поддержали ходатайство потерпевшего ФИО6 и не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон. 

Выслушав участников процесса, а также мнение государственного обвинителя Ким А.С., не возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении ФИО1, суд приходит к следующему. 

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный им вред, примирился с потерпевшим, который ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением сторон, в связи, с чем суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации для прекращения уголовного дела за примирением сторон. 

Руководствуясь статьями 25 и 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы, через Невьянский городской суд Свердловской области. 

Подлинник постановления изготовлен в печатном виде в совещательной комнате. 

Судья: Н.С. Захватошина

Копия верна:

Судья: Секретарь: