дело № 2-59/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

19 июля 2018 года город Набережные Челны 

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Р. Гайфуллина, при секретаре Ч.Г. Рахмановой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Бобнис Ромулад, UAВ «ЕVАТЕХ» (юридическое лицо, зарегистрированное в 

<

адрес>) о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к Бобнис Ромулад, UAВ «ЕVАТЕХ» (юридическое лицо, зарегистрированное в 

<

адрес>) о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО1, и 

<

данные изъяты> под управлением Бобнис Ромулад, принадлежащий UAВ «ЕVАТЕХ». Виновным в происшествии признан Бобнис Ромулад, который постановлением ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности. В результате ДТП автомобилю истца причинены повреждения задней двери, фонаря освещения номерного знака в сборе, переднего правого крыла, переднего правого брызговика, переднего бампера, облицовки, накладки и решетки переднего бампера, накладки правой противотуманной фары, диска переднего правого колеса, декоративной накладки лобового стекла, лобового стекла. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному 

<

данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта составляет 151136 руб, которую просил взыскать с ответчиков солидарно. Кроме того, просил взыскать 30000 руб. в возмещение расходов на представителя, 5000 руб. на производство экспертизы, 5000 руб. на оплату государственной пошлины.

В судебное заседание стороны не явились, в предусмотренном законом порядке извещены о времени и месте рассмотрения дела; в соответствии с договором между Российской Федерацией и Литовской Республикой судом направлялось поручение о производстве отдельных процессуальных действий: вручении копии искового заявления и извещения о времени и месте рассмотрения дела. 

В порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца; в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и отсутствием возражений истца дело рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания судебной повесткой по месту жительства, в суд представителей не направили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО1, и 

<

данные изъяты>, под управлением Бобнис Ромулад, принадлежащим UAВ (ОАО) «ЕVАТЕХ» - зарегистрированное в Литовской Республике юридическое лицо. 

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, виновным в происшествии признан Бобнис Ромулад, который постановлением ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.9 КоАП РФ. 

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному 

<

данные изъяты> в результате ДТП автомобилю истца причинены повреждения задней двери, фонаря освещения номерного знака в сборе, переднего правого крыла, переднего правого брызговика, переднего бампера, облицовки, накладки и решетки переднего бампера, накладки правой противотуманной фары, диска переднего правого колеса, декоративной накладки лобового стекла, лобового стекла, стоимость восстановительного ремонта которых составляет 151136 руб.

Суду не представлено доказательств, ставящих под сомнение результаты оценки повреждений транспортного средства, оснований не доверять данному экспертному заключению не имеется.

Как видно из справки о ДТП, гражданская ответственность Бобнис Ромулад на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, гражданская ответственность ФИО1 застрахована в 

<

данные изъяты> (полис серии №).

При указанных обстоятельствах вред, причиненный истцу в результате дорожно-транспортного происшествия по вине Бобнис Ромулад, подлежит возмещению; между тем, при установлении надлежащего ответчика суд исходит из следующего. 

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

По правилам пункта 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Как следует из административного дела, автомобиль 

<

данные изъяты> принадлежит UAВ (ОАО) «ЕVАТЕХ», а Бобнис Ромулад является работником данного юридического лица в должности водителя. 

При указанных обстоятельствах вред, причиненный автомобилю истца в результате неправомерных действий водителя 

<

данные изъяты> Бобнис Ромулад, допустившего нарушение ПДД РФ и являвшегося работником UAВ (ОАО) «ЕVАТЕХ», в силу требований статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит возмещению последним как работодателем водителя Бобнис Ромулад.

Необоснованными являются требования истца о возложении на ответчиков солидарной ответственности за причиненный вред, поскольку предусмотренных статьей 322 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для солидарной обязанности не имеется. 

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком UAВ «ЕVАТЕХ» подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4223 руб. (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ). 

Истцом не представлено суду доказательств несения расходов на оплату услуг представителя и на производство экспертизы, в связи с чем иск в данной части подлежит оставлению без удовлетворения, при этом ФИО1 не лишен права обратиться в суд с заявлением о возмещении данных расходов, с представлением суду соответствующих документов. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с UAВ «ЕVАТЕХ» - юридического лица, зарегистрированного в Литовской Республике - в пользу ФИО1 151136 рублей в возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, 4223 рубля в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, 

всего 151559 рублей. 

В удовлетворении остальной иска ФИО1 – отказать.

Заочное решение может быть обжаловано: 

- ответчиком в Тукаевский районный суд путем подачи заявления о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения;

- сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения.

Судья