№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Дзержинск 10 июля 2019 года.

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Федорова И.Е.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дзержинска Годухина К.Е.

потерпевшей ФИО1 

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Анкудиновой С.А., удостоверение № ордер №,

при секретаре Столмаковой О.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах. 

14.03.2019 года в 18 часов 23 минуты ФИО1., находясь по месту регистрации по адресу: 

<

адрес> вызвала такси 

<

данные изъяты>». На заявку к ФИО1 по указанному адресу около 18 часов 24 минут 14.03.2019 года подъехала автомашина 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 ФИО1 села в салон указанной автомашины на 

<

данные изъяты> сиденье, при этом указала ФИО2 адрес следования такси: 

<

адрес>. В ходе поездки ФИО1 со своего сотового телефона/смартфона марки/модели «

<

данные изъяты>», EMEI1: №, IMEI2: №, №, совершила звонок в 18 часов 28 минут, после чего положила указанный сотовый телефон/смартфон рядом с собой на 

<

данные изъяты> сиденье автомашины. После окончания поездки, доехав до указанного адреса, ФИО1 покинула салон автомашины 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, оставив указанный сотовый телефон/смартфон на 

<

данные изъяты> сиденье автомашины.

15.03.2019 года около 09 часов, ФИО2, осматривая салон автомашины 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованной около 

<

данные изъяты> торца дома 

<

адрес>, обнаружил на 

<

данные изъяты> салонном коврике принадлежащий ФИО1. сотовый телефон «

<

данные изъяты>», и, осознавая, что сотовый телефон является чужим имуществом, взял его себе, решил не возвращать сотовый телефон «

<

данные изъяты>», в чехле (

<

данные изъяты>) марки «

<

данные изъяты>», с находящимися в нем картой памяти 

<

данные изъяты> марки «

<

данные изъяты>, двумя сим-картами операторов сотовой связи «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», владельцу, а обратить его в свою пользу, тем самым 

<

данные изъяты> его похитить. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея реальную возможность вернуть имущество, с целью незаконного обогащения, 15.03.2019 года, пришел в комиссионный магазин 

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> продав вышеуказанный телефон за № рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, а чехол (

<

данные изъяты>) марки «

<

данные изъяты>», стоимостью № рублей, обратил в свое пользование, оставив его у себя дома, две сим-карты операторов сотовой связи «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты> не представляющие материальной ценности, без денежных средств на счетах, ФИО2 выбросил, тем самым 

<

данные изъяты> похитил указанное имущество.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ФИО1. значительный материальный ущерб на сумму № рублей. 

Потерпевшая в судебном заседании просила суд о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 за примирением сторон ввиду того, что материальный ущерб возмещен, он извинился, претензий к нему не имеет. 

Подсудимый ФИО2 просил уголовное дело в отношении него прекратить, поскольку примирился с потерпевшей, материальный ущерб ей полностью возмещен, принес ей свои извинения.

Защитник просил суд прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 на основании ст.25 УПК РФ. 

Выслушав участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению. 

Суд в соответствии со ст.25 УПК РФ, вправе по заявлению потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Подсудимый ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред, с потерпевшей примирился, потерпевшая просит прекратить уголовное дело, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый нареканий по 

<

данные изъяты> не имеет, на учете 

<

данные изъяты> не состоит, к административной ответственности не привлекался. 

Поэтому с учетом данных о личности подсудимого суд, принимая во внимание его раскаяние, о котором свидетельствует его поведение, направленное на заглаживание вреда, считает, возможным прекращение уголовного дела в отношении него, так как прекращение уголовного дела, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние, предполагающего возможность освобождения от уголовной ответственности лиц с учетом степени тяжести содеянного, данных о личности обвиняемого, его отношения к содеянному, отношения потерпевшего к дальнейшему поведению обвиняемого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по уголовному делу №: 

- копии кассового чека, страхового полиса, договора комиссии от ДД.ММ.ГГГГ года, договора комиссии от ДД.ММ.ГГГГ года, соглашение о расторжении договора комиссии от ДД.ММ.ГГГГ года, - хранить в материалах уголовного дела;

- кассовый чек, страховой полис, сотовый телефон/смартфон марки/модели «

<

данные изъяты>» в чехле с картой памяти в корпусе 

<

данные изъяты> цвета – оставить в пользовании потерпевшей ФИО1 

Меру пресечения в отношении ФИО2 отменить.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: п/п Федоров И.Е.

Копия верна

Судья: Секретарь: